- ベストアンサー
いじめの法的保護
いじめというのがいまだにあるようですが、 いじめられた子供に対する法的制裁というのは可能なのでしょうか? これに際して子供の権利がどの程度守られるものなのか興味があります。 法律名等を教えていただくと助かります。
- その他(法律)
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
『イジメ』というのは基本的人権を踏みにじる行為です。 憲法第11条~13条の基本的人権の項に抵触しますネ。 刑法では 第199~203条の殺人の罪 第204~208条の傷害の罪 第220~221条の逮捕及び監禁の罪 第222~223条の脅迫の罪 第224~228条の略取及び誘拐の罪 第230~232条の名誉に対する罪 第246~251条の詐欺及び恐喝の罪 第259~264条の遺棄及び隠匿の罪 などに抵触するのではないでしょうか? 当然、遺失利益などについては、民事で争うことも可能です。 以上Kawakawaでした
その他の回答 (4)
- osafune
- ベストアンサー率48% (106/217)
ppooooさん、こんにちは。 そうですよね。間違いで良かった・・・ さて、御質問の件ですが既に皆さんの回答にあるように、直接該当する法律は無いので現行法の応用で対処するしか無いでしょうね。 仮に「いじめ防止法」なるものが制定され、”いじめをした人は懲役1年”といった条文ができたとしても、deagleさんが指摘されているように心理的なものは立証が難しいので実際に摘要され難いと思います。 ただ、「いじめた子供に法的制裁は可能か」に対しては、私は少し違う視点で考えたいと思っています。 法律は本来、制裁や復讐に用いるべきでは無いと考えています。罰則にはあくまでも「抑止力」の効果を期待します。 子供の頃「悪い事をしたら警察に捕まって牢屋に入れられるよ」と諭された事はありませんか?現在、論議されている少年法の改正も同じだと思います。犯罪を犯した少年を”如何に罰するか”では無く、少年を”如何に犯罪に走らせないか”が目的ではないでしょうか。罰則となる法律は現行法で良いとしても、いじめを如何に抑止するかが論議されるべきだと思います。 いじめは心の問題です、法律では解決されないでしょう。各種の差別問題が未だ無くならないように・・・
まあ、質問の内容は柔軟に解釈するとしまして(笑) これは非常に難しいです。 なぜなら、いじめっ子の99%は、自分のことをいじめっ子だと思っていないからです。 たとえば、ppooooさんは今よりももっと小さかった頃、いじめっ子でしたか? いじめられっ子でしたか? まず間違いなく、いじめられっ子か、どちらでもなかったかの2つに1つだと思います。 ここのOkWebに別途質問を出して確認してもかまいません。「あなたは子供の頃、どっちでしたか?」と質問すれば、9割方は「いじめられっ子だった」「どちらでもなかった」という答えが返ってきます。「いじめていた」と答える人はおそらく1割もいないでしょう(ただし、「言われてみればいじめていた」は抜きにして)。 1割を越えたら俺、目でピーナッツをかじりながら逆立ちして校庭10周してもいい、というくらい絶対の自信があります(笑) どうしてそういうことが起こるかというと、つまり、いじめというのは無意識にやるものだからです。 人間には、社会を構成する「部品」のうち、狂った物を自動的に廃絶しようとします。たとえば、病院の不祥事が発覚すると、マスコミはよってたかって病院を攻撃しますよね。 人間のように巨大な群を形成する生き物にとって、「悪い物を順次捨てる」行為は、社会を正常に維持していくために絶対に必要不可欠なものなのです。 しかし、その現象が裏目に出ることがあります。 それがいじめであり、マスコミによる不用意な集中攻撃だったりします。 ですから、いじめっ子のほとんどは、自分がいじめっ子であった自覚がありません。ppooooさんは、病院の不祥事のニュースをみながら、病院側の人間に同情しましたか? してないでしょう。それと同じことが子供社会の中でおこるのが、いじめなんです。 専門学校生殺人事件。19歳の青年がいじめ抜かれて山中に埋められましたよね。恐ろしいことに、犯人の青年達にはいじめている自覚はなかったはずです。 なかった、と考えれば、裁判所での彼らの傍若無人な発言のつじつまがすべてピタッと合うんです。 ゆえに、いくらJCが「いじめはやめようよ」なんてテレビCMを流しても、あんなものは何の役にも立ちませんし、いじめられっ子を法的に保護しても、「その子が本当にいじめられたか」の判定には多大な労力をついやすことになります。 すなわち、いじめを根絶するためには、いじめられた子供をあとから法的に養護するのではなく、予防教育を徹底するしかありません。 ですから、現在のところいじめられっ子は刑法の応用で保護することは可能ですが、いじめを専門に扱う法律はおそらく、人間滅亡の日まで出てこないでしょうし、出たとしても役立たずの法律のまま終わるでしょう。 俺としては、今度小学校に導入される「総合的な学習の時間」といったものに加えて、「道徳の事業の強化」も必要だと思っています。 もっとも、PTAの人間が「あなた達はどうして人をいじめるの?」なんてトンチンカンな質問を繰り返す限り、いじめは絶対になくならんでしょうがね(-_-)
- osafune
- ベストアンサー率48% (106/217)
ppooooさん、こんにちは。 「いじめられた子供」に法的制裁を加えるというのは、まさに”泣きっ面に蜂”ですよね。 そんな法律は無いと思います。 それとも「いじめた子」の間違い?
- will-y
- ベストアンサー率22% (48/214)
いじめを法的に保護するんですか? いじめられた子に法的制裁ですか? それではいじめられる子供がかわいそうすぎます。
補足
たいへん失礼しました。 逆でした。 いま深夜の3時なので少しねぼけてました。 いじめた子を法的に制裁することについてお聞きしたいです。
関連するQ&A
- 大津いじめ 加害者情報を晒すこともいじめなのでは?
ネット上では、大津いじめに関する加害者情報がたくさん出ています。 晒している人は正義を気取っているのでしょうが、これだって見方を変えれば 「正義と言う名のいじめ」なのではないですか? 私は、大津いじめの加害者には、制裁を加えるべきと思いますが、その制裁は一般人がネット上でむやみやたらに加害者情報を晒すことではないと思います。 いじめに限った事ではありませんが、事件の加害者に制裁を加えて良いのは司法だけです。 「いじめの加害者を許さねえ」と言いながら、加害者情報を晒す「いじめ」をしている人を見ていると疑問が浮かんできます。 あなたはどう思いますか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- いじめ裁判 敗訴
子供が自殺している時点でいじめがあったと分かるようなものなのに、なぜ裁判官は被害者の訴えを退けるのでしょうか? 加害者の写真も公開されない。海外ではネットいじめで自殺させた女子生徒二人の写真をテレビで公開し、加害者の親にも直接インタビューしていました。 学校側が隠蔽したがっているのは明らかなのに? 大津の加害者は少年院に入れられず、まだのほほんと暮らしているとか。 いじめ加害者は社会的制裁としても少年院に入れるべきでしょう。加害行為を行ったものにしかるべき制裁がなければいけないと考えているのですが。 回答お願いします。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- いじめを繰り返してきた男が許せない
長期間に渡りいじめをしてきた男が許せません。こちらが無抵抗なのをいいことに、増々図に乗っていじめてきました。 現在も、その後遺症に苦しめられています。 早い段階で、通報するなり警告するなり何らかの処置を取るべきでした。それが出来なかったことをとても後悔しています。 野蛮な考えですが、取っ捕まえて半殺しにしてやりたいくらいです。しかし、そんな事は出来ませんから、せめてもの謝罪や罪を償う等の対応を求めたいです。 こういう人間は、手を変え品を変え同じようなことを繰り返していると思われます。 人の性格はそう変わるものでもありませんし、新たな攻撃対象が見つかれば、そちらでいじめや虐待を繰り返しているはずです。 あのしぶといゴキブリのような人間を生かせておくのは、大変危険です。 何としてでも相手に制裁が加わることを望みます。制裁の加え方、是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- いじめを報告しないのはいじめか否か?
タイトル通りなのですがいじめを報告(第三者が)しないのはいじめとするべきか否か?という質問です。 自分の学生時代もいじめが目の前で行われていて報告したいくてしたくてしょうがなかったのですがそのばの雰囲気につられて(というよりかいじめっ子の背面組織が怖かったというのがあって)出来なかったという存在でした。 そしてここ最近「いじめの構造」という本を読んだのですが、その本によると「いじめを報告しないのはいじめではないのではないかという」一文に触れました、それによると「法律でいじめを報告しなければいけないという法律はないのだからいじめを報告しないのはいじめではないと捉えるべきだ」と書かれていたのですがこの書いてある意味は集団無視などの加害無視は犯罪性があるがそうでない場合いじめと捉えてるのは良くないといういみでしょうか?
- ベストアンサー
- いじめ相談
- いじめをする子どもとしない子ども、何が違うのでしょう?
いじめをする子どもとしない子ども、何が違うのでしょう? 女の子が小学生高学年になって、集団で無視したり仲間はずれにする子がちらほら出てきた記憶がありますが、自分はそういうことをしませんでした。特に善悪を意識していたわけでは無いと思います。そのうようにする概念が無かったというかんじでした。 精神的に満たされている子はいじめをしない、と聞くこともありますが、自分自身に当てはまるかといえばそうでもなく、思い当たるとすれば、自分以外の人間関係に疎かったというか、周囲にそこまで興味がない子どもであったような気がします。 こどもはいじめを本能でするらしいのですが、いじめをする子どもとしない子ども、何が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- いじめ相談
- いじめを無くするには
いじめられっ子を過剰に保護するだけではいじめはなくならない。 まあ、ご自分の子にはそのように 教えたら良いと思います。 ただ、今のいじめというのは、内容的に犯罪と同じですよね。 お金を脅してとったり、暴力もかなりひどいもの、裸にさせて写真をとってネットにながす。 大人顔負けですよ。 まずは、こんなバカな事を出来る人間を育てないことですね。 こんなことが出来る人間は、成人してもまともな人間にはなりません。 いじめというのも色々あるので どの程度の事を言っているのかわかりかねますが、友人同士でもめて無視された云々くらいでしたら、あなたが言うことも理解できますが、 最近、ニュースになるいじめは、そうではないですからね。 やはり、人として自分の子供には いじめはするなと教えるべきですね。 いじめを無くするには、少年法を見直し、恐喝、暴行なども実名報道したり どんどん摘発すればいいのでは? 悪いものは、どんどん排除しちゃっていいんです。 更正なんてあまい。 そこで質問です。これで イジメはなくなりますか?
- ベストアンサー
- いじめ相談
- いじめについて
ちょっといじめについて質問させてください 他の質問も含めて、明日必ずお礼をさせて頂きます えっといじめというは普通私が考える範囲では、先生の前では「絶対に」しないと思うんです。 それである程度は生徒の異変に気付く場合もあると思いますが 先生も何十人物生徒を見ている訳ですから、少しの異変であれば見逃してしまう可能性は仕方ないと思います いじめを見つけようとするのは大事だと思うのですが それは生徒を始めから疑ってかかってるような気もするので… 何が気になるかというと、いじめがあった場合ってよく学校の責任がどうとか言われてますよね あれっていじめた側の責任じゃないんですか?それとかいじめた生徒の家庭の責任じゃないのかな? 確かに学校で起こってることだから学校の責任って言うのは分かるんですが そもそも先生がいる前でやる訳もないような気もするし、監視カメラなんか設置も難しいですよね?? 学校の責任もあるだろうけど、根本的な責任はいじめた側 よく学校が謝罪会見開いてるけど、その時に親が出てこないのが不思議でならないんですよね やった生徒が分からないなら徹底的に追求すればいいんだし いじめで不登校になったって質問がありますけど、悪いのは不登校になった生徒じゃなくていじめた生徒だから なんでいじめられて不登校になって、そうやってどんどん損しないといけないんですか いじめが原因で不登校なら、いじめた方に制裁を与えられないんですかね? 楽しみにしてた修学旅行にも行けないかもしれないし いじめられた方とか学校だけが表舞台に出て、いじめた側って何も出てこないんでしょう? 少なくともいじめた生徒の親が謝罪なり、なんなりで出てくるべきだと私は思うんですが… 私の周りにもいじめられた子がいたけど、いじめた側が結局分からず、対応も何もなかったので疑問に思いました 私の考えが的はずれですか??
- ベストアンサー
- 教育問題
補足
みなさん、ありがとうございました。 子供の権利宣言や、児童憲章なるものがありますが、 読む限り何やら道徳律的で実効性 があるのかどうか疑問なのですが、 実際、実効性はどうなのでしょうか? また、さらにはこれらに関する罰則規定付きの法律 というのは存在しているのでしょうか?