- ベストアンサー
オイラーの公式でe^iを底とする対数は考えられますか?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Log(e^i)=i (主値を取る)が成り立てば １様の言うとおりです これは、-π/2の回転です 複素平面を回転しても座標の位置がわかったくらいにしか思えなかったので、大した意味があるかどうかも分りません っていうかないかもしれません
その他の回答 (2)
- kansai_daisuki
- ベストアンサー率27% (23/84)
No2さんのいう >これは、-π/2の回転です は、正確に言えば、 「座標軸が-π/2の回転した」ということです。 座標上の任意の点ということになれば、 「座標上の任意の点がπ/2の回転した」ということになります。
お礼
目が廻るような感じです。勉強させてください。
- shkwta
- ベストアンサー率52% (966/1825)
考えられますが、単にeを底とする（複素数の）対数をiで割ったものです。
お礼
早速有難うございます。勉強させて頂きます。
関連するQ&A
- オイラーの公式の両辺を対数にして・・・
log(e^(ix))=log(cosx+isinx) から ix=log(cosx+isinx)となり、 i=(log(cosx+isinx))/x が正しいとすると、どんなxでも 右辺は iになるのでしょうか。間違っているとすると、どこが間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの公式のe^(ix)を e^(x+i)としてみた場合
e^(x+i)=e^x*e^iをオイラーの公式e^(ix)=cosx+isinxとならべてみると 何となく指数法則がほかにも含まれているような気がするのですが、何か根拠があることでしょうか。具体的には左辺の指数の*と+関係が右辺では逆転していることに関してなのですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの公式に関する素朴な疑問
有名なオイラーの公式 e^(ix)=cosx+isinxで isinx を移項してみるとcosx=e^(ix)-isinxとなりますが、左辺が実数であるとすれば右辺も実数に違いないはずですが、右辺も実数であることは一見しただけではわかりません。右辺が実数であることをオイラーの公式を使わないで納得できるためにはどのような知識が必要でしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ピタゴラスの定理 とオイラーの公式の関係
sin^2x+cos^2x=1はピタゴラスの定理の一例だと思いますが、この式をcos^2x-(isinx)^2と変形して(cosx+isinx)(cosx-sinx)=1としてみるとオイラーの公式の右辺と同じ項が出てきますが、ピタゴラスの定理とオイラーの公式の間には何か関係があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの定理の証明方法
新大学一年生です。 次のようなオイラーの定理の証明方法は正しいでしょうか？？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ e^ix=cosx+isinx を示す。 A(x)=cosx+isinx とおく。A'(x)=-sinx+icosx ∴A'(x)/A(x)=(-sinx+icosx)/(cosx+isinx )=｛(-sinx+icosx)(cosx-isinx)｝/｛(cosx+isinx )(cosx-isinx )｝=i ∴A'(x)/A(x)=i の両辺をxで一回積分して log|A(x)|=ix+C (C：積分定数) ∴A(x)=e^(ix+C) ここでA(0)=cos0+isin0=1より、C=0 ∴A(x)=e^ix ∴e^ix=cosx+isinx ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 私にもわかりやすいのですが、ネットや本にはあまり載っていなく、別のテーラー展開を使ったものの方が多いです。 この方法は正しいのでしょうか？個人的には複素数で微分積分していいのかな？と疑問に思います。 新大学一年にもわかるように教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの公式の証明方法
オイラーの公式e^ix＝cosｘ+isinｘは次のようにマクローリン展開を使って証明されているようです。 cosx＝1-x^2/2!-x^4/4!+・・・+{(-1)^n/(2n!)}x^2n sinx＝x-x^3/3!+x^5/5!・・・+{(-1)^n/(2n+1)!}x^(2n+1) e^ix＝1+ix/1!+(ix)^2/2!+・・・＝1+ix/1!-x^2/2!-ix^3/3! ＝cosx＋isinx しかしながら厳密にn→∞において同じかどうか証明するためダランベールの収束判定というものを使わなければならないそうです。証明方法をご存知の方がいらっしゃったらご教示いただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ピタゴラスの定理とオイラーの公式の関係（？）
sin^2x+cos^2x=1という公式を cos^2=1-sin^2xと変形し、虚数単位を用いて cos^2x=1+(isinx)^2とすると cosxを斜辺とするピタゴラスの定理（？）のようになりますが、これはオイラーの公式 e^(ix)=cosx+isinx と何か関係があることなのでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- オイラーの公式の変形
A=cos2π/n + isin2π/n が出てくる問題を解いてるときに式変形してたらおかしなことになったのですが、おかしいところを教えてください オイラーの公式よりe^i(2π/n)=cos2π/n + isin2π/n=A またe^ix=cosx+isinx (e^ix)^n=cos(nx)+isin(nx) x=2π/nを代入 (e^i(2π/n))^n=cos2π+isin2π=1 A^n=1 A=1 となっちゃったのですが冷静にn=4とかだとA=iになるのでおかしいのですがどこで間違えたのかよくわかりません。 根本的におかしいのでしょうか 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
どうもありがとうございます。勉強させていただきます。