- ベストアンサー
ゲージ粒子とは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仮想粒子というのは、本来それ単体では取り出す ことができない粒子のことです。 ゲージ粒子は力を伝えていますから、 それ単体で取り出せるとすると、 力を消してしまうことができると いうことになりますから。 物質が受ける力からその存在が 運動量の大きさとして予想される わけです。 例えば風というのは目に見えませんが、 物が吹き飛ばされるのを見ればどの くらいの強さの風がふいているか分かる わけで、ゲージ粒子とはそんな 直接観測はできないが存在が感じられる・・・ というか、物が吹き飛ばされているなら その物に力を加えたものが当然あるだろう ということで、その存在が確認できる 粒子のことと言っていいと思います。 取り出してその存在は確認できませんが、 そこにあると考えないとオカシイと いうことで、存在を直接確認できないと いう意味で仮想と言われているものです。 ＞グラビトン以外は発見されたとの意味が分かりません。 力の種類の分だけゲージ粒子は 存在します。 弱い力 強い力 電磁気力 重力 → これを伝えていると考えられているのが グラビトンいう粒子のはずで、 後は実験で確認されている ということです。
その他の回答 (1)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「力を媒介する」という, ゲージ粒子の本質を (ある意味で) 無視してしまえばとりだすことは可能です... というか, 光子 (photon) は電磁気力を媒介するゲージ粒子だし.
関連するQ&A
- ウィークボソンだけが質量を持つのはなぜ？
物理は専門外ですが興味があって素粒子の入門書を読み「ゲージ粒子の中でウィークボソンだけが陽子の90倍の質量を持つ」と書かれていました。 質量を得たのは「対称性の自発的破れ」とか「ヒッグス機構」とか書かれており「なるほど、なるほど」と読み進みましたが、なぜウィークボソンだけは質量を持つのでしょうか？ 弱い力は他の力に比べ伝達に時間がかかるので、それと何か関係あるのでしょうか？ ウィークボソンが質量を持たないと何かまずいのでしょうか？ ここが良く理解できないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ゲージボソン、ゲージ粒子、ボーズ粒子
素粒子の分類として、フェルミオンに対するものとして、「ゲージボソン、ゲージ粒子、ボーズ粒子」などの呼び名がありますが、これらの概念が理解出来ておりません。どの様な特性や必要性から、このような区別があるのでしょうか？ 例えば、Newtonの「加速器がわかり本」などでは、グルーオン8種、ウィークボソンに３種、フォトン、グラビトンはすべて、ゲージ粒子であり、ボーズ粒子として紹介されています。 http://www.amazon.co.jp/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E6%9C%AC%E2%80%95%E5%B0%8F%E3%81%95%E3%81%AA%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E3%82%92%E2%80%9C%E8%A6%8B%E3%82%8B%E2%80%9D%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E3%81%AA%E8%A3%85%E7%BD%AE-%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF/dp/4315517941/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336788032&sr=8-1 基本的なことで申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。 以上
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子は結局なにから出来ているのか、について。。
こんにちは！質問はタイトルそのままなのですが、物質を構成する素粒子を究極まで突き詰めると、 結局何から出来ているのでしょうか。 ↓鉄をつくるのは鉄原子↓ ↓鉄原子をつくるのは電子と原子核↓ ↓原子核をつくるのは陽子と中性子↓ ↓陽子や中性子をつくるのは・・・。↓ こんな具合です。。あまり詳しくないので間違っているかもしれませんが、上のような素粒子をつくるのは クォークやボソン、中間子等があると聞いたこともあります。が、さらにそれはなにからできているのか。 ネットで調べると「エネルギー体である」とかいてありました。ですがエネルギーは元々存在しないもので、 もちろん質量も無いはずなのですが、質量０がいくら集まっても質量ある素粒子にはなり得ないと思うのです。 このような素粒子を究極に突き詰めるとなにから出来ているのか、 どなたかご教授いただけたらと思っています。よろしくお願いします。 最後に、長文失礼しました。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス粒子は重力子グラビトンとは無関係？
先日、ヒッグス粒子が確認されたと大々的に報道された。 ビッグバンの後、発生した粒子は質量を待たず、それぞれが衝突することもなく自由に、ただ飛び回っていた。しかし、空間が相転移しヒッグス粒子なるものが充満して、粒子の運動を妨げ、お互いが接触する機会ができ結合を始め、素粒子が発生し、現在に至る物質世界が出現したと。 他の粒子はなぜ自由に飛び回れるのに、ヒッグス粒子だけが、まるで水のように充満したのか疑問。 昔、光はなぜ媒体の無い宇宙空間を進むことができるのか、というのに対して、目に見えないエーテルが存在するからだと信じられていたことがあったらしい。現在ではこの考え方は否定されている。どうも、この類の論理展開のようにしか、ど素人には思えない。 ヒッグス粒子なるものは他の粒子に質量を与えたとあるが、その後、それは消滅したのか、現在も宇宙空間に存在しているのか、との疑問も湧く。 質量と言えば重力を思い出す、しかし、重力は空間の歪みで生じるとあり、質量と無関係かいな、なんてことも思ってしまう。 そこで思い出したのが重力はグラビトンなる粒子が与えているという話を以前、聞いたことがある。 質量=重量なら質量を与えたのはグラビトンであり、ヒッグスなんてとてつもなく多量に存在するものを考えなくたっていいじゃない、とそれこそド素人は思うのですが・・・ どなたかド素人でも分かるように解説してもらえませんか！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ヒッグス粒子自体の質量を司るのは？
ヒッグス粒子は物質に質量を与えるようですが、 では、そのヒッグス粒子自体を『引っ張る』といいますか（笑）、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子のようなものは存在するのですか？ とても単純な疑問ですが、つまり、ヒッグス粒子自体の踏ん張りが効かないと、他の粒子に質量を与えることができない気がしたのです、 なので、そう考えると、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が必要になり、更にその素粒子に質量を与える素粒子が・・・・というように何処までも『質量の原因』が無限に遡っても続いてしまうきがするのです、 それとも、ヒッグス粒子に質量（踏ん張り（笑））を与える素粒子なんて存在しないのでしょうか？そもそもヒッグス粒子には質量なんてないのでしょうか？ 仮にもし、ヒッグス粒子自体に質量を与える素粒子のようなものが存在しないのならば、ヒッグス粒子なんてものはわざわざ存在しなくても『イイ』ということになりませんか？ 何故なら、物質（光を除いて、電子とか陽子とか中性子などなど）は全てヒッグス粒子自らがそうするように、物質自身で質量を生み出し、質量の原因は物質自身である、ということであってもよい気がするのです、わざわざヒッグス粒子が物質に質量を与えるというプロセスがなくても、だって、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が存在しなくてもヒッグス粒子が質量を持つのと同じように。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス粒子の発見について
こんにちは、 ヒッグス粒子は発見間近なのでしょうか？その発見は、ヒッグス粒子が崩壊して出来た他の粒子なのでしょうか？それともヒッグス粒子そのものなのでしょうか？ヒッグス粒子が質量ゼロもしくは存在しない可能性は残されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子が消滅する証明はどうやったのでしょうか？
素粒子が有ったり、無かったりするということを素粒子物理学では 言っているそうですが、 人間の目ではずっと存在があるという認識なのに、 どうやって、素粒子が有ったり、無かったりすることを発見できたんでしょうか？ 教えて欲しいです。
- 締切済み
- 物理学
- 今話題のヒッグス粒子について
ヒッグス粒子の存在が確認された場合、素粒子の質量はその粒子にヒッグス粒子が絡みつくことによって発生しているのですよね？ ならば、素粒子には物質と波の二面性があるわけですから、波の状態のときにはヒッグス粒子は絡みつくことができず、全ての素粒子は光速で移動できるのではないでしょうか？ また、質量の正体がヒッグス粒子だとすると、重力子の存在意味はどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- 「神の粒子」ヒッグス粒子発見の意義は？
「神の粒子」ヒッグス粒子発見ということが大きく報道されています。 ヒッグス粒子は、すべての物質に「質量」を与えた粒子で、存在が確認されれば宇宙のなりたちの解明につながるとのことですが、 知識不足のため、その意義がよくわかりません。 どなたか解説願います。 またダーク・エネルギーやダーク・マターとの関係はどうなのでしょうか？ こちらも不明とされていますが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
