- ベストアンサー
事後設立（現物出資）の罰則
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
商法第４９８条１項４号５号が該当します。 条文についてはご自身でご確認下さい。 なお、学習及び実務に際しては、条文の関連性などの注記のある六法を手元に置いておかれるといいでしょう。
関連するQ&A
- 事後設立という言葉の由来
会社法４６７条１項５号に「当該株式会社の成立後２年以内におけるその成立前から存在する財産であってその事業のために継続して使用するものの取得」は株主総会の特別決議の対象であり、これを「事後設立」という、とテキストにあります。 「事後設立」という言葉の「事」というのは、もともと何を指していたものでしょうか。 ある財産が事業に使われていたという事実を指すものでしょうか。 いつの時代にか、こういう例が多く見られ、変態設立事項の一類型として「事後設立」という名称が与えられた、という理解でいいのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 現物出資等での財産価格填補責任について
初学者レベルの者です。 以下につき、よろしくお願いいたします。 （1）現物出資等における発起人及び設立時取締役の財産価格填補責任が、つぎのとおりとなっているのはどうしてでしょうか。 ※発起設立の場合→その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合には免責されるので、過失責任（会社法52条2項2号） ※募集設立の場合→無過失責任（会社法103条1項） （2）会社法52条2項にある「発起人（第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人を除く。第二号において同じ。）」で、「第二号において同じ。」とあるのはどうしてでしょうか。 （出資された財産等の価額が不足する場合の責任） 第五十二条 株式会社の成立の時における現物出資財産等の価額が当該現物出資財産等について定款に記載され、又は記録された価額（定款の変更があった場合にあっては、変更後の価額）に著しく不足するときは、発起人及び設立時取締役は、当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務を負う。 ２ 前項の規定にかかわらず、次に掲げる場合には、発起人（第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人を除く。第二号において同じ。）及び設立時取締役は、現物出資財産等について同項の義務を負わない。 一 第二十八条第一号又は第二号に掲げる事項について第三十三条第二項の検査役の調査を経た場合 二 当該発起人又は設立時取締役がその職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合 ３ 第一項に規定する場合には、第三十三条第十項第三号に規定する証明をした者（以下この項において「証明者」という。）は、第一項の義務を負う者と連帯して、同項の不足額を支払う義務を負う。ただし、当該証明者が当該証明をするについて注意を怠らなかったことを証明した場合は、この限りでない。 （発起人の責任等） 第百三条 第五十七条第一項の募集をした場合における第五十二条第二項の規定の適用については、同項中「次に」とあるのは、「第一号に」とする。 ２ 第五十七条第一項の募集をした場合において、当該募集の広告その他当該募集に関する書面又は電磁的記録に自己の氏名又は名称及び株式会社の設立を賛助する旨を記載し、又は記録することを承諾した者（発起人を除く。）は、発起人とみなして、前節及び前項の規定を適用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 競馬法の罰則規定
競馬法の第28条で「学生生徒又は未成年者は、勝馬投票券を購入し、又は譲り受けてはならない。」とあるのです。しかし、罰則の中では、第34条に28条に違反し売った側に対しての罰金規定はあるのですが、買った側への罰則はか書かれていません。 他のＪＲＡ関連法令も見てみたのですが、特に何もかかれていないように思います。県や市の条例もそれらしいものは見あたりませんでした。（探し方が足りなくて、あるのかもしれませんが…。） 仮に学生や未成年者が馬券を買ったとした場合、法律違反になるとは思うんですが、 １，競馬法自体に罰則規定はなくてもなんらかの罰則が他の法律などから適用されたりするのですか？ ２，前科がついたり、補導・逮捕されたり、罰金・科料などが課せられたりするのでしょうか？ ３，親や学校に連絡されたりするのでしょうか？ っていうか、罰則規定のない禁止事項はどういう意味があるのですか？（罰則がないのなら禁止されていたところで、全く意味がないように思うのですが…。） 変なこと聞いてすみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現物出資等での財産価格填補責任について
初学者レベルの者です。 下記つき、よろしくお願いいたします。 （出資された財産等の価額が不足する場合の責任） 第五十二条 株式会社の成立の時における現物出資財産等の価額が当該現物出資財産等について定款に記載され、又は記録された価額（定款の変更があった場合にあっては、変更後の価額）に著しく不足するときは、発起人及び設立時取締役は、当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務を負う。 ２ 前項の規定にかかわらず、次に掲げる場合には、発起人（第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人を除く。第二号において同じ。）及び設立時取締役は、現物出資財産等について同項の義務を負わない。 一 第二十八条第一号又は第二号に掲げる事項について第三十三条第二項の検査役の調査を経た場合 二 当該発起人又は設立時取締役がその職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合 ３ 第一項に規定する場合には、第三十三条第十項第三号に規定する証明をした者（以下この項において「証明者」という。）は、第一項の義務を負う者と連帯して、同項の不足額を支払う義務を負う。ただし、当該証明者が当該証明をするについて注意を怠らなかったことを証明した場合は、この限りでない。 （発起人の責任等） 第百三条 第五十七条第一項の募集をした場合における第五十二条第二項の規定の適用については、同項中「次に」とあるのは、「第一号に」とする。 ２ 第五十七条第一項の募集をした場合において、当該募集の広告その他当該募集に関する書面又は電磁的記録に自己の氏名又は名称及び株式会社の設立を賛助する旨を記載し、又は記録することを承諾した者（発起人を除く。）は、発起人とみなして、前節及び前項の規定を適用する。 記 （1）「会社法52条2項」については、つぎの解釈でよいでしょうか。 株式会社の成立の時における現物出資財産等の価額が、定款に記載され、又は記録された価額（定款の変更があった場合にあっては、変更後の価額）に著しく不足するときは、発起人及び設立時取締役は、当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務を負うが、 ↓ ※1号： 現物出資と財産引受の財産について、裁判所によって選任された検査役が調査をしていれば、当該義務（当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務）を負わなくてもよい。 ただし、 発起人のなかでも、現物出資・財産引受の譲渡をした当事者本人に限っては、原則通り、その義務（当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務）を負わなければならない。 ※2号： 「注意を怠らずに自分たちの職務を行っていたのにもかかわらず、そのようになってしまった（株式会社の成立の時における現物出資財産等の価額が当該現物出資財産等について定款に記載され、又は記録された価額（定款の変更があった場合にあっては、変更後の価額）に著しく不足してしまった）」ことを証明した者は、当該義務（当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務）を負わなくてもよい。 ただし、 そのような証明をした発起人のなかでも、現物出資・財産引受の譲渡をした当事者本人に限っては、その義務（当該株式会社に対し、連帯して、当該不足額を支払う義務）を負わなければならない。 （2）「会社法52条2項」にある「前項の規定にかかわらず、次に掲げる場合には、発起人（第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人を除く。第二号において同じ。）及び設立時取締役は、現物出資財産等について同項の義務を負わない。」の「（第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人を除く。第二号において同じ。）」にある「第二号において同じ。」というのは、つぎのことを示しているのでしょうか。 「2号：当該発起人又は設立時取締役がその職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合」においての「当該発起人」については、「第二十八条第一号の財産を給付した者又は同条第二号の財産の譲渡人」を除く。 （3）現物出資等における発起人及び設立時取締役の財産価格填補責任が、「発起設立の場合：その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合には免責されるので、過失責任（会社法52条2項2号）」「募集設立の場合：無過失責任（会社法103条1項）」となって理由については、つぎの解釈でよいでしょうか。 ※無過失責任は、簡単いえば加害者側への責任の加重であり、被害者側への救済につながり、加害者側が大きな力を持っていて、そもそも加害者側と被害者側が公平な立場でない場合などに適用がある。 ※設立前の会社における発起人の権限は極めて強く、発起設立、つまり自分達の金だけを使うならば、後は同じ立場の発起人同士の問題であり、一般原則どおりの過失責任主義でよいが、募集設立というのは、第三者の金を使っていて、その金を発起人がかなり自由に使うので、無過失責任としている。 ※特に現物出資等（現物出資等ができるのは発起人のみ）の場合、「出資された目的物を過大評価することによって、現物出資者に不当に多くの株式を与える危険性。」があるものを、発起人が自分で出資したものを自分で評価するという、他にはあまり例のみない強大な権限があるので、通常よりも責任を重くする意味で無過失責任主義がとられている。 （4）つぎの解釈でよいでしょうか。 現物出資等を行える者は、「（ア）発起設立の場合：発起人」「（イ）募集設立の場合：発起人」「（ウ）募集株式を発行する場合：発起人を含め、引受人となる者」であるが、「（3）」については、「発起設立」と「募集設立」の場合であり、当件で「現物出資等を行える者」は、「発起人のみ」である。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法246条事後設立について
新しく設立した会社が、営業譲渡を受け事業を始める場合に事後設立に該当し、検査役などの検査云々・・・と聞き。具体的に、弁護士などに、評価証明を作ってもらったとして、具体的に、どの、役所にどのような手続きをとればよいか教えてください。また、手続きを行わなかった場合、どうなるか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罰則規定のない法律の例を教えて～
テレビのクイズ番組で 「夫婦は同居しなければならないという法律があるが 罰則規定はない」 と解説していました。 他にも罰則規定のない法律として次の様な例がありましたが、 その他にも「へ～」と思える様な例があれば教えて下さい。 ・利息制限法では元本100万円以上に対して年利15%を超える 金利を取ることを禁止しているが罰則はない。 ・ＮＨＫの受信料支払いは放送法に規定しているが罰則はない。 ・売春防止法３条に「何人も、売春をし、又はその相手方となってはならない」 という規定があるが罰則規定はない。 ちなみに、罰則規定のない法律に違反すると 「刑事処罰はされないが、民事訴訟では敗訴の理由になる」 そういうものだと解釈しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社設立時の株式引受人の失権について
標記の件につきまして、株式引受人が株金を払い込まない場合にその権利を失うことを、商法では１７９条で定めていますが、発起人が同条第１項の手続きを踏まない場合、株式申込人は直ちにその権利を失うことになるのでしょうか？ご教示のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インサイダー取引の罰則について
インサイダー取引の罰則について、証券取引法の第１９８条に規定がありますが、 この解釈がわかりません。 3年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金に処し、又はこれを併料 する、と規定されています(198条18号)。 また、違反行為によって得た財産については、没収、追徴の定めも置 かれています(198条の2)。 この、「違反で得た財産」とは、いわゆる儲けた分（利益）と解釈するのか、 それとも儲けるために使った費用（軍資金）も含めて没収されてしまうのか？ どちらでしょうか・・・教えて下さい！
- ベストアンサー
- 株式市場
- 特商法１７条の罰則は？
今回初めて質問させていただきます。 迷惑電話に近い、強引な電話営業等は、特商法１７条に違反するということは、調べていって判ったのですが、この１７条に違反した場合の罰則というのは、どの程度の罰則なのでしょうか。 特商法 第７章（第７０条から第７５条）に罰則が書かれていたのですが、この中に１７条に関しての記載がないようです。 電話口で「条例違反」とこちらが主張しても、引き下がる業者もいません。条例違反ということだけでなく、罰則も電話の相手に主張した上で、それでも営業電話をかけ続けてくるのなら、法的な対応も検討しようと思っていますが、もし罰則がないのであれば意味のないことですし・・。 私の検索の仕方がマズイのだと思いますが、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。