- ベストアンサー
化石
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恐竜と始祖鳥の中間のことでしょう。 恐竜から始祖鳥に進化した段階は解明されてないです。
関連するQ&A
- キリンの首の長さが半分のほ乳類の化石が無いのはなぜ？
いつもお世話になっています。 進化論の初歩的な問題を教えてください。 有る時代から新しい生物が登場した場合「それとそれ以前の物との中間の形の化石が見いだされるハズだが、それがたいていの場合見いだせない」といわれています。 例えば、キリン。キリンに進化するまでの中間の長さを持ったほ乳類の化石は無い様です。 このような現象はなぜ起こるのでしょうか？ グーグルで調べたり、もしかしたら学校で習ったのかも知れません。調べずにズルして質問しています。 生物を選考されている方、素人に難しく無い程度の説明をお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 古生物などについてのwebページ
次の項目を含むWebページ（英語ならより良いですが）を教えてください！ 1.ウィルソンサイクルと生物進化の関連 2.モラッセ堆積物における陸生生物化石 3.裂罅（これの読み方も）堆積物と脊椎動物化石の関連 4.古生物の上陸過程での変化 5.化石年代の決定方法 6.古気候と人類進化の関係 多いですが、この中で1つだけでもよいので。 特に1.は英語のページを教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 化石燃料のことで質問です
植物が光合成をして有機物を作り、その有機物を動物が食べる。 その動物の死骸や排泄物が微生物によって分解される。 この時、発生する二酸化炭素を植物が光合成をする際に使うので、大気中の二酸化炭素は増減しない。 これはつまりカーボンニュートラルですよね（大まかに言うと） では、化石燃料がカーボンニュートラルじゃないのはなぜですか。 化石燃料も元をたどると動物や植物由来なわけですよね。 でも化石燃料を燃やすと二酸化炭素は増えます。 カーボンニュートラルとは、 吸収する二酸化炭素の量（光合成に使う二酸化炭素）＝排出される二酸化炭素（微生物を分解する時などに出る二酸化炭素量） なので化石燃料がカーボンニュートラルじゃないということは、化石燃料は上の等式が成り立たない。ということになります。 なぜ、化石燃料はカーボンニュートラルではないのか、説明して下さるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 現生生物の疑問ですが。
現生生物の種には原生生物から人類まで進化の道筋を見ることは可能ですが、種相互間の連続性といったものも見られるようです。それでは種の中間型といったものが現生生物には見られないのはなぜでしょうか。たとえば鳥類と爬虫類、爬虫類と哺乳類とかいった物の中間の生物のことですが、ハイギョとかカモノハシとかと言った例外を考えず普通に生存する動物で中間型はいないと思うのですが、如何でしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 下等生物。
「職場で「自己価値を認めてくれ」と要望する女子社員ら」 http://okwave.jp/qa/q6665023.html ANo.9 上記で説明される、生物の本能的行動の特徴は、宇宙の進化の過程が、そっくり生物の進化の過程に反映されたものですが、 宇宙の進化とは： ビッグバンで生まれたとされる、「多」次元宇宙が「少」次元宇宙に減る過程。 生物の進化とは： 生物が生存に必要となる、関節・体毛・歯等の支点の数が、「多から少に減る」過程。 同じく、生存に必要とする物質・エネルギー量が、「多から少に減る」過程。 支点数（指）を比較： (1)化石に見られる古代生物の指は２０本以上。 (2)今の生物の指は０～５本（人は５本）。 種として支点数を比較： (1)ネズミ（合計20本の指、全身の体毛、歯、群れ）＞ 蛇（手足無し、ウロコ、牙） (2)サル ＞ 人（頭髪） ＞ 像（体毛無し、指は退化、鼻、歯） ＞ イルカ（体毛無し、３つのヒレ、歯） そこで質問です。 「クジラやイルカは、人間に近い知能を持つ賢い生物だから、殺すな食べるな。」 っていう人がいますが、人間より高等生物であるイルカを、より下等な生物（人間）が攻撃するのは本能ですが、 Ａ．高等生物イルカ様の扱いについて、皆様どう思われます？ Ｂ．貴方は、相対的にヘビより進化していると思いますか？ 参考質問 「いじめはなぜ悪いのか？」 http://okwave.jp/qa/q6308661.html ANo.31 ANo.30
- ベストアンサー
- アンケート
- 「変化論」でなく、「進化論」と呼ばれるわけは？
進化論について、非常に初歩的なことがわからなくなってしまいましたので、教えてください。 「進化論」は、遺伝子の突然変異と自然淘汰により、生物の進化が進んだという考え方だと思うのですが、もし、そうだとすると、「進化論」は、「生物の性質が変化すること」、すなわち、「様々な多様な生物が発生すること」の説明にはなっていますが、「生物が進化する」ことの説明にはなっていないのではないでしょうか？ 「変化」という言葉には、「方向性」の意味は含まれていませんが、「進化」には、「より高度な方向へ向かっての変化」というような方向性の意味が含まれていると思います。 「進化」という言葉の意味をそのように考えると、「進化論」は、生物種が「変化」する理由の説明にはなりますが、「進化」する説明にはならない、すなわち、「生物が高度化する説明」にはならないのではないでしょうか？ 何故なら、自然淘汰された種と自然淘汰されなかった種があった場合、後者が前者より「高度」であるという根拠は全くないからです。例えば、「マンモス」が淘汰され、「みみず」が未だに淘汰されていないからと言って、「みみず」の方が「マンモス」より高度だとは言えないからです。 従って、「進化論」は、本当は「変化論」と呼ぶべきなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 「化石燃料」について教えてください。
以前 「石油」は恐竜の絶滅により地下で油となった。 「石炭」は地球が隕石の衝突で火達磨になったとき地球上の森林が木炭になり化石化した。（これはなんかわかる気がする） と言うことをどこかで教わったことがあります。今更ながら素朴すぎる疑問というか愚問ではありますが、 「石油」について、これはホントなのでしょうか？ 疑問１：油は水に浮く性質なのに何故海底地下に埋蔵されているのか？ つまり恐竜は地上で絶滅したのに何故海底の下の更に地下に燃料となるものが入り込むことが出来るのか？ 仮に海底生物が燃料化したにせよ同じ疑問が浮かびます。 疑問２：大変不謹慎と承知の上での疑問なのですが、２年ほど前東南アジアで大津波があったとき、２０万人以上の人が海にさらわれてしまい帰らぬ命となってしまいましたが、あの被害に遭われた方たちはサメにかじられてしまう以外、化石燃料の一部と化していくのでしょうか？ 教えてください、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- ダーウィンの進化論
ダーウィンの進化論が、１００％正しいと思っていない方、 独自の理論を教えてください。 現在の生物が存在しているのは、どういう課程があったかとか、 どうやって生物が、そもそも誕生したのかなど。 例えば、美しい花に擬態しているカマキリは、本当に進化の結果でしょうか？ 毒蛇に似せて生きている無毒のへびは、ほんとうに意図的に（無意識ですが）そうなったのでしょうか？ あれらは、知的生命体の生み出した生物だと思います。 そもそも、地球上の生物は本当に進化したのでしょうか？ パソコンだって、進化しています。古いPCは新しいPCと似ていて、 これが土に埋もれているなら、生物の化石のような進化を感じるでしょう。 他の物も同じです。生物も、新しく作り変えられているかもしれません。 天変地異で絶滅した前後に、似た種の変化形を作ったかもしれません。 無数の種が生息する中で、この２０００年内で、 ただの１種も、進化の変化が見えた生物を知りません。 あれば教えてください。紀元前１年の時には、水かきがあったのに、 ある子孫からは、それが消えた！ みたいな。 何万年もかかる進化かもしれませんが、これだけ種がいるのなら、 これだけ、人類が地球環境を急変させたのなら、何か変化した生物がいてもいい気がします。 自然が減ってきたから、ぶら下がらないで鳥のような巣を作るコウモリが見られた！とか。 内容は、非常にくだらないものかもしれません。 真剣に取られる方のみ、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物のレポート課題…
レポート課題で「興味を持っている生物の特徴あるいは遺伝形質を一つとり上げ、その理由について説明せよ。ただし生物種は問わない。」と出されましたが、なかなか思い当たりません…何か良いテーマがあれば、教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- 昆虫はどこから来たの？
大抵の動物は海から来て、陸上で進化し、再び海に戻ったものもいてこれらは化石からもその進化の過程が判っています。爬虫類も、両性類も哺乳類も鳥類も陸と海で生息していますが、なぜ昆虫だけ海に生息していないのか？そもそも彼らは昆虫の前はなんだったのでしょうか？突然宇宙からやって来たという説（シンドラマシンジ宇宙生命起源説）もありますが古生物学では明快に昆虫の進化については語っているのを見たことがありません。かってＮＨＫで放映された地球４０億年の旅？とかいう番組も大変良く出来たもので面白かったのですが、ここでも昆虫についてはあまり」説明がなかったようです。どなたかこれに関して説明した書物ご存知ありませんか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
全然そんな意味、思いつかないですね。 いきなり中間型ってあったので・・・わかるわけない・・・。 どうもありがとうございます。