• ベストアンサー

ブランディングという言葉について

初めて「ブランディング」という言葉を聞きました。ブランドイメージを維持し管理していくこと、という意味だそうですが、これは英語のbrand+ingでしょうか？brandは辞書で調べると、名詞だと「商標」という意味ですが、動詞だと「焼印を押す、とか「（悪いイメージ）と決め付ける」というような、あまりいい意味ではありません。ブランディングという言葉は、海外でも通用する言葉なのですか？それとも日本人が作った言葉なのですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#155689
noname#155689
回答No.2

＞初めて「ブランディング」という言葉を聞きました。 どんなところで聞きましたか？ まず、背景として「ブランド・エクイティ論」を 把握してください。 http://www.mitsue.co.jp/case/glossary/b_028.html http://www.nri.co.jp/opinion/r_report/m_word/brand_eq.html ここにも書いてある通り、９０年になってブランド論が隆盛し 日本にもその潮流が押し寄せました。 このような流れの中で ブランド資産を強化するようなブランド戦略が重要視され このような作業が「ブランド・デザイン」とか「ブランディング」 と呼ばれるようになり 日本でも５年前ぐらい前から広告業界などで 用語として流通するようになったと記憶しています。

okogepandesu
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私が勤める会社の方針で、「ブランディング活動に重点をおく」と書いてあったので疑問をもちました。言葉の響きから、ブランドイメージを確立しそれを大事にしていこうという意味かな？という推測はできましたが、辞書にのっている意味との不一致から、日本で作られた言葉なのかと思っていました。勉強になりました。

その他の回答 (1)

  • POKIE
  • ベストアンサー率33% (266/784)
回答No.1

比較的新しいマーケッティング用語ですが、立派な英語です。ロングマンによると brand‧ing [uncountable] a practice which involves a company giving a group of their products the same brand name, helping this name to become well-known ということだそうだ。 定義仔細はこちら（日本語版には書いてなかった） http://en.wikipedia.org/wiki/Branding

okogepandesu
質問者

お礼

ありがとうございました。日本語版ウィキペディアに載っていないということは、日本に入りたての言葉ということでしょうか。ひとつ勉強になりました。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. マーケティング・企画

関連するQ&A

  • 会話の言葉

    会話の言葉 外国人で日本語を勉強しています。最近の小説などを読んだらいろいろな会話の言葉と方言の言い方が出て時々は意味を詳しくわかりません。今まで集めたものはこれです。 「名詞だってとこ」 「動詞っきゃない」 「動詞っちゃいけねえんだ」 「名詞だっつうの」 「動詞たからってよ」 「やめろっていってたりゃりゃ」 「じゃにゃ」 「パニクった」 「焦っちゃまった」 「じゃん」 「そんげな名詞」 「きたいして馬鹿をみるぞなもし」 「出てんじゃねえよ」 「戻んなきゃなんないんだけど」

  • 「予期せぬ幸福」という意味にあたる言葉は何ですか？

    質問欄は文字数が限られており意図が伝わらないので再度説明させていただきます。 予測していたことに反した事態を生む、という意味に近い言葉として「裏切り」という言葉があると思います。予測していたことが裏切られることで予期せぬ事態が起きると言った具合です。 ここで「裏切り」はネガティブなものを生み出したり、良くないイメージを与える言葉ですが、 逆に「意に反して突然幸福に出会う」もしくは「予期せぬ幸福を生み出す」といった意味にあたる言葉はありませんか？ 自分が調べた限りだと、「僥倖(思いがけない幸い)」といった言葉がありました。しかしこれは、名詞となっておりできれば動詞のものを探しております。 それか「裏切り」のように、名詞から「裏切る」といった動詞に変形できる言葉が好ましいです。 予測していた物がいい方向に裏切られる、そういった言葉はないでしょうか？ 何卒ご回答ほほうよろしくお願いいたします。

  • 動名詞を目的語にとる動詞

    平素よりお世話になります。 動名詞を目的語にとる動詞を、ノートにいろいろ書き加えていたら、 give up ~ing, put off ~ing, enjoy ~ing, mind ~ing　等等と どんどん増えてゆき、覚えるのは効率が悪いんじゃないかと思う ようになりました。そこで、to 動詞を目的語にとる動詞を覚えて、 後は全部、（TOEICの穴埋めで聞かれたら）ing に丸をつけよう、と 思うにいたりました。 この甘い考えは、TOEIC対策で通用するのでしょうか？ もし、通用する場合、plan to do, need to do, agree to do, propose to do, 等以外に何を覚えれば良いでしょうか？ 一方で、remember forget cease など、両方の形を取り得て、更に 異なる意味も覚えておかない単語も幾つもあるわけですよね？？ 例えば、上の３つ以外に何を覚えておけば良いでしょうか？？ いつも質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。

  • 言葉の意味がわからなくて、困っています。

    『入れ込みどころ』という言葉の意味を教えてください。 またこの言葉は名詞に相当するんでしょうか？ 辞書をひいたり、『入れ込みどころとは？』で検索してみたのですが わかりませんでした。 どうか宜しくお願いいたします。

  • 「言葉って」　言葉の感じ方、言葉の使い方

    はじめまして。のほほんと申します。２０代男性です。 悪文で、かつ分かりにくい質問だと思いますがどうかお許しください。 「質問」 本を読んだり話を聞いている時、みなさんは言葉（単語）をどう感じているのでしょうか？（どう思考している） また、文章を書く時に言葉をどのように使って（使い分けて）いるのでしょうか？ 言葉（単語）の意味を捉える（理解する・感じる）ということが私にはうまくできません。 本を読んだり話を聞いている時に、 著者や相手が発信する言葉（単語）が「具体的に」何を表している（指している）のか 私にはイメージできないことが多いのです。 つまり、言葉の意味を明確・的確に捉えることができないのです。 抽象的な文章、熟語（二字熟語・四字熟語）がよくでてくる文章、比喩表現や慣用表現がよく使われる文章を読む際にそれがよく感じられます。 人やモノの名称を指す言葉（名詞など）であればまだ理解しやすいです。 しかし、動作や様子などを表す言葉（動詞・形容詞・形容動詞など）がすっと頭の中でイメージしにくいです。 テーマからそれるかもしれませんが、 高度な（難解、抽象度の高い）本になればなるほど、言葉遊びのように思えてきて、 ますます「言葉というのは何なのか」が分からなくなります。 私は言葉に対して明確さ・的確さを求めすぎなのでしょうか。 言葉というものは本来、もっとアバウトなものなのでしょうか。（アバウトがゆえに他者と考えを共有するのは難しい） たんに勉強不足なのでしょうか。 　 最後までお読みいただきありがとうございます。 いろいろな方のご意見をお聞きしたいと思っております。 たとえ短い文章でも構いませんので、ご回答していただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 動名詞が「～されている」という意味になるのはなぜ?

    need want などの動詞の後で動名詞が目的語になると「～される」という受け身の意味を表すのはなぜなんでしょうか? また同じ～ing でも現在分詞は「～している」という能動の意味を表します。一方の ing は「能動」を、もう一方の ing は「受け身」を表すというのはどのように整理したらいいのでしょうか?

  • 動詞【不定詞と動名詞で意味が異なる表現】

    英語勉強中の者です。 forget, remember, tryは目的語に不定詞と動名詞の両方をとれますが、 どちらをとるかで意味が異なりますよね。 これらの動詞以外でも意味が異なる動詞ってあるのでしょうか？ forget to ... ...することを忘れる。 forget -ing ...したことを忘れる。 remember to ... 忘れずに...する remember -ing ...したこを覚えている try to ... ...しようとする try .ing (試しに)...してみる

  • （古文）　「鎖す」はサ変の複合動詞か？

    お尋ねします。 「門つよく鎖させよ」について １）「鎖」は「くさり」と読んでよいか ２）「鎖す（くさりす？）」というサ変の複合動詞なのか、それとも名詞「鎖」にサ変動詞「す」が付いただけか。 ３）２）で後者の場合、「鎖をする」と訳すことになりますよね。しかし、多くの文献の訳では、「（門をかたく）閉ざす」とかいったあたりの訳になっています。具体的に鎖をかける、というような訳は見当たりません。イメージとしては「厳重にロックする」というのはわかるのですが、であればサ変の複合動詞として存在していてもよさそうなのですが、辞書には出ておりません。名詞の「鎖」は辞書に出ていますが、鎖自体に「鍵」とかいう意味まではないみたいです。意訳しているだけ、といわれたらそれまでですが、厳密な解釈としてはどうなっているのでしょうか。

  • to+動詞 動詞のing形

    はじめまして。英語のニュアンスについて質問なんですが、復習していたらずっと昔にわからなかった所にぶち当たってしまいました; 【to+動詞】【動詞のing形】は【～すること】とならいました。 が、ニュアンスが違うようですね。 例えば、私はタバコを吸うことをやめた。だと (1)I stopped smoking (2)I stopped to smoking で、(2)も英文としては正しいけど、答えとしては違いますよね？ (1)は私はタバコを吸うことをやめた (2)は私はタバコを吸うために立ち止まった になるみたいで、【to+動詞】は、これからのイメージ 【動詞のing形】は、一般的に言われる習慣や過去のイメージ らしいのですがあまりよくわかりません。 toだと、これからタバコを吸うことをやめたというへんな意味になるからtoには来ないと習いました。 なんだか変な低脳な文になりすみません。 【to+動詞】と【動詞のing形】の簡単なニュアンスの違い？を解りやすくお教えいただけると嬉しいです。;

  • 機内アナウンス

    よく機内で「シートベルトをお締めおきください」と耳にしますが、この「締めおく」という言葉は正しいのでしょうか？「ずっと締めておいて下さい」という意味で使用しているようですが、辞書を引いても該当がないので気になりだしたら止まらなくなってしまいました...これに似たような言葉で「取っておく」という動詞はありその名詞形は「取っておき」ですが、この類の言葉と考えればいいのでしょうか？それとも間違いなのでしょうか？どなたかお答えくださ～～い！！

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する