- ベストアンサー
ニュートンの法則
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうです 第1法則は特殊相対論のようなものです 第2法則が一般相対論です 従って 第2と第3と万有引力だけでほとんどすべての古典力学の問題が解けるのです
その他の回答 (3)
Newtonの第1運動法則では、「慣性系」の存在を仮定しているのです。つまり第1法則で、F=0と採れる座標系の存在を挙げているからこそ、第2法則は第1法則を含んでいるのです。 だから、第2法則だけから第1法則は出てきません。
- mathsan
- ベストアンサー率50% (3/6)
第3に関しては、 2質点の立場を変えるだけで成り立つように思えます。 それをわざわざ断る理由は、力の作用が相対的 であることを断っているからでしょうか？
- shkwta
- ベストアンサー率52% (966/1825)
このあたり、言葉の解釈をめぐって論争が巻き起こりそうなところですが、それがどういう結論になっても自然界の運行が変わるわけではないので、簡単にはとりあえず次のように考えればよいと思います。 第一法則 《適切な座標系をとると》『力が無いとき、物体は静止または等速直線運動をする。』 ※第一法則は『 』内が成り立つ座標系が存在することを保証しています。このような座標系を「慣性系」といいます。 第二法則 《第一法則の『 』が成り立つ座標系では》力は質量と加速度の積に等しい。 ※つまり、第二法則は、第一法則の『 』内を前提として要求しています。 たとえば、カーブの多い道を走る自動車や、遊園地のコーヒーカップ（乗り物）に座標系を固定したとしたら、これは慣性系でないことはわかると思います。その中では、物体に力が加わらなくても、勝手に速さや運動の向きが変わります。同じように、地球の表面に固定した座標系も慣性系ではありません。フーコーの振り子が回ったり、高気圧・低気圧が渦を巻いたりするのは慣性系でないことを示しています。 座標系として、慣性系をえらんで、はじめて第二法則を適用することができます。この意味で、第一法則は第二法則の前提となっています。
関連するQ&A
- 運動の第1法則は必要なのか
古典力学の学習をしており、運動の3法則について疑問を持ったため、質問させていただきます。 【質問】運動の第1法則(慣性の法則)は、なぜ必要なのでしょうか? 以下、運動の第1法則(慣性の法則)が必要ないと思える理由を記載します。 まず、慣性の法則は運動の第2法則(運動の法則)から導くことができます。 ma=Fという式に対し、F=0を代入すれば、a=0となるので、物体は等速直線運動をするという考えです。 しかし、同じ考えを皆持つようで、「それを踏まえた上でも、やはり第1法則は必要だ」と、ネットや本で調べると書いてあります。 その理由は、「第1法則は、第2法則と第3法則が成り立つための前提条件を提示したものである」とのことでした。 ところが、この主張もおかしい気がします。なぜなら、慣性の法則が成り立つからと言って、運動方程式が成り立つとは言い切れないと思うからです。 慣性の法則の内容は、 「すべての物体は、外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」とのことです。(Wikipediaから引用) しかしこれは、外部から力を加えられない場合について述べたものにすぎず、これを前提条件としたからと言って運動方程式が成り立つ保証はできないと思うのです。 次のような反例を考えてみました。 「1次元座標系Xと、同じく1次元座標系Qとがある。Xは慣性系(慣性の法則が成り立つ系)である。X内に物体Aがあり、それに対して力F(t)を加える。Qは時間に応じてXに対して変移する座標系であり、X上の点をx、Q上の点をqとすると、 q=x+F(t) の関係にあるとする。(つまり、QはAにかかっている力の分だけ変異する座標系です。) Aに力を加えないとき、F(t)=0なので、q=x+F(t)よりQはXと一致している。したがってQ上で見てもAは静止または等速直線運動をしている。(Q上に他の物体があればそれも静止または等速直線運動をしている) 「外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」という慣性系の定義に従えば、Qは慣性系である。 しかし、AにもしもF(t)=t^2という力を加えると、q=x+F(t)より、QはXに対して加速度運動をする。したがって、Q上で運動方程式は成り立たない。この場合、Qは慣性系なのに、運動方程式が成り立たない系である。」 このような特殊なケースを考えているのが屁理屈なのでしょうか? しかし、仮に第1法則が第2法則の成り立つ前提として必要十分であったとしても、それだとますます第1法則が必要な理由が分かりません。 同値な2つの法則が書かれていることになると思うのですが意味があるのでしょうか? 以上、長くて申し訳ありません。よろしくお願いいたします。 読んでくださりありがとうございます。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートンの法則は精密に正しいか
物理学かじりかけの初心者です。よろしくお願いします。 「質量を持った２物体が引き合う力の大きさは、２物体の間の距離の２乗に反比例する。」 というニュートンの法則ですが、この法則は実際のところどの程度精密に実証されているものなのでしょうか？ 数式で申し上げますと、 F = GM(1)M(2) / r^2 において、rの値が銀河の運動レベルまで大きくなった時にも確実に成り立つとされているのでしょうか？ 言い換えますと、Fの式が別のrの関数で表される可能性というのはないのでしょうか？ この疑問が浮かんだ背景を申し上げますと、 銀河の動きなどからダークマターなる質量を持った物体の存在が予言されていますが、そもそも銀河の運動レベルのような大規模な話に、私たちが普段使っているようなニュートンの法則（アインシュタインの修正が加えられましたが）を適用していいものか、と思ったのです。私たちが使っている法則は、実は本質からそれた、rの値が０に近い時（それでも太陽系レベルでは成り立つ）にしか適用されない近似的なものでしかないのでは、と思った訳です。 僕の頭が逝っちゃってるのかも知れませんねｗ お手柔らかにご回答お願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートンの第１法則
これはクイズです。私は答えが分かっているので、「goo!教えて」の趣旨にかなっているかどうか，自分でも疑問なので、まづいと思ったらその旨お知らせ下さい。専門家の方には聞いていません。 質問：ニュートンの第２法則によると、力は加速度に比例する。したがって、力が働いていない場合、速度は一定になります。だったら、なぜニュートンの第１法則がいるのですか。第２の法則だけで十分ではないですか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートン力学 仮定？法則？
高校で物理を勉強し始めてからずっと疑問を持っていてなかなか納得することができないことがあります： ニュートン力学において、物体の質量mは力Fが既知の場合はma=Fを利用することによって分かりますが、そもそもFはなぜ分かるのですか？ Fとしてもっとも代表的なのは万有引力だと思いますが、なぜ、万有引力は質量に比例することがわかるのですか？ ma=Fによれば、Fを知るためには物体の加速度と質量を知らなければいけないと思います。加速度は実験により知ることができるので、Fが何か与えられていれば、物体の質量を知ることができて、実験によって万有引力の法則がなりたつことが確かめられます。 万有引力が質量に比例するというのは、ニュートン力学における仮定なのですか？それとも、ma=Fが仮定なのですか？どちらかを仮定しなければ、ニュートン力学は実験によって検証できないと思うのですが。 そもそも、仮定したものを法則と呼ぶのもおかしいので、どこかまずい考え方をしていると思っています。 ご指摘をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 運動エネルギー、ニュートンの式、エネルギー保存の法則について
物理を独学で勉強しはじめばかりの大学生です。宜しくお願いします。 運動エネルギーは、 K=1/2mv＾2で、 ニュートンのv＾2 - v0＾2 = 2 a Sという式を基本にして、 定義されたものですよね。 つまり、ΔK＝ΣW=∫ΣFdx＝∫madx＝∫mvdvの証明。 そして、このニュートンの式に（１／２）を掛けると、 単体の物体の動きに関するエネルギー保存の法則が定義されます。 ところで、光の速度に近い物体の運動エネルギーに関しては、 K=1/2mv＾2では、定義できず、 K＝mc＾2(1/root(1-(v/c＾2))-1)で定義されるということです。 つまり、この場合は、K=1/2mv＾2を導いた基本式である、 ニュートンの法則が成り立たないということですよね。 しかし、そうなると、エネルギー保存の法則がなりたたないということになります。 そんなことが起こりえるのですか？ また、K＝mc＾2(1/root(1-(v/c＾2))-1)の式は、 どうやって導きだされたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 慣性の法則でならったんですが、「運動している物体はそのままの速さで等速
慣性の法則でならったんですが、「運動している物体はそのままの速さで等速直線運動を続ける。」と書いてあった部分についてよくわかりませんでした。この等速直線運動というところについて教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートン法則の具体例を教えてください。
１．ニュートンの第二法則ｍａ＝Ｆに現れるｍが、慣性質量と呼ばれるのはなぜか。 ２．だるま落としゲームとニュートンの運動の法則との関連性を述べよ。 ３．むち打ち症やシートベルトの必要性と、ニュートンの運動の法則との関連性を述べよ。 ４．ビルの屋上から同じ大きさの鉄の球と綿の球を同時に落とした。どちらが先に地上に着くか。ただし、運動に対する空気の抵抗は無いものとする。 という四つの題からなる問題があるんですが教科書にあるニュートンの運動の３法則を使えばいいとわかるものの、どう応用したらいいかまったく分からないです。 答えを教えてもらえないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ニュートンの運動法則を変形すると、質量の時間微分が…
ニュートンの運動の法則つまりＦ＝ｍａにおいて ａ＝dv/dtですから、Ｆ＝ｍdv/dt ここでｍは定数ですから、Ｆ＝d(mv)/dtと書けますよね。 ところで積の微分法則つまり、（ｘｙ）'＝ｘ'ｙ＋ｘｙ' ってありますから、 Ｆ＝ｍ'ｖ＋ｍｖ'＝ｖdｍ/dt＋ｍdv/dt となります。 このdｍ/dtは通常にはゼロですが、扱う対象が光だとか特殊な条件ではゼロではない、と思うのですが…。この解釈を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第二法則と第三法則について
机の上の置かれた質量Mの物体を手で力Fで押すと、物体には加速度aが生じて、物体は手で押された方向に動くと思います。運動の第二法則により、加速度はF/Mになります。ここで疑問が生じたのですが、物体Mを力Fで押したとき、作用反作用の法則で物体からは-Fの力が作用するので、手は-F/Mの加速度で動くはずですが、実際には物体Mと同じ加速度F/Mで動くと思います。なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
