- ベストアンサー
8人？18人？の男達？（タイトル教えてください）
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「１２人の怒れる男」です！ ちなみに、新旧２作あります。 旧作もリメイク版も、どちらも観たことがありますが、どちらも良かったですよ！ 狭い１室だけで、繰り広げられる人間ドラマ・・・ 引き込まれるように観ました。
その他の回答 (3)
- orange001
- ベストアンサー率32% (83/253)
「12人の怒れる男」ではないでしょうか。 ヘンリー・フォンダ制作・主演。 詳細は、以下のURLをご覧下さい。 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005TOGV/250-0775756-0617002
お礼
お返事ありがとうございました。きっとその映画です。
- harapekorin
- ベストアンサー率37% (192/514)
「12人の怒れる男」でしょうか？ 見てないので分からないのですが、内容はご質問に似てますね。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。HP見てみますね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- アメリカの陪審制では・・・？
アメリカの陪審制では、殺人犯でも無罪の評決が下されたら、たとえ有罪の証拠があっても、無罪になるのでしょうか？ 被害者が凶悪犯だった場合、陪審員たちも犯人を「賞賛する理由はあっても、問責する理由は無い」という流れになって、感情的に無罪の評決をが下されたら、たとえ検察側が有罪を立証できても、その犯人は無罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度より陪審員制度の方が優れている点は？
裁判員制度は量刑まで決めるので心理的負担が大きいが、陪審員制度は有罪か無罪かだけなので負担が少ない。 裁判員制度は多数決なのが問題だ。数の力で死刑が決まるのはかなり危険。一方、陪審員制度は全会一致なので、しっかりとした討論をしっかりすることができる。 このような事を今、挙げることができますが、これ以外でも色々ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画のタイトルを教えてください、陪審員制度関連
アメリカの映画で陪審員が10人くらいで別室で量刑をきめるシーンからスタート、それぞれの人が予定（フットボールの試合にいかなくちゃいけないとか）があって罪を犯したのは明らか、なんでさっさときめましょうと一致団結した中に一人おじいさんが、判決に疑問をもち、ヒトリずつ説き伏せ、切り壊し、無罪にした、、というような物語です。 タイトルをご存知の方がいらしゃいましたら教えて下さい。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 「１２人の怒れる男（ロシア版）」について。
映画「１２人の怒れる男（ロシア版）」を観ました。 最後まで有罪で押し続けた、仕切り役の芸術家のじいさんは、容疑者の少年が幼少時代の回想で、舞を踊る時にナイフをくれた将軍だったのでしょうか？ それに、最初に無罪を言い出した男についても疑問が残ります。 トロフィーの近くに行くと、キラーンみたいな効果音と共に、空間が少し蜃気楼のようになる、というシーンが何回かありました。あれは何なんでしょう？ そして最後に、そこに置いてあったマリアの絵？を取りにきて、意味深な台詞をはいて鳥を逃がします。 彼は何だったのでしょうか？ 俺の見解としては、実は犯人組織の一人で、釈放して息の根を止める為に送り込まれたスパイだったのではないだろうか。だから、無罪になるように仕向けていったのではないか・・・と思うのですが。 でも、陪審員達の話によって心が変わり、「見届ける」といったストーリーテラー的ポジションになりました、的な？
- ベストアンサー
- 洋画
- 裁判員制度について
こんにちは。 裁判員制度について勉強しているのですが、わからない所があったので質問させていただきます。 それは評決についてです。 最高裁のHPを見ると全員一致が得られない場合は多数決、ただしその場合は裁判官と裁判員が１人以上賛成していなくてはいけない、とあります。 もし裁判員５名が無罪、裁判員１名と裁判官３名が有罪を主張した場合、有罪になるともあります。 そこで質問なのですが、もし裁判官３名が有罪、裁判員６名が無罪を主張した場合どうなるのでしょうか？ 審議のやり直しで無理やり分かれさせるのか、それとも多数決で決めるのでしょうか？ 疑問に思ったのでよろしかったら回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の仕事について
いつの時代から、被告に無罪を勝ち取ることが「良い弁護士」と言われるようになったのですか？ 事件の捜査などが出来ない僕たちは有罪無罪の判断は出来ませんが、有罪か無罪かを被告の傍で見ている弁護士の方が知らないはずが無いと思うのです。 現在の弁護士の方を見ていると、何が何でも無罪を勝ち取ることに必死になっているように思えます。 明らかに有罪の被告を無罪にすることが、弁護士の仕事なのですか？違法な捜査が行われていないか、証拠品は違法なものではないのかを見極めるのが弁護士の仕事ではないのですか？ 弁護士の方の目の前で起こった殺人でさえも、被告に弁護を依頼されれば無罪を主張するのですか？ この場合の事例は、現行犯逮捕での事件の弁護の事としてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ロス疑惑三浦元社長逮捕の疑問
よくわからないので教えていただきたいのですが。 サイパン旅行中に三浦元社長が27年前の殺人容疑で逮捕されたそうです。 この容疑は日本国内裁判にて無罪が確定した容疑と同じと理解しているのですが、一般的に同一の容疑で２度裁かれる事は無いものと思っていましたが（ダブルジョバティという映画もありました。）国が異なると関係ないのでしょうか？ そうだとすれば、もし彼が日本国内で無罪でなく有罪だったとして、刑期を全うした後 渡米していた場合でも、同罪で逮捕起訴されるということですか？ なんか変な気がしますが、そうなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 『クロノ・トリガー』の王国裁判で満場一致で無罪になるには？
前の方の質問と似たタイトルになってしまって申し訳ありません。 『クロノ・トリガー』の序盤で、クロノが裁判にかけられ、マールと一緒に広場をまわっていたときの行動によって陪審員たちが「有罪」か「無罪」かを判定する場面がありますよね。 あそこの最初の質問「どちらが出会いのきっかけを作ったか」で「無罪」の票をもらうことがどうしてもできないのです。 「私です」と答えたら当然心証は悪くなりますし、「マールです」と答えても「本当にそうでしょうか？ あなたからぶつかったという目撃者がいるのです」と言われてしまいます。 ならば、と出会いのときマールの動きをさえぎる位置にクロノを立たせ、マールの方からぶつかってきてもらおうと思っても、クロノが動かないとマールは上手にクロノをすり抜けて鐘の下を走りまわり、結局クロノの方からぶつかっていかない限り話は先に進みませんでした。 他の事柄で全部無罪をもらってもこれだけが有罪になり、いつも１票だけ有罪票が入ってしまうのが、どうにもすっきりしません。 有罪でも無罪でもストーリー進行は同じということはわかっていますが、それでもできれば満場一致で無罪が欲しいので、最初の質問で無罪をもらう方法をご存じの方がいらっしゃいましたら、是非教えてください。 質問しておいて何ですが、個人的にはこれはどうやっても有罪にしかならないのではないかと思っていたりもするのですが……。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 松永さんに教えてあげたいこと【池袋暴走】
・裁判は推定無罪であること ・無罪を主張する権利は誰にでもあること ・無罪を主張する≠反省してないであること ・プリウスで同様の事故が多数起こっていること ・容疑者ではなく元院長と呼び続け遺族をあおり続けたのは実はマスコミであること ・1年以上逮捕しなかったのは警察であること ・若者も踏み間違え？で病院に突っ込んだ事故があること ・トヨタの対策が後手後手であったこと 他にありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- タイトルが思い出せない映画
2006年末頃、テレビの地上派放送か、もしくはDVDをレンタルして見ました。 思い出せる事を書きますので、タイトルか、わからなければ俳優さんだけでもおわかりになる方、教えて下さい！断片的な記憶が気持ちが悪くてたまりません。。 主人公は白人男性で、職業は警官か弁護士かその類。 黒人男性が冤罪で死刑になる。 黒人男性には妻子がいる。 黒人男性の死刑が執行されかけるが、まぎわで冤罪の証明が間に合い命が助かる。 主人公は黒人男性の無実を明かそうと動いていて、死刑執行を止める権限のある人物に、直接電話する事を事前に許可される。 映画のラストシーンは、雪景色の街中で、無罪放免された黒人男性が妻子を連れて幸せそうに一緒にいる情景がうつされ、主人公と互いに目で挨拶を交わし別れる。 上3つはよくある話ですが、下3つは特徴があります。 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 洋画
お礼
新旧あるのですか？どちらも見たいです。ありがとうございました。