天皇制は「今」なぜ必要なんでしょうか？（怪しいものではありません）

質問

政治に疎い主婦です（汗）。
敗戦後の政策として天皇制を残しておいたというのは理解できているのですが、「今」天皇制は必要だとみなさんは思われていますか？
（敗戦後におけるマッカーサーの政策云々は理解しておりますのでその点はご回答頂かなくて大丈夫です）
「今」天皇制が必要であるという理由を教えてください。
（ちなみに私は右翼だとかそういう人では全然ありません！！単純にわからないので質問させていただいています。）

回答No.8

taroimo_hasami · ベストアンサー

あの、別に天皇制で構いませんよ。歴史的には、確かに左翼が使った用語なのですが、現在は浸透して左翼以外も使っていますし、天皇制の特殊性（天皇が神道の最高神官であり、神道と皇室とを分離する事が事実上不可能である事など）という問題もありますので。ちなみに、右翼の人達は天皇制とは言わず皇室という呼び方をしますが、こちらも一般的ではないですから。
　さて、私は必要性を全然感じません。日本の文化や伝統の守護者としての皇室に期待する方もおられますが、現実には、世襲制原理に正当性を与えている問題（国民意識の中に、世襲を是とする古い意識がこびりついている）や神道との関連が不可分であり政教分離と抵触している可能性があるなど、様々な問題を抱えているのが事実です。天皇制廃止派というと、何かと左翼と結び付けて語られがちですが、実際には、宗教関係者だったり、反世襲ということでアメリカ的な競争原理を支持する観点からの反対論など、非左翼系が意外と多いのです。
　元々、戦後の一時期は天皇制について活発な議論があったのですが、右翼が度々マスコミを襲撃し、中央公論社の社長宅が右翼少年に襲われる事件（無関係なお手伝いさんが殺されました）を契機にマスコミが萎縮報道をはじめ、天皇制議論は抹殺されてしまいました。国民には天皇制を考える機会と情報が与えられずにきたのです。そして皇室を賛美する報道ばかりが増え、結果的に右翼に利する形となり、今のような天皇制支持率８０％時代を迎えたわけです。逆に言えば、今の状態は右翼とそれに屈したマスメディアによって作り出された虚構とも言えます。
　必要性を聞かれた際、こうした経緯がある事から、きちんと回答するのは困難でしょう。少なくとも、必要性を感じていない人を説得するのは事実上不可能です。戦後君主政体の国は続々と共和政体に変化し、今や世界に残る君主国は微々たるものです。政治思想も、天皇制を補強するものよりも、共和制を補強するものの方が強固で論理的正当性を持ちます。最早、天皇制を論理的に擁護することは出来ないのです。
　アメリカは、戦時には大統領を中心にまとまるそうです。民選元首でも国民統合の象徴足り得る証左であると考えます。大統領制を導入して天皇制を廃止しても、きちんと機能すると思われます。

お礼

右翼の人って怖いんですねぇ（汗）
確かに日ごろニュースなどを聞いていても「なんでそこまでもちあげるんだ」と思うような言い方をしていて、疑問に思うことが多々あります。
そういうのも一端にはあるんですかね。
この質問をしたら、「あなた馬鹿ですね～、答えはこれでしょ！」って感じで、ぽんっと答えがでてくるのかと思っていたら、なかなか難しいんですね。参考になります。