なぜ日本はアメリカに対してノーといえないのか

質問

政治に詳しくない暇人の素朴な疑問です。
自衛隊イラク派遣にしても
日本は「安保条約は両国が他国に侵略されるなどの有事の際の相互協力の条約だから、アメリカの先制攻撃の戦争に加担するつもりはない」とはっきり表明すべきではないのでしょうか？
それでも「安保を無視するな」といわれるのなら日米安保など破棄してしまえばいいと思います。
日本の有事に助けてくれないというならそれはそれでいいと思います。
米軍基地も一切日本からなくしてしまえばいいと思います。
日本には優秀な自衛隊もあるのですから崩壊の噂さえされる隣国におびえる必要はないと思います。
加えて常任理事国でもない国の侵略戦争がおこれば即座に国連の多国籍軍が派遣されるし、万が一アメリカが派兵しなくとも問題ないように思います。

過去の大戦で国際連盟じゃだめだと国際連合をアメリカ中心として作るべく本拠地をＮＹにおいたとか学校でならったように記憶しております。
国連中心主義でやっていくのが世界のために最善だと選択したのにどうしてアメリカはそれを無視し、そんなアメリカに日本は何もいえないのでしょう？
「間違ってるよ。世界のみんなと協調しようよ」といえばいいんじゃないでしょうか。

経済に関してもアメリカに対して日本はかなりの額貿易黒字をうんでいますし、
通貨としてもユーロの方が信頼度も高まりつつあるように聞きます。
もちろんアメリカがＧＤＰにしても経済の市場に関してもトップであることは確かかもしれませんが、
日本も経済大国であるのは確かですし、ヨーロッパや中国の影響力も大きいはずです。

日本は「ノー」といえばいいだけなのになぜいえないのでしょうか？
惰性で政治業をこなしていようと思っているのでしょうか？
日本は自らを犠牲としてアメリカを国際社会から孤立させないための緩衝機能を果たそうとしているのでしょうか？

回答No.4

fujishiro

アメリカにノーというからには日本は独立独歩の道を歩まねばなりませんが…。

自衛隊だけでは中国どころか北朝鮮にも対応なんてできません。対テロ等含めても、少なくとも今の自衛隊だけで対応できると思っているなら質問者さんは自衛隊についての認識が不足しているといえるでしょう。自力で対中国、対北朝鮮防衛をしようと思えば、防衛費はさらに膨らみます。

それにもしも占領されても国連軍が…という発想はやめた方がいい。アメリカ軍がいない状態で、仮に中国を仮想的として中国が日本領を一部占領したとして、常任理事国の中国が含まれている時点で国連軍はアウト。現時点でも東シナ問題なんて国際法無視しているような連中なんだからアメリカがなければ小島の一つや二つ、本気で占領しかねない。繰り返すが、自衛隊だけでは防衛は無理。

政治ということに関しても、日本は特に情報に関してアメリカにおんぶに抱っこ。もしもアメリカ並みになろうと思えばここでも莫大な予算と人材と時間を費やさなければならないでしょうね。

国際関係をアメリカ一依存からヨーロッパ、中国にも目を向けていくべきというのはわからんでもないですが、今の日本にはアメリカのやることが気に食わないからアメリカにノーというほどの力なんてものはありません。そもそもあるように見える「日本の力」がアメリカに依存している力なんですから。