- 締切済み
陪審制又は参審制の導入について
a11b22c33の回答
- a11b22c33
- ベストアンサー率0% (0/0)
アホな裁判官に任せとくよりはマシですが、その前に法整備が先決。馬鹿げた法律の範疇で裁けって言われても・・・。だいたい、法務大臣ですら法的義務を果たさないのが現実だし、裁判の判決も尊重されてるとは思えない。導入にはまぁ賛成ですが私は罰則受けても参加しない。
関連するQ&A
- 陪審員になる一般人はどのような基準で選ばれるのでしょうか
陪審員制度について質問がございます． 陪審員制度が導入された場合，陪審員になる一般人はどのような基準で選ばれるのでしょうか？私みたいな，法律の知識が浅く一般的な会社員でも，陪審員に選出される可能性があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大陪審と普通の陪審について教えてください
アメリカに陪審制度がありますが、普通の陪審は有罪か無罪か決めるわけですね。大陪審は「12人から23人で起訴するかどうか決める」そうですが、質問があります。 大陪審は逮捕された人を裁判にかけるかどうかを決めると言うことですか。何でそんなことに陪審の倍の人数が必要なんですか。 有罪か無罪か決める陪審の方が重要なような気がするんですが、大陪審のほうが名前も重要そうですよね。 あまり知識がないものなのですが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ、陪審員制度ではなく、裁判員制度？
現在、裁判員制度について調べています。 かつて日本では陪審員制度が行われていたことが分かりました。 その陪審員制度は、「停止」されたのですね。 ということは、かつての陪審員制度をまた行う可能性があったのではないでしょうか。 なぜ、参審員制度でもなく陪審員制度でもなく、裁判員制度を導入したのかを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 陪審員が狙われた場合
日本も陪審員制度を一部導入しますが、裁判に関わることによって犯罪組織などから被害を受ける可能性が出てくるのでしょうか？ また、アメリカなどでは実際に被害に遭われた人はかなりいるのでしょうか？ その場合の補償についてはどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員制度と陪審員制度について
裁判員制度と陪審員制度について 今度、大学でディベートをするのですが、 私の立場は「日本の現行の裁判員制度を陪審員制度に変えるべきである」です。 そこで、みなさんのご意見お聞かせください。 なぜ、陪審員制度に変えるべきなのか。メリットがあるのか。 裁判員制度の問題点など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）