報道とは

質問

ここ数年思うのですが、天気予報を見ていると季節外れの気温にもかかわらず、
気象予報士が笑顔でうれしそうに”暖かい日が続くでしょう”とか言ってます。
いいんですか、これで！
これは温暖化なのではないでしょうか？

今年は夏も異常な暑さでした。
なのにNHKでさえ、記録！記録！とまるではしゃいでいるかのような報道でした。
いいんですか、これで！

焦っているのは私だけですか？

回答No.5

puni2

私も皆さんの回答，どれも基本的に賛成です。
ちょっと違う視点から書いてみます。
「夏の猛暑」→「温暖化」という決めつけが気になりましたので。

>NHKでさえ、記録！記録！とまるではしゃいでいるかのような報道でした。
では，どういう報道をすれば良かったのでしょうか。
たとえば，今年の7月20日の東京の最高気温は39.5℃で，91年8月3日に記録した39.1℃を上回りましたが，それを事実として報道しただけで「はしゃいでいる」と言われるのなら，どういう報道が好ましいと思われるのでしょうか。
批判するのは簡単ですが，きちんと対案を挙げるべきではないでしょうか。

何らかの記録更新がなされるたびに，気象予報士が眉間にしわを寄せて，これは温暖化だ，と危機感をセンセーショナルにあおり立てるコメントを毎回つけていれば，良い報道なのでしょうか。
重々しいコメントなしに「記録」だけを報じるくらいなら，黙っていた方がいいのでしょうか。
この冬一番の寒気が流れ込んできたら，「温暖化も一段落しました」と笑顔でコメントするのがよいのでしょうか。

私はどれもおかしいと思います。
すでにNo.2さんも述べられているように，ある日観測されたデータ一つだけで「温暖化だ」と断定することはできません。
温暖化という現象は，もっと広い範囲（つまり地球全体）をとらえる必要がありますし，また時間的にももっと長い目で見る（少なくとも数十年以上）必要があります。
今日の東京は猛暑だった，だから温暖化だ，なんてコメントは，時間的にも空間的にも全くスケールを無視した，ピントはずれのコメントに過ぎません。
日常会話で二言目には異常気象だの温暖化だのといいたがる人がいますけど，それが無意味だということを気象予報士は知っているから，そういうコメントをつけないのです。

実際，もうお忘れかも知れませんが，去年の夏は大変な冷夏でした。
東京の梅雨明けは8月にずれ込み，東北地方は梅雨が明けないまま秋になってしまいました。
だからといって，2003年は地球が冷え込んでいるとか氷河期が近づいたなどとコメントするのも全く見当はずれです。あくまでもこの年，日本ではそうだったというだけですから。

何が言いたいかというと，天気予報の時間に「今日の気温はこうだった」「明日の気温はこうだろう」と気象予報士が述べるとき，その数字の上下に合わせて温暖化問題をコメントするのはおかしい，ということです。

かといって，実際に最高気温の記録を更新した日に，全くそれに触れないのも不自然でしょう。
視聴者が，今日は暑かったなあと思っているところに，どのくらい暑かったかを数字で示してくれると，やっぱりなと納得できます。
一つの事実として，今日はこのくらい暑かった，と数字で示した上で，明日もまだ猛暑は続くとか，一段落する，という話になるのは，予報の伝え方として自然だと思います。

気候とか環境のように，もともと絶えず変化しているものをとらえるとき，それが通常の変化の範囲内なのか，それともそれを越えているのか，その判断はなかなか難しいのです。
長い目で見れば，暑い日もあれば寒い日もある。夏だからといって毎日暑いわけではない。
ただ，これもNo.2さんがおっしゃっているように，温暖化が日々の観測データで実感できるようになったら大変なことで，そのときになってあわてて対策を取ってももう遅いのです。
別の言い方をすると，「今年暑かった，だから温暖化だ」とは必ずしも言えないが，逆に温暖化が進んだら，暑い年が増えることは確かですね。
だからこそ，京都議定書のような対策を早め早めにに手を打っておく必要があるのですが，アメリカはどうしたものでしょうかね。
いや，最後のは余計な話でした。

実際，気象予報士で温暖化を心配していない人なんかまずいないでしょう。
「笑顔でうれしそうに」というのは，ちょっと偏見なのではないでしょうか。
No.3さんがおっしゃっていたように，「お気をつけて」「明日も元気で」といういたわりの笑顔だと思えばよいのでは。

（すみません，長くなってしまいました。）

お礼

冷静なご意見ありがとうございます。