- 締切済み
富の分配
zaki_shinの回答
- zaki_shin
- ベストアンサー率22% (15/68)
富の集中っていうのは、資本主義である以上ある程度仕方ないことだと思いますし、そんな中で日本は、まあまあうまく富の分配がなされている方だと思います。 で、援助をするかしないかについては、お金をもってるかもってないかよりも、対象に対して自分がどんな関わりをもっているかによる気がします。 私は、普段、募金とかはしない方ですが、新潟には、スキー場とかはよく行くので今回は、ちょくちょく募金してます。といっても、財布が小銭で膨らんでいるときとかに、財布の整理を兼ねてって程度ですけどね。。
関連するQ&A
- 日本の総資産の41%を上位10%の人が独占している
日本の総資産の41%を上位10%の人が独占しているそうですがなぜこのような富の独占現象が起こるのでしょうか？ 韓国は資産の分配に失敗した国だと言われていますが富の45%を上位10%の人が独占しているそうです。 富の分配に失敗した財閥制度が残る韓国と日本の差は4%しかない。 なぜ？？ 日本は富の分配に成功して金持ちもいないが貧乏もいない。金持ちと貧しい人の賃金格差も多いと行っても3、4倍に留まっている。 それなのに資産格差が拡がっていっている。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本は富の分配に失敗した国って本当にそうでしょうか
日本は富の分配に失敗した国って本当にそうでしょうか？ 日本の金持ちはスーパーカーを２台所有していたりする。 けど海外だとスーパーカーは１０台とかの世界に収まりきらない１００台とか所有していて桁が１つ違う。 日本人の富豪で高級車を１０台持っている人はあまり聞いたことがない。 世界の方が富の分配に失敗していて日本は貧富の差が世界で見ると小さいように感じる。 どんなに頭が馬鹿でも年収２００－３００万円貰えてる。海外だとバカだとそんなに貰えない。 普通のサラリーマンで年収４００－６００万円。 バカと普通の差がたった２倍しか変わらない。 そう考えると日本は物凄く格差がない国だと思う。 日本で４桁の年収をもらってる人は２ー３%しかいない。
- 締切済み
- アンケート
- 【アメリカは富を上位1%の人が独占していますが】彼
【アメリカは富を上位1%の人が独占していますが】彼らは自分で稼いだお金ではなく、下の従業員が働いたお金から1人ずつからちょっとずつ搾取してお金持ちなわけです。 例えば、1人につき10万円を搾取するとする。従業員数は100人。経営者は月に1000万円の不労所得を得ることが出来る。 ただ従業員は上位の月に貰える月収が多い人は月に10万円を経営者に搾取されても生活に支障が出ないがある境の月に30万円の人なら経営者に10万円を取られると実際は30万円の働きをしているのに20万円しか貰えないという事態が生じる。 貧しい人からは経営者は搾取しなければ良いのに貧しい人からも平等に搾取するので手取り月20万円を切る労働者が生まれているわけですよね。 なぜ低収入の人間からも富を持つ経営者は搾取をするのでしょう？ 月50万円、月40万円を稼ぐ人から月10万円を搾取しても月40、30万円で生活出来るでしょう。 なぜ月20万円代の手取りの若者からも搾取を続けるのかどういう心境なのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 【東日本大震災で東京の金持ちがしたことを教えてくだ
【東日本大震災で東京の金持ちがしたことを教えてください】お金持ちは結局なにもしませんでしたよね？ 楽天の三木谷浩史は何かしましたか？ ソフトバンクの孫正義は何かしましたか？ 巨万の富を持つ者が、被災地に巨大な建物を建てて家を失った人たちに住まいを提供しましたか？ 聞いたことがないですよね。 資産数千億円あってもケチなんですよ。 数千億円あれば1軒くらい被災地に仮説住宅地に巨大な心温まる憩いの場を1軒提供するとかなぜしなかったんでしょう。 ユニクロの会長もソフトバンクの会長も楽天の会長もみんな富裕層と言われる人は偽善者だと東日本大震災で気付いた。 日本で有名な億万長者の経営者たちはどんなに悲惨な状況の人がいても何も手助けしなかった。 CMを取り止めて、その金を被災地で家を失った人たちの住まいを提供すれば一生恩を感じて、現代の神様になれたのに、彼らの会社が倒産しても東北の人たちは助けてくれることはないだろう。 何のために従業員が稼いだお金から搾取していたのだろう。 結局、何も彼らは富を吐き出さなかったので資本主義は一部の上位の人間に富が集中しても、国民が困ったときに吐き出しもしなかったので上位の人間が富を独占して良いことは1つもないことだけは学びました。 なぜ吐き出さなかったのか謎でしかありません。
- ベストアンサー
- 経済
- 恋愛関係は所詮、独占欲の発露？
タイトルのとおりです。どんなに口では君のことはしばらないといっても、やはり、相手の行動に干渉し、独占してしまう人が多いような気がします。 どこまで、相手の行動を許すかは、その人の独占欲の強さによるような気がします。 恋愛関係を、心理面から突き詰めていったら、独占欲に行きつくのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 独占欲について
独占欲って、抑えた方がいいものだと思いますか？ 僕は、抑えた方がいいんじゃないかと思います。独占欲というのは、自分はいいけれど世界のためにはならないような気がするのです。 自分の恋人が他の異性と親しくするのを快く思わないのは自然なことかもしれませんが、それで不機嫌になったり、他の異性とのコミュニケーションを遮るとか、それって何だかちっちぇえなという気がしないでもないです。恋人を、自分の魅力だけでつなぎとめられる自信がないから、独占しようとするんじゃないかとも思います。 人は、あまりにも自由だと不安で、その不安から逃れるために独占欲というのが役に立っていると考えることもできると思いますが。やはり、人は自由に耐えられるくらいタフであるべきのように僕は思うのです。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 富の再分配はなぜ難しいか？
カテゴリー違いでしたらすみませんが、ここで質問させて頂きます。 私は現在国際関係を勉強しており、たまたま今日「富の再分配」の概念を再確認する機会がありました。私は社会を安定させる、また消費をスムーズに活性化させるというその概念を改めて理解し、すばらしい考えであると個人的に思いました。しかし現実の日本社会（世界でも）では一般的に、富の再分配がうまくいっていないと言われていますが、 １富の再分配を理論通りに行おうとしたときに、具体的に何が難しいとされるのでしょうか？（何がそれを妨げるのか？） ２再分配の手法が複雑化する現代の日本で、経済非効率を減らしつつ国民の富を分配するには、どのような手段が考えられると思いますか？ 質問が分かりにくいと思いますが、気軽に回答してみて下さい。補足要求も歓迎しています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。 おしゃっるとおりですね。関わり具合がポイントになりますね。 累進課税などで高額所得者は高い税金を納めるなど 分配の仕組みがあることはありますからね。 自分がもしお金持ちになったら貧乏人の時の 気持ち忘れないようにしますかねえ・・ 一億総中流の時代が終わったときの日本の姿が 勝ち組と負け組に分かれる気がします。 その時資本主義の限界が見えてくるのかなあ・・ ある程度矛盾がつのった時に「革命」ですかねえ。 おそらくは「革命」を防止するための体制による 暴力や監視が起きるかな。そんな兆候もあるような。 なんか映画にもあったかな・・・ 少し脱線しました。