- ベストアンサー
警察署員の監査機関って？
この前の逃亡者のドラマを見ていて思ったのですが、警察署内部の者の犯罪は、警察署の監査機関みたいなものがあるんですか？正式名称はなんていうんですか？どこの下に所属しているんでしょうか？例えば、郵便局なんかにも監査室があって局員の犯罪を摘発したりしてもますよね。監査というのは、一つの独立した組織なのですか？ふと思ったので、誰か分かる方お願いします。
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
下記の部署が担当しているようです。 警察庁では、長官官房首席監察官 管区警察局では、総務部監察官 都道府県警察では、監察課等 参考urlをご覧ください。
その他の回答 (1)
- blackdragon
- ベストアンサー率35% (428/1222)
独立した組織とは言い難いですね。 なので、どうしても、身内に甘いお手盛り監査になりがちだと思います。
お礼
完全に独立していないというのは恐いですね
関連するQ&A
- 米国には日本の科警研に相当する機関はありますか？
警察組織が日本とは違うので一概には言えないと思うのですが、もしタイトルのような機関があるとして、それはどういった立場で管理されているのでしょうか。 警察庁とイコールかは分かりませんが、FBIは司法省の所属と見ましたので、司法省の附属機関のような立場であるのか、あるいはFBIという組織の中に組み込まれているのか、全くの独立機関であるのか。 また、こうした機関が存在する場合、その内部構成や研究室ごとの研究内容が記載してあるHP、もしくは書籍はあるでしょうか。 ご回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 監査が入るとは？
基本的なことかもしれませんが、よく分からないので教えて下さい。 会社に勤務していると、定期的に監査が入る時に、請求書と注文書、決裁のコピーを準備して提出します。 この監査って、公的機関の方が定期的に強制捜査というような形で行われるのでしょうか？それとも会社がマルサの摘発の防止の為に、会計事務所に委託して、会社の数字に問題がないか調べてくれというようなものでしょうか？それとも、社内の経理部とは別に独立した監査部というものがあって、社内の数字に矛盾がないか調べてもらうということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなく
裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなくすために、どのような改革をすべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ISO9000の事務局(社内における取り纏め場所…
ISO9000の事務局(社内における取り纏め場所）への内部品質監査 教えてください。 私は、社内に於いてISO9000事務局(ISO認証を推進、展開する部門）に所属しています。 ここで、内部品質監査を実施する場合、この事務局に対しても内部品質監査を実施すべきものでしょうか？ 設計部門、生産部門、品証部門等は当然内部品質監査を実施しています。この中で事務局も実施したほうが良い事は分かっていますが、事務局という位置付けは、当該企業の、組織でもなく職制でもなく、組織の部門（部、課、係、等）でもありません。通常の社内組織表にも記載してありません。リーダは品証部門の責任者ですが、事務局員は、各関係部門の代表者から成り立っています。ISOも事務局に対する要求項目は明確でないようです。
- 締切済み
- ISO
- 官庁・公的団体に対する「業務監査」の制度は？
■社会保険庁のデタラメ振りには全く憤りを感じますが、日本の公的機関には『組織の業務を監視し、牽制する仕組み』が欠落しているのではないかと感じました。 ■省庁の本体レベルから、外郭団体まで見るべき対象の幅はあるとは思いますが、これらに対して「業務監査」に当たる常設された組織や仕組みはないのでしょうか？ （「会計監査」ではありません） ■民間の企業においても内部監査の仕組みがより重要になっているのは、内部統制に関する法規上の要請もさることながら、やはり社会の目線が変わってきていることが大きいと思います。組織は腐るものと考えれば、有効な牽制システムがないのは組織の構造欠陥だと思われます。どうして官庁にはそれがないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本郵政公社の監査室の監査官について
日本郵政公社の監査室の監査官について、ご存知のかた教えてください。 郵便局の窓口にて不手際があり、預金が過誤払いされました。日本郵政公社に損害賠償請求を行ったところ、監査室へ話がまわされ、司法警察員、郵政監察官という肩書きをもった人から、調書を取りたいといわれました。 司法警察員、郵政監察官という肩書きをもった人は、自分は警察官と同じだといっていました。 本当に警察官と同じ菜のでしょうか。 私としては、日本郵政公社内の警察官という認識です。 警察と同じというのはおかしいとおもっています。 実際にこの人がどういう権限をもったひとなのか良くわからなく、困っています。 急を要することなので、夜分ですが、ご存知のかた、いらっしゃいましたら回答をお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- もしも大切な郵便物が届かなかった場合はどうする？
郵便事故に関する対処についてお聞きします。 【１】 もしも大切な郵便物がきちんと届かなかった場合、 あなたはどのような対応をすると思いますか？ 【２】 上記のうち、明らかに犯罪が疑われる場合には、 あなたは次のどちらの対処を行うと思いますか？ （A）郵便事業会社に任意の対応を依頼する （B）警察に相談する 【参考】郵政民営化後の郵便犯罪の検挙について 旧日本郵政公社の監査室には、 司法警察権を持つ郵政監察官が所属しており、 自社で郵政犯罪の捜査や検挙を行っていました。 『配達中に郵便物を川へ遺棄したとして、 日本郵政公社は郵便法違反の疑いで、 配達員の～～を逮捕（書類送検）した。』 などというニュース報道もありました。 しかし民営化後の日本郵政グループの監査部門には、 国営時代や公社時代のような司法警察権がありません。 現在では、郵便に関する犯罪を法的に摘発するには、 郵便事業会社または利用客が警察に被害届を出し、 警察が捜査や逮捕・送検を任せなければいけません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公社の民営化で司法警察権が外される理由は？
旧日本国有鉄道と旧日本郵政公社は、 それぞれの業務に関連する分野において、 司法警察権を有しておりました。 鉄道公安職員や郵政監察官と呼ばれる職員が、 社内で犯罪摘発の業務を行っていたものです。 しかし、いずれも民営化に伴い、 当該業務が警察へと移管されています。 これに関して疑問があります。 次の２項目について、 法学的に正確な理由の説明をお願いします。 【１】 公社（＝公共企業体）が民営化する際に、 当該組織から司法権が外される理由。 すなわち、民間会社による司法権の行使が、 社会的に問題となる理由。 【２】 政府機関から独立した組織である公社が、 司法権を行使しても問題のない理由。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察不祥事の対策
警察による資金流用・暴行事件などの不祥事が多発していますが、私は警察がそういうことをするのが許せません！！ 果たしてそれらを防ぐことは不可能なのでしょうか？ 企業不祥事なら内部監査・外部監査などである程度防ぐことができると思うのですが、警察の場合はそういった仕組みはないのでしょうか？ （警察の警察みたいなもの（？）はないのでしょうか…？？） また、国家公安委員会はこういった不祥事を防ぐための機関なのでしょうか？ いろいろ自分なりに調べてみたのですが、よくわかりませんでした…。 もしなかったとしても、そういった不祥事を防ぐ仕組みを作ろうとしている運動や、 外国の事例などがあれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします！！
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 警察組織犯罪はどこに訴えればいいのですか、
所轄署の警察官（複数）の犯罪はどこに訴えたらいいのでしょうか？。県警本部へも連絡しましたが、監察官質などはもみ消そうとしました。日本では欧米のように警察館犯罪専門の警察内局やFBIなどの別組織が無いのでよくわかからないのですが？。証拠を持参しても見ようともしません。口頭でも文書でも告訴を受け付けません。この様に明確な法律違反がある場合、県警本部や本部を管理する機関が日本のようにあいまいではどの機関が責任を負うのか分かりません。ご存知の方は教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
分かりやすい説明ありがとうございます。