- 締切済み
子育て支援金って
少子化対策として課税とか、政治家は自分で言ってて矛盾してると思わないんですかね？ 「税じゃないから増税じゃないし、世の中は賃上げしてるからセーフ」みたいな事言ってますけど、どう言う名目だろうが盗られる事には変わらないんだから結局増税ですよね？
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kairibaka
- ベストアンサー率26% (143/534)
岸田政権の少子化対策は、そのターゲット層が、 「首都圏に住む、4年生大学卒の正社員同士カップル」 なんです。 そのカップルの間に子供が3人生まれることが理想であり、地方の派遣社員カップル3組の間にそれぞれ子供が一人生まれる、というのは、全く目指していない、 貧乏人の子供が増えるのは望んでいない、金持ちの子供が増えることが狙いなんです。それで、あんな税負担構成になってしまう。 韓国の少子化対策と同じ、失敗すると思います。
関連するQ&A
- 給料上がっても
物価高が止まりません。 今春闘で「政府として企業に賃上げをお願いする」なんて岸田首相が昔の安倍晋三みたいな事を言っていますが、仮に企業が賃上げ要請に応じたとして、物価高騰分をカバーできるほど給料が上げられると思いますか？ 思うのですが、物価高に追いつかない程度の賃上げ実現の交換条件として、政府がまた経団連の要請に応じて変な非正規雇用緩和や労働時間上限制限の撤廃みたいな事をしたら、また日本がグチャグチャになってしまう、 岸田、悪いけどこれ以上いらんことをしないで、とっとと辞めて欲しい、どうせあんたろくな事を思いつかないでしょ？やれ異次元の少子化対策で財源が必要だから増税するとか、防衛費をアップするから増税するとか。本当にろくな事を思いつかない、このまま広島サミットまで居座られたら、どれだけ日本がぐちゃぐちゃにされるか、分からない、もう今の岸田って、国民の声なんか聞く気サラサラないじゃん、 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 消費税増税に反対する建設的意見はないの？
パンを１個持っている者から、その１０分の１を徴収するのとパンを１０個持っている者からパン１個を徴収するのとでは、果して公正な課税といえるのだろうか？ 消費税増税という言葉を聴く度に思い浮かぶ疑問です。 今まで日本のどのメディア、どの政治家の口からも聞けなかった言葉が、個人自由主義の総本山、アメリカから聞こえてきました。「富裕層への所得税増税」です。ニュース番組の中で、年収１億円超程度の高額所得者の男性が自分に増税しろ、とプラカードを掲げて街角に立っていました。 誰しもが、自分で自由に使えるお金を失いたくはないでしょうし、高額所得者が自分に課される税金を最低限に抑える権利は、自由民主主義を護るひとつの象徴的な垣根とも思えます。けれども国家が国民の生存権を護るために増税が不可欠だとしたら、それは生存を維持するものから最も遠いものでなければならない筈です。 所得税に限らず、消費税でも同じです。生活必需品への課税と贅沢品への課税を明確に分けるべきだと思います。何故、小沢さんを始めとする消費税増税に反対する政治家たちは明確な建設的意見を述べないのでしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 消費税を上げるしか解決策はない？
のでしょうか？ 富裕層への課税は外国へ逃げられるからダメなのでしょうか？ デンマークのように、富裕層からお金を取ることは不可能なのでしょうか？ （YouTubeデンマーク動画有り） まぁ、人口とか地形とか色々違いますが・・・。 本題としては、政治家らの考えは、消費税増税しか無いのか？ってことです。 今後それならば、どんどん上がっていって・・・消費税５０－１００％まで上がる？・・・とも思えてきます。未来では。 お金持ちの人達は、少子化問題仕方ない、だけなのでしょうかね？ まぁ、普通そうでしょうが・・・。誰だって、基本は、自分さえ良ければ良いってのが、本音でしょうし。 その意味では、医療費ですよね～。そのせいで、貯金しこたま貯めている・・・・。 医療費をタダにする代わりに、貯金500万円以上を国家が全部没収とかすれば、良いのではないでしょうかね？まぁ、無茶ですけど。絶対に反対されそう。 でも、そうすれば、貯金＝動かない死んだお金、ですから、動くようになって、 しかもそれを、消費活発な、若者・・・・・35歳以下とかに多く配れば、日本の商品・サービスが売れて、内需活性化し、少子化も解決できそうですけれど。 政治家にはこういう無理やりな方法は取れないのでしょうか？ 昔と今とで、政治も違うのですかね。 質問は、一番初めの３つと、この１つですが、 消費税を上げるしか解決策はない？ が本題です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 最近、消費税ＵＰの話がよくでますが、それって年金が不足しているからですか？
もし、年金のために消費税をＵＰするのであれば、矛盾を感じます。 例えば、月に１００，０００円年金をもらっている人がいるとします。 消費税ってみんな同じ税率だから、会社員も小学生も年金生活者も同じになりますから、年金生活者も増税になりますよね。 ５％であれば、１００，０００÷１．０５＝９５，２３８が税抜き金額になります。 １０％だと、１００，０００÷１．１０＝９０，９０９ ９５，２３８－９０，９０９＝４，３２９の増税になります。 消費税を名目に年金が減っていることと同じだと思います。 まぁ全員税率ＵＰですから、税収入は増えるんでしょうが・・・ ９５，２３８×１．１０＝１０４，７６１で ４，７６１年金が増え、同じができるんであれば問題ないと思いますが、年金増やしたらまた足りなくなりませんか？ 消費税ＵＰの根本的理由を教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 消費再増税で景気が悪化したら金融・財政で回復ですか
黒田日銀総裁や政治家の方達は、消費再増税で景気が悪化したときは、金融・財政で立て直しが可能だと言っています。具体的にどうやるのでしょう。 (1)公共投資を拡大ですか。 『復興』や『民間建設投資』への悪影響が起きると言われてますが。 国の借金が１０００兆円もあるから、これ以上は借金を増やせないと言ったのではないですか。 (2)法人税減税ですか 財源はどうするのですか。外形標準課税の拡大で財源を得るなら、景気は回復しないと思いますよ。 (3)１９９７年のように消費税増税で景気が悪化し税収が減ったら、社会保障制度はどうやって維持するのですか。 (4)消費増税による景気を落ち込みを景気対策で対処するより、消費再増税をやらない方がずっとよいと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 公平な税金ってなんですか
最近消費税の増税も仕方ないといった風潮ですが、今の政治家は選挙対策も含めて具体的な案を出しません。 そこで質問なのですが果たして税金は公平に出来るのでしょうか？ 困っている人や必要な事の為に嫌々ながら税金を払っていると言う人が多いと思いますが、何をしても足りないから国債を発行する政治に疑問を感じます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 低所得者に1万円給付？なら増税すんな！！
消費税３％アップにたいして 低所得者対策に1人1万円（これは増税分の３％のうちの１、３％） 法人税減税（これは増税分の３％のうちの１，２％） よって３％増税しても低所得者対策＋法人税の減税で 実質は０，５％しか国としては税収増しにならないという事でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は消費税増税で日本を立て直す？
自民党は消費税増税で日本を立て直す？ 消費税を５％から３％上げて８％にしても立ち直らなかったのに、消費税を８％から２％上げて１０％になると日本は立て直れるのですか？ なぜ消費税１０％にすると立て直れるのかその肝心の説明がない。 １０％になると日本がどう良くなるのか説明すら受けずに受け入れている日本国民はバカだと思う。 消費税８％になって何が良くなりましたか？ たまたま少子高齢化で人口減少時代に突入し労働者人口が減って雇用率が良くなり失業率が減っただけで消費税が８％になったから雇用改善されたわけではないと思ったりしないのでしょうか？ 消費税８％になったから雇用が改善した？ 違うでしょ。 消費税１０％にして、東京オリンピックで３兆円使う。 政治が消費者になっている。 政治は消費者になったら駄目でしょ。作り出す側でないと。 政治が消費者と言えば、株の買い支えもGPIFで政治が消費者になっている。 政治が消費者になるのは良くないと思う。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- なぜ消費税を狙い撃ち？
IMFや経団連、政治家は消費税を増税すると必死に訴えています。 管総理も消費税の増税ばかり。 支持率が下がり自分のクビをしめることはわかっているのに。 歳出削減しないので財政破綻する恐れがあるので、増税は避けられないでしょうが、 なぜ消費税なのでしょう？ 輸出企業が消費税の還付を受けていることも知っています。 私の中ではいまお金があるのは、大企業とその社員たち、あと経営者や不動産持ちです。 中小企業に勤める庶民は疲弊している印象があります。 ちなみに私は中小企業に勤めていません。 なので、打撃を受けにくい大企業や不動産オーナー、ほりえもんのような資産持ちに 思いっきり税金をかけてはどうでしょうか？ 株長者になった人も数百億円も使わないです。 200億円稼いだら、その大半納税してもよい気がします。 私も株をやりますが、税金が10％なので一番税率が低いので恩恵を受けています。 ふつうの庶民をこらしめて国が疲弊していくので、私なら大企業やたくさんお金もっている人に たくさん課税するのですが、どうしてお金もっていない人に課税しようとしているのでしょうか？ 私的には消費税増税、所得税軽減の方が納税額は少なくて済みますが・・・。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよい？
消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよいですか？ 今回の選挙で最も有利とされている自民党公明党の与党間では軽減税率が合意され10％増税時に導入される予定となっているとのことです。 ・軽減税率 生活に関わる指定物品の消費税の税率を下げて減税する方式。 問題指摘 どの品目に対し減税をするかを政治的に決めるため政官財の癒着に結びつきやすく、また細かな物品の精査などを始め、係る多くの仕事が発生するため、公務員の仕事が増えコストが嵩み非効率と問題指摘されている。 低所得者対策とは言われているが、一部物品を一律に消費税率を下げすべての人に減税をしているため、実質低所得者対策にはなっていないことが導入されているEU諸国で問題になっている。 ・給付付き減税 低所得者に直接お金お給付しての対策。09年に緊急経済対策として行われた定額給付金と基本同じ形式。 問題指摘 逆進性軽減のために低所得者対策として行われるため所得の把握が必要になり、国民番号制度などの導入して政府が国民の所得把握をする必要がある。プライバシーとの兼ね合いから問題があるとして批判されている（マイナンバー制度として国民番号制自体の導入は決定している）。 お金を国が給付する行為が卑しいとして批判されている。 ・個別対応 現行の制度の中でそれを拡大することで対応。 子供のいる家庭には子育て支援、障害者には障害者支援、失業者には失業者対策でと、現行の制度の中で消費税増税対策をする。 問題指摘 現行でも問題に対処できていないのに、消費税増税で行政組織に個別に対応を求めたところでまともな対応ができるわけがなく、そもそも消費税増税と結びつけることが間違いとの批判がある。 ・何もしない、逆進性を推進。 逆進性自体が問題なく、個人の所得に関わらず課税額が同じであることが平等であり、累進課税こそが不平等であるとの考えに基づくもの。 問題指摘 貧富の格差を拡大し、社会を固定化するとして批判される。所得が上がれば課税率が高まり、所得が下がれば課税率も下がり、すべての人に適応されるため平等であるとして現在は世界的に逆進性対策がスタンダードとなっている。 ・その他 他でどこかの政党や政治団体などが対策案が提案しているようであれば、その内容を記載してください。
- 締切済み
- アンケート
お礼
大変参考になりました。 ご回答ありがとうございました。