- ベストアンサー
期待外れの答弁
dada4533の回答
政治と言うのは国の発展をする事を知らないのか理解できないのか 名誉と自分の地位と権力しか頭にないのが今の政治家本来は政治と言う のを忘れている、官僚も含めて人を育てる事と奉仕の精神と感性が無い。 民間でも自分の在籍中だけ成績が上がれは良いだけで放れた時には はいさよなら。
関連するQ&A
- 裏金問題を報道するＴＶ局は脱税してないの？
国会では自民党議員の裏金について野党が批判してますが、多くの企業、特に大企業などは売上金額を誤魔化し脱税できる余地があると思います。 そこで質問です、私は裏金問題を報道して岸田批判をしてる各ＴＶ局も収益を誤魔化して脱税してる部分があるように感じますが、皆様はどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 国会答弁で大臣に入れ知恵する役人などって
よく国会中継や国会のニュースを見ていると、与党からの追及に窮してしどろもどろになった大臣に対して、省庁の役人が後ろからメモを渡したり、大臣席の横まで出てきて、跪いて必死にレクチャーして「この通りに答えてください」なんて入れ知恵しているシーンを見かけます。 たまに、大臣に代わって答弁しようとしたりすることもあり、そんな時は与党議員からは 「大臣に聞いてるんです！ 事務方は関係ないでしょ！」 と猛抗議をしたりします。 まあ、あれは要するに、 「本当法案を考えたり、制度を考えたりして、仕事をしているのは役人である。大臣ってのはお飾りに過ぎない」 って事であり、それは国民の周知の事実ではありますが、なぜ野党は事務方の答弁をさえぎるのでしょうか？ どうせ大臣ではまともな答弁が出来ないのですから、事務方が答弁しようとしたり、アンチョコを渡されたりした時点で 「本来は大臣に答弁してもらうのが筋ですが、●●センセイじゃあ、まともに答えられないようですから、もう答えていただかなくて結構です。 はい、事務方、出てきてください。時間の無駄ですから話のできる者同士で進めましょう。 あ、●●センセイは座ってていいですよ。話の内容がわからなければ帰ってくれても構いませんからね、お疲れ様でした」 と言って、大臣をのけ者にして、「仕事のできないおバカ大臣の間抜け顔」を全国放送の電波に乗せてやれば、一石二鳥だと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- セクハラはダメだろーが！とパワハラする野党について
財務次官のセクハラ疑惑をめぐり、野党合同ヒアリングで野党議員が財務官僚からヒアリングを行っているのですが、丁寧に説明する官僚に対し野党議員は 「どうして、そんなこと言うんだよっ！」 「誰がそんなことしろって、言ったんだよ！」 「ウソだ！」「そんなことはない！」 など罵詈雑言の嵐で、根拠も示さず説明を全否定しています。 これは明らかにパワハラなのですが 野党議員はセクハラはダメだがパワハラは許されると思っているのでしょうか あるいは、国会議員は官僚に対してパワハラして良いと思っているのでしょうか。 それとも、おばかさんなので自分たちがやっていることの意味について気づいていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法律を作っていのは、法務省（学者）？？
今、法律というもが出来上がるまでの過程について、 大変興味を持っている者です。 いろいろと、ここでも教えてもらっているのですが、 まだ疑問があり。。。（恥） 法律を作っているのは、 やはり、「法務省」ということになるんですよね？ これって、法務省が独自でやっているのではなくて、 あくまで、「国会議員からの要請」で動くということでいいのでしょうか？ 国会議員自体は、法律の知識があっても、 結局、忙しいので、法律自体は作れないと。 そう考えると、法務省の中のお役人さん（超頭のいいエリートの方？）が、 もちろん、国会議員の考えを取り入れての作成ではあると思うのですが、 ある意味、自由に作れるということですよね？ 例えば、法務省の局員の中に悪意を持った人が紛れ込んでいた場合、 それが、正しい法案ということになってしまうんですよね？ 国会議員も何から何まで分かるわけではないから、 例えば、法務省や大学教授にうまく丸め込まれたり、 入れ知恵されれば、それが真実ということになってしまうんですよね？ と考えると、結局、国会議員の役割というは、 何になるのでしょうか？ 法務省が法律を作り、それを国会の中で賛成票を投じているだけですよね？ 法務省は、絶対なる法律を作るわけですから、 そもそも、反対の仕様がないですよね？ これを素人が作るなら 反対もできると思うのですが、 プロ中のプロが法律を作るのですから、 反対のしようがないですよね？ と考えると、あらゆる法律は、 国会に提出された時点で、 もう可決するという考えでいいですよね？ よく野党が反対しますが、 あまり意味のないことなんですよね？ もしよかったら、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皆様に、日本の借金について聞きたいぜよ。
皆様に、日本の借金について聞きたいぜよ。 何十年もの歳月、膨大な国債発行は何に使ったぜよ。 今更に必要として要る訳が、わっしらには分らんぜよ。 自民党政権が作ってしまった借金を、民主党が背負う形に成っている事に野党は協力しないようじゃが 不思議な政治家たちの行動が、まっこと分らんぜよ。 小沢軍団の行動も不思議な事ばかり、民主党を分裂を仄めかす言動もまっこと分らんぜよ。 この様な、国会議員が国を守ってくれるのか。 国会議員たちが一丸となって、国を守ってくれれば好いのに、バラバラの意見を言うちょるぜよ。 皆さんは、この様な議員さんをどの様におもうちょるかょ、教えてつかぁーさいな。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国会議員の誠意・品格は変わってきているのか？
タイトルが分かりにくくてすみません。 気になったので質問させて頂きます。 （長文失礼いたします。） 現在、テレビ番組などで黒川検事長の辞職について報道されていますが、 「なぜ黒川氏は懲戒ではなく訓告なんですか？」 という野党議員からの質問に対して日本政府の法務大臣が 「事案の内容と諸般の事情を総合的に考慮し適正な処分を行ったものです」 と回答していました。 私は政治に詳しくないのですが、これって回答になっていないと思います。つまり時間の無駄に近い言葉を返しており、まったく誠意が感じられませんでした。質問に対する明確な答えになっていません。そのくらいのことは本人も分かると思うのですが。 国会議員の答弁のレベルのようなものは長い歴史の中で落ちてきているのでしょうか？それとも昔からこのくらいだったのでしょうか？ 昔から政治家を見てきた人なら何かご存知かと思い質問致しました。 誠意・品格・レベルなどは曖昧な表現ですし、主観が入ってしまうかもしれませんが、どのように思われているのかが気になりました。また、これが国会議員だけでなく現代人の問題なのであれば教育を見直さなければいけない気もします・・・。 なお、この質問に政府を批判する意図はまったくなく、野党議員でも酷い発言をする人もいますが、きっかけが法務大臣だったというだけです。政治に詳しくないバカの素朴な疑問とお考え下さい。 ※昔の国会答弁の内容が見れる動画などがありましたら、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 政治
- エセ正義
新型コロナウイルスは一般人、芸能人、スポーツ選手など多方面に 渡って感染しています。 しかし、国会議員はなぜ感染しないのでしょう。 これは、一般人とは違う感染予防をしているのか？ 特に野党(共産党)、社民党、立憲民主党など)はどうしているのか を話しません。 やはりここは、国会議員は一般人とは違う。ということでしょうか。 普段、正義を語っている人ほどそういう傾向は否めません。 野党は、与党の多人数の飲み会云々を攻撃対象にしているようで すが、自分らはやらないことで感染を防いでいる。とでも思って いるのでしょうか？ それで「国民は自民党に不信感を抱いている」と言う。 誰に聞いたのでしょうか？。 国民との討論会を中止しているのに、国民の声を知っている。 これはまた、疑惑を呼んでもしかたないと思いますが。 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は
9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は全員投票権があるのですか。 野党与党関係なく投票権があるのでしょうか。テレビ中継していた会場に国会議員全員がいたのでしょうか？また 管さん、小沢さん共に票集めに自民党などに頭を下げに回られたのでしょうか？ 地方の投票権はどのような方が投票されたのでしょうか。もし投票権が欲しいと思ったらどうすればいいでしょうか。 変な質問でしたらごめんなさい。 政治がわかんないのです。。。
- ベストアンサー
- 政治
- 俺は正しいと思い込んでる
国会でテロ防止法案(共謀罪)が衆議院で可決されました。 ここで問題なのは、この法律を行使する警察、検察がどのように 拡大解釈するかなのですが。それを防止するための冤罪防止法 などの法案も質疑する必要があるとはおもいます。 また、野党の質問の中で「山でキノコを集団でとっても罪になるのか」 というものがありましたが。違法集団が資金集めにやったとしたら 罪になる。とかシドロモドロの答弁。この法務大臣早く辞めないと病気 になっちゃうよ。 また、この手の質問をしている野党の議員の身内が、その時間にテロに あったら質問が続けられるのでしょうか。 自分の子供がテロに遭ったという報告を受けて、それでも涙を流しながら テロ防止法は廃案にすべきだ。と言うのでしょうか。そんな心に真逆な 質問は聞きたくないし、見たくもありませんね。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有り難う御座いました。
補足
政治家というものは、その道（専門職種）で仕事を していた人が、今以上に良くしたいと言う気持ちで、 法律を立案したり改正したり、働きやすい環境と安 定した報酬を保障する為、職場の代表が国会議員に なるべき姿ではないだろうか。今では、弁護士や政 治家３世など、職場とかけ離れた知識で法律を立案 している。現場の事など理解出来る訳がない。と私 は思います。