FLACとAACの違い

質問

FLACとAACの違いについて質問です。AAC 256kbpsとFLAC 44.1kHzの違いを素人が聞き分けるのは難しいですか？

回答No.5

gunsin · ベストアンサー

CD-DA（Compact Disc Digital Audio）は、下記の規格です。
サンプリング周波数 - 44.1 kHz
ビットレート - 1411.2 kbps
量子化ビット数（ビット深度） - 16 bit

AAC 256kbpsはAAC形式で1411.2 kbpsを間引きして256kbpsに、
データ量を圧縮した物です、元の1411.2 kbpsに復元が出来ません。

FLACは間引きしてデータ量を減らせますが、元の1411.2 kbpsに
復元出来る可逆圧縮の方式です。

回答No.4

okok456

それなりの機器で再生なら分る人いるでしょうけど

音楽CDをMicrosoft　メディアプレーヤー色々なファイル形式でPCに保存し試してみましたが
私のPC+スピーカー、スマートフォン、車のオーディオでは区別できませんでした。

ファイル形式よりスピーカーやイヤフォンのレベルの差の方が大きいと思います。

回答No.3

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

まず、44.1kHzというのは、アナログ音声信号をデジタル化するときのサンプリング周波数で、無圧縮であろうが、圧縮方式のy異顔であろうが、再生時には無圧縮のデジタルデータに展開してから、アナログ信号に戻しますので、ここの数値は気にしないでください。
（1秒のアナログ音声信号を、44,100回に分けたときの電圧値をデータ化しています。）

FLACやA LACなどは「可逆圧縮方式」と言われ、元のデジタルデータと全一致できる範囲で圧縮＆展開する方式です。

AACやMP3は「非可逆圧縮方式」という方式で、非常に高い圧縮効果が得られますが、おそらく聞き取れないだろう、というデータを間引いてから圧縮を行いますので、展開後のデジタルデータと圧縮前のデータでは差異が出てしまいます。（一部のデータが失われている。）

フリーロスレス、アップルロスレス。。。失うデータがないから「ロス　レス」と呼ぶんですね。

そして、MP3やAACでは、扱うデータの最大値を決めてから圧縮を行います。
この時の値が、kbps（キロ　ビット　パー　セカンド）１秒間に扱える最大ビット数となり、元の音源が96kHzでも44.1kHzでも、とにかくこの最大値のデータに無理やり収めるのです。

mp３やAACが登場して普及しはじめた頃では、ビットレートが128kbps程度であれば、おおよそ８割の人が「CDの音とほとんど変わらない」という評価をしたそうです。
（ただし、一般大衆による評価なので、僅かな音の違いも気にされる、オーディオマニアですと、かなりの人が「やっぱり、音が違う」という感覚でしょうねぇ。）

聴き比べるときに、どのような部分で違いが感じられやすいか？という知識さえあれば、基本的にはオーディオマニア以外でも大多数の人が「違い」を感じ取れるでしょう。

でも、「違い」を感じたとしても、それは「聴き比べ」をしたからで、普段聞く場合、不満が感じられるか？という話になると別問題です。

一般的なDVDやテレビやラジオ放送、mp３やAAC方式が当たり前のように昔から活用されていますしねぇ。

さらに、AACはMP3を改良したような圧縮方式、とも言われますが、個人的な簡単な実験では、６４kbps以下など、非常に条件が悪い高圧縮時にはかなりの違いが出るが、２５６kbpsくらいからは、無視できる程度の差異と思えました（あくまで、個人的な感覚です。）

可逆圧縮であれば、圧縮前のデータに戻っているので、理論上は元の音源データと全く同じ音となります。

非可逆圧縮方式は、まずは元のデータを間引いてからデータ圧縮しているため、元の音とはかならずつがう部分はある。（でも、それを感じるかどうか、感じ取っても許容するか否定するかは、人それぞれの感覚。）

最も簡単な解答としましては
「ほとんどのひとにとっては、同じように感じるだろう。」
とお答えしておきます。

回答No.2

i-q

聴き比べれば分かると思います。
どちらか１つだけ聴いて、当てるのは難しい

回答No.1

nijjin

同じ音源で作成した場合、よほど耳がいいとか違いが分かるほどの機器を使っているとか、何度も聞き比べるなどしなければほぼ分からないと思います。