- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 全微分記号と偏微分記号が混じった式の導出
拡散方程式を解く過程でわからない式があります。多分、単純にxでの微分をqという変数の微分に変換するための式変換だと思います。 (∂^2/∂x^2)C = (d^2/dq^2)C*(∂q/∂x)^2 + (dC/dq)(∂^2/∂x^2) どのような式から出発してこのような結果になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式の解の導出過程がわかりません。tの関数F(t)の微分方程式
微分方程式の解の導出過程がわかりません。tの関数F(t)の微分方程式 dF/dt=p+(q-p)F-qF^2 を初期条件F(0)=0で解くと、F(t)=[1-exp{-(p+q)t}]/[1+(q/p)exp{-(p+q)t}]となるようですが、その導出過程がよく分かりません。どなたか回答いただければ、幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全微分の計算について
全微分の計算について 随分使わずにいたら全微分の計算についてすっかり忘れてしまいました…。 幼稚な質問で申し訳ありません。 以下のような計算の途中で 正しいやり方をしているのか混乱してしまいました。 静止質量m0の電子(電荷e)を電圧Vで加速したときの質量をmとすると、 mc^2=m0^2+eV 電子に働く力をfとすると eV=∫fdxなので、 mc^2=m0c^2+∫fdx (1) 上式を全微分すると、 (c^2)dm=fdx (2) (以下略) 最後の(2)式に至る過程ですが、 g(x,m)=m0c^2+∫fdx-mc^2 という関数を考えて全微分 dg=(∂g/∂x)dx+(∂g/∂m)dm (∂g/∂m)=-c^2 (∂g/∂x)=f なので dg=fdx+(-c^2)dm dg=0として c^2dm=fdx もしくは、(1)式から m=m0+(1/(c^2))*∫fdx dm=(dm/dx)dx =(1/(c^2)fdx よって (c^2)dm=fdx 何か許されないこと、または見当違いなことをやってしまっているでしょうか？ こりゃマズいだろ、というのがありましたらご指摘下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 微分（公式を使わない）
関数 y=√（1-ｘ）は微分すると-（1/2√（1-ｘ））になりますが、これを僕が公式を使わずに微分の定義式でやると答えが+になってしまいます。画像の計算過程はどこが間違っていますか？多分はじめっから的外れなことしてると思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベッセルの微分方程式について
ベッセルの微分方程式は標準形で、 x^2(d^2f/dx^2)+x(df/dx)+(x^2-n^2)f = 0 となっています。ある種の物理現象を常微分方程式化してこの形に帰着させると、あとはベッセル関数などを使った定型処理に持ち込めるので、何とかこの形に持ち込むまで頑張るということになると思います。 質問ですが、x^2(d^2f/dx^2)+x(df/dx)+ x c f = 0 という形になった場合、これはベッセルの微分方程式ではない、ということになるでしょうか。左辺最終項の形が標準形と違います。ある文献で”ベッセルの微分方程式になる”と断言されているのですが、標準形にならないので思案しています。例えば、独立変数を変換して式も変換すると標準形になるのでしょうか。よろしくお願いします。 よく、ベッセル、ラゲールなどの微分方程式は級数解を使いますが、いろんな現象から式を変形して標準形に本当にきれいに帰着できるものでしょうか。ちょっと違うとか亜種があるのかなと思いますが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- エントロピー 偏微分から全微分？
エントロピーを∫δQ/Tとするところで δQは状態量ではないけどTでわると全微分になり、状態量になる というところがあったんですが、これって 微分の隠関数（ｆ（ｘ、ｙ）＝０）のところに出てくる dy/dx=-{(∂f/∂x)/(∂f/∂y)} っていう偏微分を全微分に変える式ですかね？ そしたらこの時 ｆ＝０のｆってどんな量でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答いただきありがとうございます！ 参考にさせていただきます。