• 締切済み

中国の領土主張

中国共産党は明代唐代の版図を根拠に領有権主張してますが、ならばモンゴルが万里の長城以南の領有権を主張したり、日本が旧満州国の領有権を主張をしたり、欧米諸国が上海・青島・香港などを返せと言ってきても、中国共産党的には「アリ」と言う事になるのですか?

noname#257761
noname#257761

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10484/32978)
回答No.5

>日本が旧満州国の領有権を主張をしたり いや満州国は大日本帝国によって建国された、日本からすれば独立国ですから、日本国に領有権はないですよ。竹島とは違うのです。 >欧米諸国が上海・青島・香港などを返せと言ってきても えーと、香港は「イギリスから中国に返還された場所」です。そもそも上海も青島も香港もイギリス古来の領土ではなく、イギリスの植民地です。 その理屈が通るなら、今のアフリカ諸国のほとんどはかつてその地を植民地にしていた国の「固有の領土」ということになってしまいます。 沖縄も太平洋戦争でアメリカが占領し、1972年に日本へ返還されたので、そこからいうとアメリカも「沖縄を返せ」と主張することができてしまいます。 南沙諸島に関しては、アメリカはもう勢力圏を撤退して中国に譲りましたね。これはオバマ政権の頃からそうでした。中国軍が南沙諸島に人工島を建設しているときにオバマ政権はそれを黙認しました。確か一度だけ、アメリカ軍の駆逐艦を近くに航行させて圧力をちょっとかけただけ。 台湾は、なんというか難しいですよ。ってのはそもそも現在の台湾政府は中華民国といって昔は大日本帝国と戦争をしていた「中国の公式政府」でしたから。歴史の授業でやった「孫文が建国した中華民国」は、今の台湾のことです。 だから「台湾は中国ではない」というと「中華民国は中国の政府じゃないの?」ってことになってしまうわけです。 第二次世界大戦で日本が降伏したときの降伏文書に、中国政府代表としてサインしたのは中華民国の代表だったんですよ。 だからそのときの「公式の中国政府」は中華民国(今の台湾)だったのです。だけどその後国共内戦というのがあって、中華民国は共産党軍に負けて台湾に逃げたのです。そして建国されたのが中華人民共和国。つまり中国には今でも二つの政府があるという形式になっているのです。 で、公けの場では、現在の日本政府もアメリカ政府も、中華人民共和国と国交を樹立したときに「中華人民共和国が中国の唯一の政府であることを公式に認める」となったのです。 だから中華人民共和国的には、アメリカや日本に対しては「お前ら約束が違うじゃねえか」という部分もあるにはあるのです。 日本はパンダと引き換えに、台湾を裏切ったのです。

noname#257761
質問者

お礼

日本の完全な傀儡国家だったら満州国を「独立国」と思ってる人なんて、この世に一人もいませんよ

  • FattyBear
  • ベストアンサー率32% (1215/3706)
回答No.4

中国の利益になる主張なら「アリ」利益にならない主張なら「ナシ」 あなたの挙げた仮定は後者なので「アリ」とは絶対に言わない。

  • chouryou
  • ベストアンサー率45% (158/349)
回答No.3

自分らは主張は思いっきりさせてもらうけど、あんたらの意見は聞きませんよ!という自己中国家なので、100%「ナシ」になりますね。

  • ji1ij
  • ベストアンサー率26% (465/1734)
回答No.2

自国優先です、他国の言葉は無視

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.1

自国に都合よく歴史を解釈するのが中国なので、損することはYESとは言わないでしょうね。

関連するQ&A

  • チベット問題に対する中国の主張に対して質問です。

    チベット問題に対する中国の主張は、私の知っているとおり以下の通りです。 ・人民解放軍はチベットの民衆を農奴制の苦しみから解放した。 ・チベットは元や清の時代には中国の一部だった。だからチベットは昔から中国の一部だ。 他に中国側の意見はありませんでしたか? そして、上記の主張に対して疑問があります。 まず第一に、私の記憶が正しければチベットって遊牧民族によって構成された地域でしたよね?遊牧民族でも農奴制は成り立つものなのでしょうか?それとも、私の記憶が間違いで、チベット人は遊牧民族ではないのでしょうか? それ以前に、もしチベットに農奴制があり得たとしても、チベットの民は中国など他の地域や国に助けを求めたのでしょうか?もしチベットの誰も農奴制からの解放を求めていないのに中国が独断で人民解放軍を送ったとしたら、それは単なるおせっかいじゃないんですか?中国共産党からの弾圧から国民を解放するなんて言って日本が今から軍隊を中国に送っても誰も喜びはしないと思いますが。 そして第二に、元や清は共に漢民族による国家ではないですよね? 元はモンゴルが宋(中国)を支配して作り上げた国家なのだから、チベットはあくまでモンゴルの一部なのであって中国の一部ということにはならないのではないのでしょうか?もしこの理屈が通るなら、韓国は台湾の一部、リトアニアはベラルーシの一部と言う事になりません? それとも、元時代のチベットはモンゴルに支配されていた中国が支配したものであって、モンゴルが直接支配したわけではないのですか?元と中国とチベットの関係や当時の国家のシステム自体がよくわかりません。 そして、清は満州民族が築き上げた国家ですよね?それは、満州民族が明を滅ぼして漢民族を支配したものなのでしょうか?それとも、多民族国家である明の後を満州民族が継いで、それを清と呼び名を変えただけのものなのでしょうか?前者と後者では意味が違うように思えます。 また、中国が主張するチベットが中国の一部だったという時代は元や清以外にないでしょうか?

  • 中国を牽制するメニューは?

    中国を牽制するメニューは? 外交・防衛の素人ですが尖閣諸島を中国に取られないため防衛力の充実以外で中国を牽制する方法について考えました。 1.台湾と国交を結ぶ。 2.南砂諸島問題で中国以外の主張を支持する。 3.インドと協調し、チベットの独立を支援する。 4.イスラム諸国と協調し、新疆の独立を支援する。 5.ロシア、モンゴルと協調し、内蒙古自治区はモンゴル領だと主張する。   (現在モンゴルは主張していないようですが) 6.ロシア、韓国と協調し、満州独立を支援する。   (現在独立運動は無いようですが) いずれも戦争ぎりぎりの方法だと思いますが、有効な方法でしょうか。

  • 万里の長上を見に行きたいのですが

    4月下旬に中国に万里の長城を見に行きたいのですが、5日で5日間北京のみというのは長居しすぎでしょうか?余裕があれば上海も行きたいのですが、5日あれば上海まで行っても詰め込みすぎという感じにはならないでしょうか?

  • 満州国への中国人労働者の移民

    満州国には多くの中国人労働者が移民した、と宮脇淳子氏の著作に書いてありました。 そこで皆さんのご見解をお伺いしたいのですが、 満州国の建国以前の満洲では清朝の衰退によって治安が悪化して盗賊がはびこっていた。 満州国の建国以後もシナには多くの軍閥がはびこっていて治安が悪かった。 農民は安心して耕作をできないシナよりも満州国の方がよいと判断して自発的に移民した。 万里の長城の外であり、満州族の溥儀を満州国の執政において統治した。 満州の権益は日露戦争で日本がロシアから得たのであり、シナは日本に一切の協力をしていないこと 日本が負けていれば満州は丸ごとロシアが占領していたであろうこと シナ人(漢族など)の移民も受け入れていたこと これらを根拠として満州国の建国は漢族や満州族にとって幸運だったと考えますが、 皆さんのご見解はいかがでしょうか? 中国は例によって移民ではなく強制連行だ、と主張しているらしいですが、、、(笑

  • 中国のお勧め観光地はどこ?

    9月に中国へいくのですが北京と上海でお勧めの所はありませんか?たとえばどこの万里の長城が一番見ごたえがあるとか、中国らしい茶館とか・・・後、北京で新紅資客桟に泊まる予定ですがどうなんでしょう?素敵なところでしょうか?もっとお勧めがある場合もぜひ教えてください。私からの夫への誕生日プレゼントなので素敵な旅行にしたいのです。どんな事でもいいので教えてください。

  • 中国の領土拡張志向はなぜ止まらない?

    尖閣諸島、台湾、スプラトリー諸島、南アジア諸国の国境沿い… あらゆる場所に首突っ込んでは横着にも領有権を主張してます。 また、その内いくつかは武力を持って実質的に支配してる地域もあります。 太古の昔から中華思想にとりつかれた国ではありますが、なぜ現代においても中国の領土拡張志向は留まる事を知らないのでしょうか? このように前時代的な領土拡張政策がいつまでも上手く行くと思っているのでしょうか?

  • 尖閣諸島の領土問題の中国の言い分

     尖閣が中国の領土と主張する理由については(1)釣魚島などの島しょは中国人が最も早く発見し、命名、利用、管轄した。 明代の初め、釣魚島とその付属の島しょは中国の版図に入った(2)甲午戦争(日清戦争)末期に日本が釣魚島を不法にかすめ取った (3)第二次大戦後、カイロ宣言とポツダム宣言に基づき、中国は日本が占領した台湾、澎湖(ほうこ)諸島などを取り戻し、 釣魚島は台湾の付属島しょとして国際法上、中国に戻った(4)51年に日本が米国などと一方的なサンフランシスコ平和条約に調印し、 琉球諸島は米国の管理下に引き渡された--などを列挙した。「中国政府は日米のこうしたやり方に対し、 50年代から何度も断固反対した」として、日本政府が「尖閣は日本固有の領土で、 領土問題は存在しない」と主張していることを「史実と法理に合致していない」と批判した 実際これってどうなんでしょうか?事実があるんでしょうか?

  • 尖閣対立、中国を牽制するメニューが必要では?

    尖閣諸島での日本と中国の対立は全面戦争以外に解決方法は無く、戦争が発生する可能性は低いので両国の対立は今後100年は続くと思います。日本としては中国を牽制するメニュー(施策)が必要です。以下私なりに考えてみました。皆様はどう思われますか? 1.台湾を独立国家として承認する。 2.インドと協力してチベット独立を支援する。 3.ベトナム、フィリッピンと協力して両国の主張する南沙諸島線引きを支持する。 4.イスラム諸国と協力して中国北西部(東トルキスタン)の独立の援助をする。 5.モンゴル、ロシアと連携し、内モンゴル自治区はモンゴル領であると主張する。 6.韓国と連携し、中国東北部(旧満州)は韓国領であると主張する。

  • 満州帝国は傀儡国家だったから侵略?

    よく、「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 今現在の統治者である中国共産党にとっては自分たちの支配圏が侵害されたといえるのでしょうが、当時のシナの農民や富裕層にとっては支配者が中国共産党や国民党や馬賊であるよりも日本の統治である方がよかったのではないでしょうか? 伝染病が蔓延し衛生状態も悪く、匪賊などが割拠し共産党や国民党による虐殺が頻発していたところに満州人の溥儀を皇帝にすえて満州国を建国したことは主権侵害に当たらないのではないでしょうか?そもそも満州は万里の長城の外にあります。 日本が建国のお膳立てをし、衛生状態を改善し治安もよくしたことで満州人のみならず漢族も大量に移民してきたことはその証ではないですか? 60年たった今も「日本は侵略した」と批難するのにロシアや欧米には一切批難しないのはおかしいのではないでしょうか?シナ人の日本人に対する差別ではないでしょうか?未だに中華思想にとらわれているのではないでしょうか?彼らから見れば日本人は今も”東夷”なのでしょうか? 共産党や国民党の幹部にとって見れば侵略かもしれませんが、民衆にとっては良い統治をしてくれたからこそ満州国に移民したのであって民衆レベルで評価すれば”侵略”などという負のイメージの言葉では表現できないと思います。 「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 中国の民衆からみた評価でお願いします。

  • 日本のリベラリストが中国に好感を抱くのはどうしてですか?

    私には中国は共産主義でないどころか、過激で排他的な民族主義で、米国並みかそれ以上の貧富の格差がある、明らかに行き過ぎた資本主義、なおかつ版図の拡大を志向する覇権主義の国のように思えます。日本で地球市民とか非武装中立とか主張している人たちの思想とはまさに正反対なのですが、どういうわけだが彼らは中国のことが大好きみたいなのです。理由がわかりません。わかる人がいたら教えてください。よろしくお願いします。