- 締切済み
責任能力
法律の素人なんですが、うろ覚えしていることがあります。 それは、1000年か1500年か前に、歴史上の有名人が、歴史上はじめて被告に対して責任能力なしとして無罪を言い渡した、というのをうろ覚えしています。 誰だったかご存じの方おりませんか？ よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- neKo_quatre
- ベストアンサー率45% (717/1576)
刑事責任の話なら、６世紀頃のローマ法の頃から、 「不幸な運命が狂人を弁護する。狂人は自らの運命によってすでに罰されている。」 って法律の諺、格言みたいなのはあったとか。 ただ、誰がってのは伝わっていないです。 ローマ法をきちんとまとめさせたのはユスティニアヌス1世(527-565)だとかですが。
関連するQ&A
- 責任能力とは？
犯罪においての責任能力について質問があります。 最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。 私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。 なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？ そもそも、責任能力とは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 責任能力がないと言う法律
５６歳 男性 大阪で女子高校生と中年の女性をホームから突き落とした男 軽い精神異常者 被害者は責任能力が無いと言う法律で犯人が無罪になったら納得出来ない どうして被害者よりではなく、犯罪者よりの法律なんだろうと何度も思う 甥っ子が３０年前横浜のパチンコ屋で同僚に包丁で刺殺され死にました まだ２３歳 犯人は５年の服役 今は７０歳位でひょうひょうとして生きているのに腹が立つ 当然、墓参りして詫びるつもりは毛頭無し 誰が考えたのだろうか 責任能力を調べるって 決めた人の家族関係者を精神異常者に殺させて無罪判決とならないと 被害者の気持ちが分からないのだろうか 精神異常者と言うなら社会に出すなと言いたい もしくはその様な施設を作り隔離する事が必用と思う これ以上の被害者は出て欲しくない
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。
犯罪においての責任能力について質問があります。 最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。 私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。 なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？ それだと、何十人殺しても、無罪になるでしょ？納得いきません。どなたか、教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 責任能力喪失や心身喪失だったから「無罪」というのは、論理的におかしいと思いますが。
裁判員制度がまもなくスタートします。少し気になることがあります。それは犯罪事実がはっきりしていて、その被告に罪を償って貰わないとならない時、被告の犯罪行為時の状態が「責任能力のない状態」であったとか、病気などにより「心身喪失の状態」であったため、これを無罪とするなど、という判決例を耳にしますが、これって少し変だと思います。責任能力が欠如していようが、病的に本人の精神状態が正常でなかったのであろうが、被告本人が手を下した犯罪行為が事実であれば「無罪」である筈がありません。確かにそういう状態ならば、罰することはできませんが、たとえば「懲役何年相当の有罪」と判決した上で執行猶予に相当する医療観察や保護観察措置をとって被告人の再犯防止を図るべきです。「無罪」だと手を下す人によって犯罪行為自体が「犯罪」ではないものとなってしまい、不合理であり、犯罪被害者やその家族・遺族の納得は永遠に得られないと思います。皆様のご意見、ご教示よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 責任能力なし、の人とは？
人を殺しても責任能力がないと、無罪になるそうですね。 人を殺すという重罪を犯して、無罪になるほどの人、という のは、実際どのような人なんでしょうか？ また日本の裁判の実務上、重大犯罪を犯していながら 無罪になる人の割合というのは、年間どれくらい いるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法における責任能力の根本思想
刑法において、心神喪失の被告に対して減刑か無罪が言い渡されることがありますよね。 哲学と刑法の関わりを勉強しているのですが、この責任能力の問題と関連して、 ・法は誰の為にあるのか 何のためにあるのか ・法における人のアイデンティティとは何か(例えば薬物によって心神喪失になった人が殺人を犯して無罪を言い渡されるなら、私達は何を行為するかではなく何を思うか/何を意図するかで定義付けられることになると思います) この辺りについて、現行の刑法が採用している思想、その思想を定義した哲学者、またそれが呈示された著作など、知っていたら教えてください！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 責任能力って何なんですか？
強い憤りを感じています。 育児のカテゴリーで質問しようと思ったのですが、 こちらの方が、詳しい方がいらっしゃると思ったので。 愛知県のイトーヨーカドーの事件での、犯人の発言などに対し、「責任能力の有無」を確認すべき、という意見があることを聞きました。 先日の、女児誘拐殺人事件に対しても聞きました。 責任能力って、何なんですか？ 被害者を守るために法律はあるんじゃないんですか？ 責任能力が無い人は、それで何で普通に生活してるんですか？ たとえとして、何か犯人が重大な病気にかかっていたり、催眠暗示がかけられていたとしても、やったことはやったことでしょ？ 私は、上記の犯人には死刑になって欲しいです。 もっと言えば、被害者の家族の判断で、どんな極刑でも受けるべきだと思います。 私には８ヶ月の子供がいます。この事件のせいで、買い物に行くのが恐いです。我が子を、命に変えても守る決意で生活していますが、この事件を見て、守りきる自身がなくなったからです。日本国中、こんな気持ちのお母さんはたくさんいると思います。国民の生活の安全を守る法律を、きちんと作用させて欲しいです。 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本は立証責任のはずでは？
法律家で無く素人ですが、平素疑問に思ってます。それは、裁判沙汰になったとき、被告の立証責任は原告にあると思うんですが、痴漢で逮捕された場合、証拠があるわけも無く有罪になることです。あるのは被害者の証言だけです。被告が認めた場合は別ですが、否認した場合も有罪になるケースが多いいように思えます。最近、無罪のケースが報道されてますが、どうして証言だけで有罪になるんですか？それとも私の現状認識が間違ってますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ責任能力が要るの？？
こんにちは。 早速ですが、よく殺人事件などがおきて、「刑事責任能力」が問えるかがテレビなどでやっています。これはその時の被疑者の精神状態などを問うためやなどだと思いますが、（意味が分からないでしょうか＾＾；）何故人を殺しておいて、精神状態などというものが関係あるのでしょう。 大人であれ、子供であれ、人を殺した事に変わりは無いはずなのに、精神分裂などが起きていたので責任能力は問えない。というのは何の意味があって、どういう根拠で成り立っているのでしょうか？？不思議でしょうがありません。 人を殺しておいて不起訴というのは頭にきます。これからもそういう法律的なものは変えられないんでしょうか。 意味が分からないかもしれませんが、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ローマにもそんな話があるのですね 僕のうろ覚えは日本人です ありがとうございました