- ベストアンサー
生物が新しい種に進化すると…？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
生物の進化には多くの要因が関わりますが、一般的には環境の変化に対する適応によって、新しい種が誕生することが知られています。種の進化は、自然選択、突然変異、遺伝的漂流などのプロセスによって起こります。この過程で、生物は自らが属する分類群から離れ、新しい分類群に移行することがあります。 具体的には、種が新しい属や科に進化することもあります。このような進化は、多くの場合、分類学者が生物の形態、生態、遺伝子の類似性などを総合的に評価して、新しい分類群に移行することで確定されます。ただし、新しい分類群に移行するには、その生物の形態や遺伝子情報が大幅に変化する必要があります。したがって、同じ種から別の門や界、ドメインに進化することは、非常に稀な現象であり、生物学者たちが注目するような驚異的な進化の例でなければ、それは起こらないと考えられます。 一例としては、陸上生物から海洋生物が進化する過程は、陸上生物から海洋生物への移行に大きな形態的、生態的、生理学的変化を要するため、進化のプロセスは非常に複雑で時間がかかります。これは、陸上生物から海洋生物への移行が非常に困難であるため、現在の海洋生物が大部分が、既に海洋に適応した祖先から進化してきたことを示唆しています。 以上のように、生物の進化は非常に複雑なプロセスであり、新たな門、界、ドメインに進化することは非常に稀な現象であるとされています。ただし、生物学者たちは、新しい分類群が必要になる場合には、それを正当化するために、生物の形態、遺伝子情報、生態などを総合的に評価することが重要であると考えています。
その他の回答 (5)
- head1192
- ベストアンサー率20% (159/779)
進化（退化）の出発点は突然変異。 突然変異は遺伝子の変化によって起こる。 遺伝子の変化の原因は化学物質だったり放射線だったり。 ふつう、遺伝子すべては変化しない。 どこか１か所か数か所が変異する。 ふつうは生体に備わる補修機能により変化は淘汰されるが、それをすり抜けて生き残る変化がある。 その変化が生存条件に有利に働けば新たな種として生き残る。 不利に働けば不良体として淘汰される。 そういうわけで、別の科に変わることはまずありえない。 それを促すような化学物質や放射線を浴びれば、変異する前にまず間違いなく死滅してしまう。 人間とチンパンジーは姿かたちはだいぶ違うが同じ霊長類である。 遺伝子の相違率は２％程度である。
お礼
新しい科の生物に進化するのは難しそうですね ありがとうございます。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4847/10258)
元の種の他の植物との間に子孫を残せなくなるほど変化すれば、別種です。さらに変化して、同じ属や科の植物物との共通点が亡くなっていけば、新たな属や科になるかもしれません。 綱や門という単位になると数十億年あるいはそれ以上の話なので、人類が生存している間にそういうことは無いかと思います。その時には、別の存在が分類を考えることになるかと思います。
お礼
長い時間がかかればという感じでしょうか。 ありがとうございます。
- iijijii
- ベストアンサー率55% (501/906)
ちょっと訂正します。m(_ _)m 誤)原生代までに門が出揃ってから増えていません。 正)原生代～古生代初期までに門が出揃ってから増えていません。
お礼
ありがとうございます
- iijijii
- ベストアンサー率55% (501/906)
> 新たな門や界、ドメインの生物に進化する事はあるのでしょうか？ 原生代までに門が出揃ってから増えていません。 地球環境に劇的な変化が起きてスミレ以外のほとんどの植物が絶滅しない限り、 新たな門の出現は10億年単位で見ても無いでしょう。 何故か？ 生物の劇的な進化は適応拡散によってもたらされると考えられています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A9%E5%BF%9C%E6%94%BE%E6%95%A3 新たな種が生まれたニッチに先住者がいる場合、その先住者は新たな種より環境に適合して進化していすはずです。 新たな種が生き残れる可能性は低くなるからです。 スミレの子孫を新たな門を作るほど進化させるには、生物のいない新たな惑星を用意するのが近道です。
お礼
先住者がいる場合、そこに新参者がやってきて 進化するのは難しいのですね、適応放散、勉強してみます。ありがとうございました。
あるかないかで言ったらあると思います。遠い未来の話だと思いますが。
お礼
遠い未来ならありえるのですね お返事ありがとうございます。 またよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 【生物の進化について】
抽象的な質問で申し訳ありません。 生物の進化について伺います。 自然界には、捕食する側にとって「毒」を持つ、 例えば有毒植物や有毒動物が存在しますよね？ 種を守るという意味では、これ以上ないというくらいに 強力な鎧になるように感じますが、当然ながら、 すべての生物が毒（捕食する側が生命活動に支障をきたすという意味での毒）を 有しているわけではありません。 そこで疑問に思ったのは、 ◇外的・内的に、どのような理由、 また意味から前述の毒を有することになったのか。 また、なぜ毒を持つ種になったのか。 ということと、少し哲学的かもしれませんが、 ◇毒を有するもの、有さないものを含めて自然界における生態系に見られる 弱肉強食の図は、きれいな三角形をつくりますが、 その三角形の頂点に位置する生物が、なぜ頂点にいるのか、 頂点になった理由、頂点の意義、意味、また役割はどのようなものなのか。 長々と申し訳ありません。 皆様の考えを伺えたら幸いです。 どうぞ、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物の進化には精神的な要因もあるの？
考古学の勉強で、人類の進化について学びました。 氷河期が訪れ、過酷な環境下におかれたとき、それに立ち向かって新たな食糧を求めて行動した種こそが、進化でき、子孫を残す・・・また、それが人類の種なのだ、という話でした。 そのようなことを考えれば、過酷で厳しい環境におかれても立ち向かっていこう、とする前向きな思考ができる性質を持つもの、勇気を持つものこそが生体機能を進化させることができるのだろうか、と思ったのです。 生物の進化にはものすごい時間がかかるといいます。カメレオンなど、周りの環境に合わせて自分の体の色を変えることのできるのも環境に適応するための進化をとげた結果なのでしょうが、・・・・ このように考えれば、前向きな思考こそが生き残ることができるといえるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 生物の進化について
ダーウィンの進化論によると、生物の進化は、 （１）適材適所による進化（自然淘汰のような形。キリンの長首だけ生き残るといった例） （２）突然変異による進化 があると言われますよね。 しかし、私には、どうしてもそれが納得できません。 もちろん、そうした形での進化もあるでしょう。 しかし、ほとんどの進化は、“意志”による進化だと思うのです。 例えば、カメレオンが自分の体の色を変えられるのが、自然淘汰とは思えないし、突然変異とも思えません。 カメレオンは、自分で体の色を変えたら、獲物を捕食しやすいと思ったからこそ、体の色を変えられるようになったのだと思っています。 でなければ、自分で自分の体の色などわからないのに、どうして色が変わっているとわかるのでしょうか？ 自然淘汰であれば、なぜ体の色を変えられる動物が他にいないのでしょうか？人間だって、体の色を変えられる人種がいてもおかしくないですよね。 そういった例はたくさんあります。 食虫植物だって、昆虫が栄養にならないだろうか？と考え方からこそ、昆虫を溶かす成分ができるようになったのでしょう。 蝶の羽に丸い模様があって、それが鳥を威嚇する形だというのは、偶然できたのでしょうか？ スポーツ選手が訓練によって、身体能力を延ばせるのと同じように、動物というのは、長い年月によって、生きるために必要な身体的能力を手に入れるのではないかと思っています。 そして、意志の力によって、遺伝子も変えられるのではないかと思っています。 この考えはおかしいでしょうか？ 学問的な研究をされている方などからのご返答、お待ちしております。
- 締切済み
- 生物学
- 今後の生物の進化について
よく進化論と聞くことがありますが、今後、生物は（人間も含め）さらに進化していくものなのでしょうか？ 地球誕生から多くの枝分かれをして、固有の動物が誕生してきたわけですが、今後、さらに枝分かれして、分類されいくものなのでしょうか？ また、猿が人になるということも起こりうることなのでしょうか？ 生息数に限りがでている動物は環境に対応できず絶滅し、新たに環境に的した動物が誕生するのでしょうか？ はては、遠い未来、人間の中でも（例えば古代種や現代種）分類される時がくるのでしょうか？ 進化というものは数年の単位ではないことはわかります。何千年、何万年の計り知れない単位だと思っています。 中学生だったころからの疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物の進化について質問があります。
地球上の生物は地球誕生以来、数十億年をかけて多種多様の種に 分化し進化してきました。ダーウィンやその他の生物学者らの説明では、 その進化の起こり方（メカニズム）について 「無目的な突然変異と自然選択によって形質が変化する」としているようですが 説明しきれていないように思え、なにか釈然としません。 ・・・ある科学番組を見ていたときにナレーターがこんな解説をしていました。 地球上の生物の大多数が可視光領域（360nm～780nm?）で光を知覚するのは 原始の生物は海の中から発生し、水は電磁波の可視光領域をよく通すからという説明でした。 つまり、まだ光の知覚能力の無い原始の生物は可視光領域の光にさらされていたので その領域を知覚できるようになったとの説明でした。 この事例を聞き、自分なりに考えてみました。 生物が進化する（形質が変化する）メカニズムついて、どんな生物にもDNAがある事は 言うまでも無い事ですが、そのDNAが外界から直接刺激を受け取り、 その刺激に応じたDNAの組み換えを行う機構をDNA自体が持っているのではないか という考えが浮かんできました。 もちろん私は学識者でもなければ専門的な知識も持ち合わせていません。 ですからこれは素人の思いつきでしかありません。・・・ ダーウィンらの進化のメカニズムの説明が十分でないと思われる方がみなさんの中にお見えになるのでしたら、この仮説が成り立つと思われるかどうか、また、別の考え方があるかどうかも是非ともお答えください。 ※「ＹＡＨＯＯ知恵袋」さんでもこれと同じ質問をさせて頂き、大変参考になりました。 更に、より多くの方々にご意見をお伺いしたいと思いましたので、ここでも質問させて 頂きます。 何卒ご容赦ください。・・・
- ベストアンサー
- 生物学
- 今後の進化で恐竜のような生物が再度出現する可能性はありますか？
今後の進化で恐竜のような生物が再度出現する可能性はありますか？ 進化の過程で絶滅してしまった種が再度生まれる可能性はないそうですが、未来に向かって長い時間を考えた時、絶滅した恐竜の様な生物が出現することはないのでしょうか？ イメージとしては、人類が絶滅した後、10万年ぐらいの時間で鳥類のペンギンの様な種から分化して、高度な知性を持ち卵を産み中空の骨をそなえた生物です。 中空構造の骨なので、4キロぐらいの大脳を20キロぐらいの躯体で支えることができ、翼幅3メートルぐらいの羽で自由に飛びまわることができる恐竜かもしれません。 このような想像ですが、これは生物の進化から言って可能性があることですか？ それとも、科学的にあり得ないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 「変化論」でなく、「進化論」と呼ばれるわけは？
進化論について、非常に初歩的なことがわからなくなってしまいましたので、教えてください。 「進化論」は、遺伝子の突然変異と自然淘汰により、生物の進化が進んだという考え方だと思うのですが、もし、そうだとすると、「進化論」は、「生物の性質が変化すること」、すなわち、「様々な多様な生物が発生すること」の説明にはなっていますが、「生物が進化する」ことの説明にはなっていないのではないでしょうか？ 「変化」という言葉には、「方向性」の意味は含まれていませんが、「進化」には、「より高度な方向へ向かっての変化」というような方向性の意味が含まれていると思います。 「進化」という言葉の意味をそのように考えると、「進化論」は、生物種が「変化」する理由の説明にはなりますが、「進化」する説明にはならない、すなわち、「生物が高度化する説明」にはならないのではないでしょうか？ 何故なら、自然淘汰された種と自然淘汰されなかった種があった場合、後者が前者より「高度」であるという根拠は全くないからです。例えば、「マンモス」が淘汰され、「みみず」が未だに淘汰されていないからと言って、「みみず」の方が「マンモス」より高度だとは言えないからです。 従って、「進化論」は、本当は「変化論」と呼ぶべきなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物多様性と外来種
現在地球環境問題の一つとして、「生物多様性の減少」が注目されていると思います。私のような素人でも、地球温暖化、酸性雨、熱帯林の減少などの、あらゆる地球環境問題が、生物多様性の減少に収斂されているように感じますが、最近、外来種(遺伝子汚染とも関連するのかと思いますが)が時々話題になっているのを目にします。 ここで質問なのですが、 (1)この外来種問題というのは、生物多様性の減少と関連するのでしょうか？ 関連するとすればどのような観点から関連するのですか？ (2)外来種との交雑によって、新たな雑種(表現が分からないので、ここでは「雑種」とします。) が生まれることは、そんなに悪いことなのでしょうか？別にここ１００年くらいで始まったことではなく、有史以来の生物の歴史には、そういう面はあったのではないか？という気がするのですが間違っていますか？ (3)現在は「別の種」(人間が別の「種」として区別しているだけでは？)として扱われていても、交雑によって、子孫を残せる「種」というのは、動物、植物を問わずいくらでも例がありますよね。「種」とは何でしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子組み替えと生物進化
遺伝子組み替えによって、他の生物の遺伝子の一部をまったく種の異なった生物の遺伝子に組み込むことがされますが、これは、非常に大雑把に言って、生物の進化と同じようなことを、人工的にやっていると考えていいのでしょうか。 ミトコンドアなど、現在の高等生物の細胞の構成要素の一部は、元々、進化の過程で、他の細胞生物から融合されたものであり、現在の遺伝子組み替えと同じことのように思えるのです。 ただ、幾つかよく分からない点があります。 １．遺伝子組み替えというのは、例えば、旱魃に強いとか虫の食害がないとか、または、ガン遺伝子のような、「環境とかに対する機能、または、その生物体自身に対しての機能を組替え」をさせるものですよね。元々の生物体でのある特定の機能のみを、まったく異なった種の生物体にどうして発現させることができるのでしょうか？ 旱魃に強いと言う機能は、その植物体自体が長年かけてその植物体の構造と言うか特性のようなものにあわせて、総合力として身に付けたものであるように思うのです。変なたとえですが、自動車のタイヤを自転車につければ速く走れるようになると言う感じになっているように思えて、どうも不思議です。 ２．上の疑問と同じことなのですが、遺伝子組み替えをやると、狙った機能が、組み込まれた生物体の、それまでの遺伝子情報と何らかの形で協調するように自動的に再構成されるのでしょうか？それとも、細菌レベルの機能を植物体に移すなど、それは進化の過程と同じく、細菌→高等生物であり、そう言う形での組換えなら、自動的に異なる種の遺伝子でも協調的に働いて行くことができるのでしょうか？ ３．変なたとえかも知れませんが、もう少し具体的な形での疑問です。こうもりの多くは、頭部から高周波の音波を出して、それをレーダー代りに使って暗闇でも活動ができるといいます。その機能をつかさどる遺伝子情報は、当然あるはずです。仮に、その遺伝子情報が、一体となった、まとめて取り扱いができるようなもの、つまり、遺伝子組み替えの対象となるようなものであったとします。それを例えば、他の鳥類、昆虫、象等の哺乳類、または人間に組替えた場合、それぞれの生物体の中で、遺伝子が協調的に働いて、それぞれの生活のしかたの中で、単に暗闇の中でも外界が知覚できるようになるのでしょうか？つまり、こうもりは、飛びながら音波を発していて、飛びながら瞬時に情報処理をする結果、暗闇を飛べるわけですが、象や人間には、飛ぶ機能などありません。つまり、飛び方をコントロールする部分とは切り離された形で、音波探知機機能とで言うものが元々こうもりにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
やはり新しい界や門、科や属の種に進化するのには長い時間が必要なのですね ありがとうございます。 またお願いします。