- 締切済み
十一で借金した場合
個人間のお金の貸し借りで、利息制限法が問題となりますが、個人間では年109.5％の請求が合法のようですが、契約でいわゆる十一で借りますと誓約した場合でも、利息制限法を盾にして、 年20％しか認めないと借りた側は主張できますか？ それとも十一の契約自体が違法で無効を主張して、法定金利６％程度でしか払わないと主張できますか？
- toshi3639
- お礼率42% (23/54)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6216/18525)
個人間の借金は法定金利（利息制限法の上限金利）である「年20％」までは利息が取れます。 法定金利「年109.5％」という数字も出てきます。年109.5％は出資法の上限金利です。 金銭貸借と出資の違いです。 金銭の受け渡しをするときに 「会社を作るからお金を貸してくれ」と言ったから出資だと言い張る人もいます。 この場合借金でも 倒産したので出資金は消えてなくなったから返せない と言ってくる人がちょっとめんどくさい。
主張は出来ます。主張は自由ですから。 でも闇金は無法者ですよ。 「じゃあ仕方がない」なんて引き下がってはくれません。 返済するのが安いか、弁護士雇ってガチガチに守りを固めるのが安いか 天秤です。
関連するQ&A
- 民法/債権法；「金銭消費貸借契約」と「利息制限法違反」の場合の支払利息について。
民法90条では「公序良俗、法令違反の契約は無効」である、という主旨だと理解しているのですが。「利息制限法」(強行法規)違反の場合、違法な利息を定めた「特約」が無効となり。１）「特約」が無効になった以上、利息に関する取り決めは無いのですから。民法の法定利息である５％を支払えばよいのか。 ２）民法の典型契約である、「金銭消費貸借契約」は原則無利息(ローマ法の影響と「テキスト」にありました)なのですから、「法は、不法を保護しない(？)」という法格言の精神から、元本だけを返済すればよいのか。３）「利息制限法」の規定を超える、違法な利息のみ支払い義務が無くなるのか。 初学者の特権で、想像を逞しくして「法の世界」「法の精神・理念」を夢想しております。と言うより「判例集」から、回答を導き出せるまでに、知識・勉強がまだ到達していない、と言うのが正直な偽りの無い実態です。 法律家、法律学専攻の方、その他教えて頂ける方。どうか、ご教示お願い致します。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人間のお金の貸借の場合、法定金利は何％ですか？
個人間のお金の貸借の場合、法定金利は何％ですか？ 知り合いに30万借りているのですが、金利は月２万です（年８０％） 個人間の場合は出資法の制限が緩く年１０８％だから弁護士より違法じゃないと聞いていましたが、 最近、法律関係者より違法だと教えてもらいました。 どちらが正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 融資
- 数年前に利息制限法を上回る金利で借金したのですが，今回の貸金業法完全施
数年前に利息制限法を上回る金利で借金したのですが，今回の貸金業法完全施行後でも２７％の金利で債務の残っている表示がありました。完全施行後も，利息制限法を上回るのは，どうしてでしょう。金利のを変更はできないのでしょうか？
- 締切済み
- 消費者金融
- みなし弁済と期限の利益喪失特約について教えてください
現在アイフルに対して過払い請求を自分１人でしているものです。 訴訟はこれからですが、アイフルに対して契約書に「期限の利益喪失特約」 があるから、最高裁平成１８年１月１３日のシティズ判決を引用して、 利息制限法超過分の利息の支払を自己の自由な意志によって支払ったもの ではないことを主張しましたが、アイフル側から「貴殿は上記の条項を 納得された上で契約を締結したので、上記の条項を強制したとは言えず、 みなし弁済を否定することにはならない」と主張されました。 自分が思うに、あくまでの合意の上での契約ですが、契約時、利息制限法を 超える超過利息の約定は無効であるということも認識していなかったので 当たり前に契約をしましたが、この無効性の認識を要しないと言う 最高裁平成２年１月２２日判決もアイフル側は主張してきてます。 このアイフルの主張に対してどう抗戦してゆけばよいか、 どなたかお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 貸金業者のコンプライアンスとは？
テレビＣＭなどでよく見るいわゆる大手の貸金業者はお客さん（お金を借りる人）に利息制限法の説明をしているものなのでしょうか？ 【補足】 個人（私）的には特に大手と呼ばれる会社にとってコンプライアンスは大切な要素と捉えています。 しかし、出資法とみなし弁済規定を利用して「利息制限法」にて無効とされる金利以上の金利を取り営業している業者が大半を占めていると思います。 罰則があるから「出資法」は守って罰則が無いから「利息制限法」は守らないのは企業倫理が低いと見るのでしょうか？それとも企業として当たり前の考え方なのでしょうか？ 利息制限法の説明の有無で企業倫理が高いか低いかの判断が出来るかと思い質問しました。 特別な他意はありません。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- ハイパーインフレの時、個人の借金はどうなりますか？
ハイパーインフレの時、個人の借金はどうなりますか？ 教えて下さい。 現在300万円のローンがあります。 金利は10％です。 インフレで10倍とかになると 実質30万円程度の価値の返却でよくなるのでしょうか、 それとも、金利が1000％とかになるのでしょうか？ 利息制限法は、適用されるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 消費者金融
- 手数料という名の利息
手数料と称して利息と法定利息を取ることは、利息制限法等の法律に抵触しないのでしょうか？ 利息（18%）+手数料という具合です。 契約書に記載されていれば、有効になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社の仲間同士の借金
私の会社で金遣いが荒い後輩社員がある先輩に借金をよくします。 それはよくあることだと思いますが、問題は返済方法です。 例えば後輩が５万円借りたとしたら翌月５万５千円返すと一ヶ月１０％の利子をつけて返します。年利ですと１００％にあたります。 これは借りる方も同意をして借りてますが 確か利息制限法で年利２０％を超えると違法ですが、これは貸金業だけの問題ではなく個人の貸し借りにも適用するんでよね？ これが会社にばれると懲戒の対象になるんでしょうか？ もしそうだとしたら辞めさせたいのですが、その辺問題であるのかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
ご回答有難うございます。ただ、闇金相手というわけでなく、あくまでも法律的にどうなのかと。主張が裁判でとおるでしょうか？