- ベストアンサー
位置エネルギーは重力エネルギーですか。
中学や高校で習う位置エネルギーは重力エネルギーと同じでしょうか。例えば私が５階に上ると、私は地球との位置エネルギーを得ますが、５階の天井は私に近づいたので、天井と私との位置エネルギーは失ったといえますか。 また極小ですが、地球も私から離れたので、位置エネルギーを得たのですか。
- PIVOMASTER
- お礼率93% (41/44)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 落下と重力による位置エネルギー
落下と重力による位置エネルギー 質量1.0kgの物体を2.0秒間自由落下させた。重力加速度の大きさを9.8m/s2とする。 (1)落下距離はいくらか (2)減少した重力による位置エネルギーはいくらか。 いまいちできません。 公式と途中式も回答できる方 この問題を問いて下さい！ よろしくお願いします!!
- 締切済み
- 物理学
- 重力のした仕事と位置エネルギーの関係
次のケース１について、お伺いします。 基本的な内容なのですが、困惑しております。どうかヒントを下さい。 （ケース１） 地表（高さ0m）にある物体（質量 m）を高さhまでもっていきます。 すると、物体はmghの位置エネルギーをもちます。 ところでこの位置エネルギーは、重力(-mg)のする仕事と関係があるかと思います。 しかし重力のする仕事は、-mghと負の値です。 重力のするこの負の仕事と位置エネルギーをどう結びつけて考えるのかが分かっておりません。 また、物体を高さhに持っていくには、重力に逆らう上向きの力が必要で、重力と大きさが同じで 向きが異なる力F （= mg)という力でhまでもって行ったとします。 Fのした仕事は、mghで正ですが、すると物体は正味でゼロの仕事（Fのした仕事＋重力のした仕事 ＝ ０） を受けたことになり、地表にあったときとエネルギー状態が変わらないことになってしまいます。 しかし実際は、位置エネルギーmghをもっているはずです。 たとえば、 （ケース２）として、最初物体が高さhにあったとし、地表に落ちていき、地表に着く直前の速さを求める、という 場合は、 1/2mv^2 = mgh と求められますが、右辺は位置エネルギーとも見えますが、重力のした仕事で、 重力のした仕事が運動エネルギーに変わったとなり、とても分かり易く納得がいきます。 ケース1をよく説明する方法を教えて頂きたく、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力の位置エネルギー、運動エネルギーについて
重力の位置エネルギーの定義W＝ｍｇｈ、運動エネルギーの定義K＝1/2・ｍｖ＾2について質問です。 まず重力の位置エネルギーについてですが、物体を斜面上の基準面から高さｈの点で固定したとき定義からエネルギーはｗ＝ｍｇｈとなりますが、その固定をはずして物体を運動させて基準面にある物体に衝突させたときに与えるエネルギーは斜面から垂直抗力を受けてるので与えられた重力を100％エネルギーとして蓄えることはできないので定義より小さくなると思ったのですがそれでは定義と矛盾するので、垂直抗力は０（無視できる）と考えないといけないと思うのですが、もしそうならばなぜそうなるのか分かりません。 また運動エネルギーについても同様で、物体に力Ｆをｔ秒間与えるとき、ｔを無限に分割し微小時間Δｔを考えるときΔｔ秒に与えられるエネルギーはＦΔｔとなりますがそのあとＦΔｔ与えるには物体はＦΔｔエネルギーを持っているので（速さＦΔｔで運動しているので）余分にＦΔｔ必要になり結果的には Ｆｔのエネルギーしか与えることが出来ないと思うので定義のようにならないと思うのですが定義と矛盾するので自分の考えが間違っているのですが…。 しかしこの余分に必要だという考えを否定すると運動エネルギーは定義のようにはならないと思うのです。 どのように考えどのようになっているのか何か知っていれば教えてください。 こうだからこうなる、こうだから間違っていると理由も付けていただけれ有難いです。
- 締切済み
- 物理学
- 位置のエネルギーについて
位置のエネルギーについてどう考えますか？ 重力による位置エネルギーを考えます。 質量 ｍ の物体を基準面よりｈだけ高いところへおくと、 位置のエネルギー ｍｇｈ が考えられますね。 このとき、基準面から物体を移動することを考えると、 物体に働く力は重力 ｍｇ と上に移動させるための F（=ｍｇ）の力が鉛直上方に必要となります。 仕事を考えます。 Fのする仕事は ｍｇｈ です。 説明ではこれが位置のエネルギーとなる とあるのをよく見ますが、 しかし、同時に重力による仕事は -ｍｇｈ で相殺されて0になります。 したがって、物体にされた仕事の総和は0です。位置のエネルギー ｍｇｈ はどこから供給されたといえるでしょうか。 ちなみに、水平方向に運動する物体の運動エネルギーでは、した仕事が 運動エネルギーの変化分になります。物体にされる仕事の総和は 0ではありません。 また、位置エネルギーが蓄えられているのはどこに？ 物体ですか？それとも重力場ですか？どう考えられますか？ 運動エネルギーでは物体に蓄えられていると言っていいと思いますが・・・。
- 締切済み
- 物理学
- 重力による位置エネルギー
ある物体(質量ｍ）を手のひらにおいて高さ０から１ｍに加速度なしで移動したとき、 物体がされる仕事は、上向きを正と考えて、 手が物体にした仕事 Ｗ＝Ｆｄ＝ｍｇ*１（ジュール） となり、物体がされた仕事はｍｇ*１（ジュール）となるみたいですが、 実際は重力も物体にはたらいているので 重力がぶったいにした仕事 Ｗ＝-Ｆｄ＝-ｍｇ*１（ジュール） となり、物体がされた正味の仕事は ｍｇ*１－ｍｇ*１＝０ となって、物体がされた正味の仕事が０なら、物体は重力による位置エネルギー（＝ｍｇ*１）をもっているということにに矛盾すると、 ふと、考えてしまいました・・・。 この場合正味の仕事に「重力がぶったいにした仕事」は入ってない とかんがえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理位置エネルギー
次の文について質問があります。これは他の方の解答の部分をコピペしました。 「座標軸に関係なく，重力は下向きですから 下への移動では，重力がするのは正の仕事 → 位置エネルギーの減少 上への移動では，重力がするのは負の仕事 → 位置エネルギーの増加 となります。」 下への移動では、重力が正(負)の仕事をすることも、位置エネルギーが減少(増加)することも納得できるのですが、重力が正の仕事をするから位置エネルギーが減少するという繋がりが理解できないです。 例えば摩擦力であれば、物体が移動する方向と逆向きにかかるから「負の仕事→力学的エネルギーの減少」となると思うのですが、なぜ重力による位置エネルギーは「負の仕事→位置エネルギーの増加」になるのでしょう、、
- ベストアンサー
- 物理学
- 単振動で、つりあいの位置を基準に取ると、重力による位置エネルギーを無視してよいのはなぜでしょうか？
単振動で、つりあいの位置を基準に取る時は、 ばねによる位置エネルギーと、運動エネルギーだけを考えればよいですが、 重力による位置エネルギーを無視してよいのは何故でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます！