- ベストアンサー
日本が戦争するって本当ですか？
gokukameの回答
- gokukame
- ベストアンサー率22% (960/4294)
デマやフェークニュースに惑わされたりしてはいけませんよ。
noname#254374
noname#255857
関連するQ&A
- 中国が台湾を占領すれば、日本の生殺与奪は中国に握られる？？
【安全保障読本】（２０）中国海軍による日独潜水艦戦術の恐怖 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081103/plc0811031701004-n1.htm 潜水艦にちなんだ過去の戦争そして未来の有事を想定した記事ですが、 台湾とはそれほどまでに軍事的に重要な意味を持っているのですか？ そもそも台湾って国なのか中国一部なのかよくわかりませんがどういう場所なのですか？ なんとなく中国は反日で台湾は親日なイメージがありますがこれはなぜでしょうか？ 日本の未来を守るためには中国から防衛することが最も重要なのですか？ こういったことを考えるとやはり日本は自衛軍を保有して強硬に日本を守るべきなのではありませんか？ 自国の国民と財産を自国の軍隊で守ることは至極真っ当なのではありませんか？ 相手が撃ってこなければ反撃できないとかはとても不自然なことなのでは？ 敵と認識したならば即座に先制であっても撃沈撃墜し未然に守らないのは不自然に感じますがどう思いますか？ いろいろ教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【台中戦争】中台戦争で日本が巻き込まれた場合は日本
【台中戦争】中台戦争で日本が巻き込まれた場合は日本政府台湾に兵器を供給してくれるのでしょうか？ ロシアウクライナ戦争のウクライナように見捨てるのでしょうか？ 日本国民は台湾と中国の戦争が始まった有事のときはどうすれば良いのですか？ 皆さんは台中戦争に備えて何か有事時の対応の戦争に備えて準備していることを教えてください。 いよいよアジアで戦争が始まります。準備は完璧ですか？準備は良いですか?
- ベストアンサー
- アジア
- もしも日本が戦争に勝っていたら
敗戦によって日本国憲法が制定され、天皇制から主権在民、戦争放棄となりました。もし勝ってたら民主主義、資本主義は無く独裁者が存在していたでしょうか？核保有され軍事力に力をいれをいれ今の中国や北朝鮮のように社会主義のような国家になっていたかもしれませんか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜアメリカは日本以外の国に戦争放棄させなかった？
日本はアメリカに負け、 平和憲法を公布しました。 概ねの内容はGHQが作ったものといわれています。 【再び日本が立ち上がることのないように】 と、願いを込められ、戦争放棄の条項が 組み込まれています。 疑問です。 なぜアメリカは、他の国にも この憲法を与えなかったのでしょうか？ 少なくともアメリカが戦争に勝てば この憲法をもたせることができたはず。。。 世界の国が平和憲法を持てば 世界平和に結びつきます。 (大国では)日本だけが 持っていることに強く疑問を覚えます。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 日本は戦争をしていいのか？
憲法上考えられない様な安保法案が通ろうとしています 安倍首相は選挙で審判を受けたと言っています 自衛隊はホルムズ海峡まで行っていいのでしょうか？ 機雷を除去していいのでしょうか？ 相手が攻めてきたら応戦していいのでしょうか？ 朝鮮半島有事、ベトナム有事もあると思いますが そうなると ついに日本は代理戦争に巻き込まれる可能性はないのでしょうか？ 二度と過ちは繰り返しませんから と言う言葉は 今度は負けませんから だったのでしょうか？ 三度許すまじ原爆を・・・と言いながら核の傘に７０年間安穏としてきた自民党の怠慢 世界平和外交、平和活動、平和の理念、アイデア、試み、哲学もなく 今まで、朝鮮戦争では儲け、ベトナム戦争では学生運動を叩き潰し、湾岸戦争では多額のお金を出しました。 安倍首相は日本がアメリカの戦争に巻き込まれる事は絶対にないと言い切りました。 なぜそんなことが言い切れるのでしょう。集団的自衛権を行使したら 相手だって撃ってくるでしょう？ この問題を哲学で論ずるとどうなるのか？みなさんのご意見を伺いたいと思います。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本の軍事力
日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう？ 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 【対中国戦争】で日本はアメリカからトマホークを５０
【対中国戦争】で日本はアメリカからトマホークを５００発購入することを決定しましたが、国内批判でトマホークで防衛出来るわけないだろアホ政権と岸田政権を批判する小馬鹿にした発言がネット上で多く聞かれました。 確かに中国は日本に向けて発射台が２０００発とか４０００発というミサイルが対日本戦争用にすでに標準を定めて設置されていますのでトマホークの５００発は打てば打つほど無意味な反撃と言えます。ただの浪費打ちになるトマホークを購入するのは果たして本当に無駄な無意味なことなのでしょうか？ じゃあ、トマホークではなく対中国戦争対策にアメリカから何を買うのが正しい軍事防衛費の使い方なのでしょう？ 他国はドローンを買い漁っているようで、これからの戦争はドローンの数が戦争を制するのでしょうか？アメリカからトマホークではなくドローンを５００機買って運営すべきが正しい選択なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本有事
中国の台湾攻撃が始まったらどうなるか。 テレビ朝日「モーニングショー」の玉川氏の解説がありました。 アメリカの動きが全てを決める。とかの言い回しでしたが、それで日本 の米軍基地がミサイル攻撃を受けた場合、日本は反撃すべきだろう。 という防衛相の高官の意見です。それに対して、共同通信社の方は 絶対に日本は他国の戦争に関わってはいけない。憲法９条は守るべ きだ。という意見でした。 しかし、どちらも絶対安全は言い難いです。 日本の領海内や領空を犯すミサイルに対して、反撃をしなくて良い とは言い切れないし、先制攻撃をして反撃をされても、国民は守れ ません。必ず米軍基地以外の場所にミサイルが落ちます。そんなに 精度が高くないのが中国のミサイルなのです。 では、どうすれば良いのか？ 現在のミサイル主体の戦争は防ぐことは不可能。また国連の軍備削 減命令でも減らすことは不可能です。 現実的に戦争になったら日本はウクライナの惨状を上回る程の廃墟 となるでしょう。日本が反撃しなくてもそうなります。 つまり、いざ戦争になったらやられるだけです。 それでも、戦争反対を叫ぶバカにはなりたくないです。 安倍元総理の国葬の際にも、そんなことを書いたプラカードを持った 人がいましたが、戦争はプラカードや怒声で防げるものではありません。 日本がすでにターゲットになっているのに「戦争反対」ですか？ 御回答お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が戦争することになったら・・・
もし何らかの事情で日本が外国から攻撃を受け、戦争に発展した場合、今の日本の憲法（平和主義）・法律では守る事ができるのでしょうか？？ また、最終的に日本を守るものはなんだと考えますか～？？（もの・人・憲法・制度 等）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）