関西のプロ野球球団は何故阪神しか成り立たない？

質問

昔から疑問に思っていたことですが。伝統のあった南海ホークスは既に去り、阪急ブレーブスは3年連続日本一になりながら結局はブルーウェーブになりさらに以前同様人気が出ません。近鉄は唯一の大阪のティームでありながら、客が入りませんでした。

今回の合併の良し悪しは別として、最近の熱狂的な北九州のダイエーファンや北海道の日ハムフィーバーを見るにつけ、今までの関西のパリーグの存在は一体何だったのだろうかと思います。

ずいぶん長い間時間の無駄をしてきたものだと思わざるを得ません。

歴史が古く、文化があり、人口も多く、野球の盛んな関西に一時は４球団もあったのはは故亡きこととは思えませんでした。

ましてや中央への反骨精神の旺盛と言われる大阪人が何故巨人中心のセリーグしか見ないのか長い間疑問に思っていました。
（球団数から言ってパリーグこそ関西のリーグだったのに！）

ところが、事ここにいたって急に合併反対、大阪にも球団をと言っているのが全く不思議です。

そこでお聞きしたいのです。

関西では何故パリーグは人気が無かったのですか。？
何故又人気の出ないパリーグのティームが欲しいのですか？
もし残ればこれからはお客が入るのですか？
又は合併した新球団に人気が出るのでしょうか？

私には過去の歴史から関西にはタイガース以外受け入れる土壌が無いと思えます。ですから、他は、仙台やその他の地方都市に移転したらどうかと思うのですが。

回答No.5

hiroki1179

簡単です。
関西の経済力だと1球団(阪神)しか、受け入れる土壌がないのです。
もうプロ野球だけではなく、人、企業、物流、経済、・・・いろんなものが関西から離れていっています。
特に「若者」の流出が深刻です。

私は大阪出身ですが、大阪に住んでいたとき、学校教育や、マスコミから「大阪は都会や。東京の次や。名古屋以下は田舎や。」とさんざん洗脳されました。
しかし、いざ大阪から離れてみると、大阪も名古屋も福岡も仙台も大して変わりません。
その証拠に関西の情報は東京からしか入ってきません。
それだけ関西は「地方」なのです。
関西人は「関西」というブランドに対して、今まであぐらをかいていたと思います。
今、それを見直す時期に差し掛かっているのではないでしょうか？？

あと、今回の合併問題に対して、関西人は何でも少し冷めていると思います。
そこに堀江さんも気づいて、「大阪」ではなく「仙台」に移転を決意したのではないでしょうか？？

一般人ですが、多少自信のある回答ですが、いかがでしょうか？？＾＾
よろしくお願い致します。

補足

大阪出身の方の生の声を聞くことが出来大変参考になりました。ありがとう御座いました。

以下勝手なコメントをさせていただきました。お許しください。
時代の変遷と共に地方にも産業・文化が育ち関西に肉薄することは避けられないことと思います。

それでも関西（大阪）の過去の独自文化の歴史は絶対に他のまねることが出来ないもので、このベースの上に関西の今後の発展があれば何も問題はないと思います。
私は関西の人間ではありませんが、陰ながらそれを望んでいます。

50年以上前関西が経済・産業面でも日本のトップ有りました。その時代に関西に4つのプロ野球球団がありました。

その後関西（及び大阪）の地盤沈下が進み、今では、産業面では名古屋を中心にする中京圏にさえ追い越されました（間違っていたらごめんなさい）。

その状態でプロ球団が３つあるのは確かに多すぎるかも知れませんね。

没落した名家の大邸宅に子孫の安月給のサラリーマンが住み、固定資産税や、家の維持費に悲鳴を上げている状態かも知れませんね。

それに反比例して、東京一極集中が進むと同時に地方中核都市にもある程度の産業、文化が根付きつつあり、十分にプロ野球球団を受け入れられる素地が出来ていると思います。

このことはサッカーのＪリーグで実証済です。

それから、かつてプロ野球であれ社会人野球（の強豪）であれ、これを保有する企業は一流企業に限られていました。　一面では企業の宣伝媒体であるという実益面もありましたが。他の一面では、経営者（旦那衆）の道楽的側面があったと思います。

企業経営にかつての様な余裕がなく、道楽が許されなくなったなら、オーナーは次の旦那衆を見つけて経営のバトンタッチを行うべきかも知れませんね。又はアメリカ流の経営に切り替えるべき時期とも言えます。

ただ、私の本心では、そうは言っても関西に1球団しか成り立たないと本当に思っているわけでなく、ただ今までの流れではそう見える、本当の理由を知りたくて質問を起した次第です。