防錆油を塗ることの是非
- ステンレスナイフ・包丁の保管は、防錆油の塗布は必要ない
- 防錆油を塗るとステンレス表面の不動態被膜が再形成される前に酸素が遮断され、腐食の原因になる可能性がある
- 防錆油により一旦形成された不動態被膜が消滅する可能性がある
- ベストアンサー
ステンレスナイフに防錆油を塗ることの是非
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専門家ではない個人的な見解(経験則含む)ですが、あまり気にしなくていいと思います。 ステンレスに防錆油を塗付したとして、マイナスにはならず、微プラス、くらいでしょうか。 まず「不動態被膜に対し酸素が遮断されることで、これが消滅する」という事はありません。被膜は酸で破壊されますが、防錆油が酸性である事はありえないでしょう。 次に「傷ついたステンレス表面の不動態被膜が、再形成される前に防錆油で酸素が遮断」というのもシチュエーションとしては考えにくいです。 何故なら不動態被膜は非常に速やかに再生されるためです。ステンレスが傷などから錆びている、などという所は見たことが無いと思いますが、これはそれだけ被膜の生成が速やかだからです。 つまり通常の使用方法として考えた場合、防錆油を塗付する時点で素に被膜は生成されていると考えられるため、防錆油が被膜の再生を阻害する可能性はほぼゼロと言えるでしょう。 つまり防錆油自体はステンレスにとってプラスにもマイナスにも働かない、という可能性が高いわけです。 その上で、防錆油を塗付すると言うことは、まず表面の水気等は拭き取られた上で、オイルをつけた布などで拭くか、スプレー等を実施する事になります。 この際に通常の手入れでは落ち切らなかった汚れや付着物が除去される可能性があるため、微妙にプラスに働く可能性が高いだろう、と予想します。
その他の回答 (4)
- kon555
- ベストアンサー率52% (1749/3354)
>> 「酸素不足による不動態被膜の不安定化による腐食がある（すきま腐食など）」と書いてあるWEBサイトもあり、もう少し検討します。 ちなみに通常のステンレスの不動態皮膜以上の防錆性能を追及するなら、気化防錆剤という選択肢もあります。 https://www.industrial-antirust.com/metal/stainless.html どのような理由で防錆油を検討しているのか分かりませんが、防錆というなら有力な選択肢だと思います。 必要ならメーカーに確認すれば、ステンレスでの実験データや実績などは回答してもらえるでしょう。 ちょっと質問内容とズレますが、ご参考までに。
お礼
複数の回答をありがとうございます。お手数をおかけします。 初回の回答の方が、当初の質問の趣旨に合致しております。
- lumiheart
- ベストアンサー率48% (1102/2295)
前出の先生方は問題としてないけど 仮に 「防錆油を塗った方が良い」となったとして CRC-556塗る？ https://www.kure.com/brand/556series/ そのナイフで料理作るんですよね？ 無香性ってのもあるけど 絶対に匂わない？ やっぱり食品機械用潤滑・防錆剤？ https://www.monotaro.com/g/01361684/ でもぉ、主成分は食用油だったりする 食用油って酸化しちゃわない？放置して大丈夫？ ＜衛生的に 食品機械用シリコン https://www.kure.com/product/k1413/ さて何塗る？ ただぁ、普通の家庭の主婦は包丁に何も塗らないよね？
お礼
ご指摘のとおりナイフ・包丁ですので食材を切ります。 人体への安全性は重要で、匂いや防錆油の酸化についても承知しております。鉄製の和包丁の保管には椿油が推奨されているようです。
補足
＞ただぁ、普通の家庭の主婦は包丁に何も塗らないよね？ そのとおりです。質問文に書いた様にステンレス包丁に防錆油は不要と承知しております。塗ったら何が問題となるかが質問でした。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
にゅhttps://www.monodukuri.com/gihou/article/3294 抜粋 不動態皮膜は完全に腐食が進行しない膜ではなく、腐食速度が極めて遅い状態
お礼
と言うことは、さらに腐食速度を遅らせるために、防錆油を塗るメリットがあると言うことですか？
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1339/2254)
他のQ&Aサイトの事例を貼っておくので参照なさってください。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11101859846 不動態膜の再形成についてご心配のようですが、長期の保存では、油自体が酸化してナイフ表面に付着する汚れとなりそうです。観賞用として頻繁に手入れをなさっているのであれば、古い油をふき取って新しい油をごく薄く塗るような方法であれば、油を塗っても悪さはないと思います。 油を塗ったから、長年手入れをしなくてもよいと考えることが危険だと思います。
お礼
素早い回答をありがとうございます。また、関連資料の紹介もありがとうございました。もう少し調べてみます。
関連するQ&A
- 防錆油の使用方法
SPHC-P材の防錆油についての質問です。 新規部品の対応でSPHC-Pの加工品に防錆油と浸漬塗布をしてます(客先で塗装する製品です）。ところが１日程度で若干錆が発生します。メーカーに問い合わせをしたところ２回塗布しろと言うことでした。でも若干錆が発生します。 防錆油の変更も考えてますが、当面の対応について経験のある方の意見をお願いします。 なお、防錆油は塗布後乾燥すると皮膜が形成されるとのことで、べとつきは有りません。 防錆油の本格的な使用は今回が初めてです。SPCCにも塗布してますが特に錆は発生してません。 加工工程等を追記します。 SPHC-Pのプレス加工時は打ち抜き油等の油を塗布してます。その状態で防錆油に浸漬(１回目及び２回目）してます。洗浄工程を入れると結露等により錆が発生するため。 現状での未確認事項。 プレス打ち抜き油の影響。防錆油１回浸漬後、続けて２回目を浸漬をしてますが、時間を置いたほうが良いのか。防錆油浸漬後の製品をポリボックスに２０個入れてるため、部品同士の接触部で防錆皮膜が出来にくい。
- 締切済み
- さび止め
- ステンレス鋼表面の不動態
ステンレス鋼は、鉄に含有されたクロムが空気中で酸素と結合して表面に不動態皮膜（不動態？）をつくるため錆びにくいと聞いたことがあります。 腐食の定義を調べたところ 「金属の腐食は酸化還元反応により表面の金属が電子を失ってイオン化し金属面から脱落して行くことで進行する。生じたイオンは酸素により酸化物、水酸化物あるいは炭酸塩(緑青の場合)となり表面に堆積することが多い。」 ここで疑問なのですが、ステンレス鋼の場合も、クロムが酸素と結合して、酸化皮膜を形成しているのに、これは腐食とは全く異なることなのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ステンレス鋼 表面不動態膜の計測方法
ステンレス鋼の耐食性＝不動態膜（酸化皮膜）であることは理解するのですが、塗装被膜のように定量的に計測されたものに出会ったことがありません。 大気中にしばらく置いてあれば被膜は自動的に形成されてＯＫ、品質的にも問題なし…というのも分からないではありませんが、昨今のエンドユーザーの要求にはそれでは済まないものが出てくる可能性が多分にあります。 製品の皮膜が形成されているかどうかを簡単に計測できる装置（ハンディタイプ）を、どなたかご存じではないでしょうか？ 更に欲を言えば、皮膜には強弱もあるわけですから、その測定機能があるのならば何も言うことはありません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- ステンレスの電解研磨について
お世話になります。 ステンレスの電解研磨について分からないことがあるのですが、 調べて見ると焼け取（交流）だと不動態被膜が形成されないとなっていました。 これはスケール層は剥がせてもアンダースケール層が溶出しないからですか？ 中性液で交流の焼け取をして不動態処理を可能にするには 交直流の両方出力したらよいですか？それとも半波整流の方がいいですか？ 電解研磨機の焼け取作業をすると溶接部の周りに白いモヤみたいなのがでるのですがこれを出にくくしたりでないようにするのは焼け取（交流）でするのは可能ですか？
- 締切済み
- 金属
- 電子は不動態被膜を通り抜けることができますか
SUS316Lステンレス鋼が、塩分濃度3%、20℃の海水中で腐食する現象について調べています。 塩化物イオン等によって不動態皮膜が部分的に破壊され、Fe2+が海水中に溶出する際に、素材中から放出される電子はどのようにして絶縁体である不動態被膜を通り抜けているのでしょうか。 たとえばトンネル効果によって、ステンレス鋼が激しく腐食する反応が成立する程の多量の電子が不動態皮膜を通り抜けることは可能でしょうか。 それとも、多くの電子が不動態皮膜を通過することは実際には難しく、不動態が破壊された場所から順次電子が放出されて、腐食が進行していくのでしょうか。 この点について詳しくご教示いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- ステンレス鋼の溶接焼け
ステンレス鋼の溶接焼けを同じステンレスだからと言ってステンレスワイヤー ・ブラシを擦り付け焼け取りするような阿呆が未だ此の日本にも存在している そもそもステンレスの成分は18-8の残部の殆どが鉄(Fe)であると理解も出来ず 知ろうという意識も意欲も無く仕事をするので、忠告も言うことも聞かない。 単に酸洗いの手間と時間を省き、楽をしたいからのの”手抜き”ですよねぇ？ 戻って、質問だがw 前述のステンレスワイヤー・ブラシを擦り付け焼け取りする場合の比較対象と 言いますか、そのような明確な文献か実験データを御存知でしたら紹介して 頂ければ幸いです。（以上のことを知らない人にも警鐘を鳴らしておく） また、金属学に詳しい方のステンレスの錆に関する知見などを紹介下さい。 溶接焼けとは別に、ステンレスの錆についても広く見識を広めたいものです。 実務では溶接時のスパッタからサビ発生し、もらい錆びにも繋がったりします またステン材をグラインダー掛けで火の粉(ステンレス微粉)が隣のステンレス 母材表面に当たっただけで大きく耐蝕性が損なわれることも経験則としてある ステンレスというのは錆び難いのであるが、現場では取扱いに十分注意しない と却って手間が掛ってしまうことを、意外に知らないというよりも無頓着に 扱っている加工業者が多いことは残念ながらレベルが低いとも言えますかね これらは現場の作業者に如何に的確に筋を通して分り易く説明できるだけの 技術者が少ないことにも起因するだろう。ここ技術の森で見識を深めて頂き 皆様の現場でも活かして頂きたいと思いますので、更に文献など紹介下さい ↓のサイトは素人にも分かり易い言葉での説明がしてあります。しかしネット の情報は全てが正しいものばかりでは無いので、ここらを御享受頂いた文献で 確かめ、金属学的な見地から正しい「常識」を覚えきってしまいたいものです 「この焼けを取り去る工程を焼け取りといいますが、ステンレスワイヤーブラ シやスチールワイヤーブラシによって、表面を研削することにより、見た目は 綺麗になります。しかし、このような機械的研削法では、表面に不動態処理が 出来ないばかりか、不動態被膜が広く破壊されて、腐食の原因となります。」 http://www.okayasanso.co.jp/spesialty/welding/sus.php 「不動態化処理するには硝フッ酸に浸漬するか、酸性または中性の電解液で、 電気的に焼け取りをすることが必要になります。 最近では、安全で強固な不動態膜処理ができる装置も開発されていますので、 危険な毒劇物を使用する酸洗法よりも中性電解法または、弱酸性電解法をお薦 めします。」 不動態化処理と酸洗いの目的を即座に的確に答えられる技術屋になりましょう ここ「技術の森」の過去ログを調べていませんでしたが、今回のように文献に まで突っ込んで科学的・金属学的にまで深く説明されたものは無かったようだ ステンレスは傷付いても直ぐに不働態皮膜が再生されるというものの、全面に 渡って完全な状態には復元できないからこそ、錆難いという表現が正確である "Stainress"は直訳すると錆びないとか汚れやシミなどが発生しないだろうが 現実には意外に錆びやすい。尤もCr酸化による不働態皮膜自体が赤錆の生じない 錆が発生しているということも言える。これは亜鉛メッキが犠牲になって鉄部 を守り錆びないようにしているのに似ている。まるで今の私のようなんだなぁ 黒猫さんの回答(3)は忙しくて未だ見ていませんでしたが、これから拝見します 「SUS 製ワイヤーは焼け取り用ツールとしては不適当」 http://www.chemical-y.co.jp/faq/q20.html つまり現場で腐食性雰囲気であれば、酸洗せず、いきなりSUS 製ワイヤーだけ で擦ってもその場一時だけは綺麗になるが、直ぐに孔食という錆が発生すると いう経験をしたことがある。現場を知らない人間は分からないだろうと思う。 海沿いに近い環境での保管をする場合にもプレス部分での誘起マルテンサイト だけで明らかに周囲とは際立って錆が生じるのであって、錆び難い雰囲気であ れば鉄であろうと錆びないだろうから、ここらの目安は極めて重要であろう。 溶接焼け取りの「ステンレス電解研磨」メーカー・?山本ケミカル殿に直接メールで黒猫さんが気づかれた”同じ写真”という疑問ついて問い合わせしてみました。真実を希求する、この場に怪しい情報を提供してしまい申し訳ないです。ネットの情報は「ステンレス」についても誤ったものも多く気を付けないとなりません。。。 回答がありましたら、直ぐに此処に投稿したいと思うが、其れまで閉じません 『メーカーから回答が来ました。誇大広告だと煽ったせいか直ぐに返信が』 ”電解液にはフッ素化合物を配合しています”これには随分と驚かされます。 電解研磨にも限界があるのでしょうか。。。決定打にはならない気がします。 ********** 様 HPの写真の不備のご指摘、有難うございました。３３－６には３３－７とよく 似た写真が入るべきところ、３３－５と同じものを入れておりました。 至急写真を入れ替えます。 さて「３３－８だけ溶接の２番の外側の母材部分に孔食が生成しておらず、腐 食条件が他のものと同一とは思えない」とのご指摘ですが、３３－７に見られ る様に、電解処理をすると、溶接の２番の孔食が消えるし、その外側の孔食も 減っています。ブラシでこすって不動態皮膜が損傷された所も、溶接の熱影響 部も電解処理で表面が陽極溶解現象で少し溶解して、同時に陽極酸化で不動態 皮膜が再生されるので、孔食が出なくなります。 ３３－５に硝フッ酸処理のテストピースの写真があり、ことのほか２番の孔食 が鮮明ですが、これも電解処理できれいに消せます。３３－８の写真は腐食条 件が異なるのではなく、ステンレス鋼表面の不動態皮膜の耐食性が異なるため の結果です。 NEO＃１００Aは原子力向けを意識してハロゲン元素を入れていませんが、それ 以外の電解液にはフッ素化合物を配合しています。この電解液を使用すると、 不動態皮膜を再生する時にフッ素イオンも金属元素と結合し、酸化クロムの不 動態皮膜にフッ素が複合した新しい不動態皮膜が形成されまして、この被膜が 滅法「塩素イオン」に強く、孔食がもっと出にくくなります。 ご不審な点がありましたらご遠慮なくお問い合わせください。 *************************************** 〇〇 △□◎♡ 株式会社ケミカル山本 クリエイトセンター 企画室 室長 〒738-0039 広島県廿日市市宮内工業団地1-10 TEL:0829-30-0820 FAX:0829-20-2253 Email:tsuneyoshi@chemical-y.co.jp URL:http://www.chemical-y.co.jp *************************************** ステンレス鋼の溶接焼け ステンレスは不動態化処理が"命" 続ステンレスは不動態化処理が"命" http://www-it.jwes.or.jp/qa/details.jsp?pg_no=0050020720 http://www.okayasanso.co.jp/spesialty/welding/sus.php http://www.chemical-y.co.jp/faq/q1.html
- ベストアンサー
- 金属
- SUS304の腐食後の処理について
ある水槽内でステンレス鋼板を使用しています。 通常は塩化物イオン濃度が低く、腐食は見られなかったのですが 操作ミスにより塩酸が混入し、内部のステンレス鋼板が腐食してしまいました。（鋼板表面がザラつく程度） 該当箇所を交換するのがベストですが、諸事情により交換不可能ですので 該当箇所の腐食跡を除去し、不動態皮膜を再度形成したいと考えております。 こういう場合、硝酸で洗浄することにより、除去及び再形成は可能なのでしょうか。 何か方法がありましたら、ご教授頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- さび止め
- オーステナイト系ステンレスの粒界腐食のメカニズム
オーステナイト系ステンレスを６００℃付近まで加熱すると、固溶できなくなったCが結晶粒界に現れ、そのCが結晶粒界近傍でCr（クロム）と結びつくことでCr23C6（Cr炭化物）として安定するが、結晶粒界近傍ではCr炭化物生成に消費されたCrが不動態被膜の生成に必要なCr量（12%Cr）に満たなくなり、そのCr欠乏層で被膜が生成されずに腐食を招くというように認識していますが、間違っていませんか？ また、なぜ６００℃付近まで加熱すると、結晶粒界にCが現れやすくなるのでしょうか？ （常温では十分固溶されていたCが、加熱されると固溶限度を超える、ということでしたら、その理由が分かりません。むしろ高温の方がCは固溶されやすいように思うのですが・・・） 基本的な質問かもしれませんので恐縮ですが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 登山用ナイフのオススメを教えて下さい
まず最初に… アウトドアは初心者です！ 用途は魚を捌く、野菜を切るなどの調理をしたり、木材を切ったり削ったり、ロープの切断をしたりするためです。 友人達がオピネル社製のものをよく使っているため、オピネル社以外で良いナイフを探しております。(理由は見分けがつきやすくするためと、刃物という性質上、扱い及び管理、手入れなどを自分でしっかりしたいためです) ただ、刃全体の形状はオピネルに近い方がいいです(使い方を教われるためです)。というか詳しくは知りませんが形状はオピネルに近いものということで、重ねてお願いします。 参考URL http://store.shopping.yahoo.co.jp/ixis/op004.html 条件は、上記のとおり、刃全体がオピネルに近い形状のもの。 フォールディングナイフであること。 刃長100mmかそれ以上。長すぎても×です。別に振り回すのが目的ではないので。 刃材質はステンレス及びセラミック以外のよく錆びるヤツ(名前忘れました…)。 刃にギザギザ？がついていないもの。 安全性に十分配慮がされたものです。 (欲を言えば、グリップのデザインがオピネルのようにあまりにシンプルすぎない物がいいですね…。あくまで欲を言えばですが。ちなみにミリタリーチックなモノも好みなんですがね＾＾；) 予算は4000円弱位までです。あくまで目安としてお考えください。 しかし、アマゾンを見ても5000円位以上しているものはちょっと…という感じですね。 捕捉となりますが、以前通っていた調理士系の学校で包丁の研ぎ方、管理方法は教わりました。 ナイフの管理方法とはたぶん違いますが。 白紙2号の包丁なら十分研げますし、錆が付かないように管理することも出来ます。 ご回答お待ちしております＾＾ (ここいいよ～的なメーカーさんがあればそれも教えて下さるとありがたいです。型番で最安値を検索しやすいので>_<b)
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
お礼
回答ありがとうございます。「ステンレスナイフに防錆油を塗ってもデメリットはない」という意見に対して参考にさせていただきます。一方で、「酸素不足による不動態被膜の不安定化による腐食がある（すきま腐食など）」と書いてあるWEBサイトもあり、もう少し検討します。