- ベストアンサー
未成年が飲酒運転で轢き逃げした場合
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
懲役の方は分からないので別の話をします。 懲役だけでは終わらないという話です リアルで起きた事故事例の認定総損害額です。 男性・41歳・医師・死亡の場合、5億2853万円 男性・21歳・大学生・後遺障害の認定の場合3億9725万円 男性・29歳・会社員・後遺障害の認定の場合3億8281万円 飲酒運転をしている点から保険関係は一切使えず、重過失が認められる為、破産も認められませんし、仮に認められても損害賠償金は今回のケースでは免責がされないため、自己破産をしてもそのまま支払い義務が残ってしまいます。 懲役〇〇年で外に出てくる方が人生きついかもしれませんね
関連するQ&A
- 飲酒運転
先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年６ヵ月の判決を下したのでしょうか？幼い命を３人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役２５年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください
福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役７年６ヶ月で済まされるのでしょうか？検察側は控訴したのでしょうか？もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役２５年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転やひき逃げは牢屋何年ぐらいが妥当か
中国では常習的悪質な場合は窃盗でも極刑だそうで万引きが大幅に減ったそうです。 日本では飲酒運転やひき逃げを罰するとしてどのぐらいの懲役刑が妥当と思いますか？ また、自宅や旅館ホテル以外の場所での飲酒は禁止すべきと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 飲酒運転と過労運転
他のカテの質問 「飲酒運転は不当解雇？」で疑問点が残ったのでここで質問させていただきます。 とある方の意見によると、“酒気帯び運転の刑罰は3年以下の懲役又は50万円以下の罰金となっています。同等のところでは過労運転禁止という条文があります。 これで摘発されたり、まして懲戒解雇になったなんてニュースになっていないようですね。 残業とかで疲れ切って運転したら、懲戒解雇にしなきゃいけない訳ですね。 最近はやりのダウンロード禁止法では2年以下の懲役又は200万円以下の罰金ですから、これもほぼ同等です。やっぱり懲戒解雇ですかね？” だそうなのです。 私も飲酒運転には断固反対の立場ですが、その方の意見に基づけば、どうして 飲酒運転だけが風当たりが強いのでしょうか？ 刑事罰と社会的制裁が比例しない理由は何でしょうか？ また、その人は “まず、世間の風潮とは風聞でしかありません。 国民投票どころか世論調査すらさほどやられている訳ではありません。 風聞を元に判決を決定するなんて言語道断でしょう。”とも言っていますが、 判決と言うのは 世間の風潮は全く度外視して下されるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 最近、飲酒運転はなくなったのでしょうか？
数年前、あれほど社会問題になった飲酒運転ですが、最近、飲酒運転のニュースをみかけることが少なくなりました。最近、記憶に残っているのは、どこかの地方自治体で飲酒運転で解雇された人が裁判を起こし、厳しすぎると解雇を取り下げる判決が出るときだけです。 先日、聞いたのですが、飲酒運転はお酒を飲んだ後が問題になるそうです。前日２２時にビールを５００ＭＬ３缶飲んで、翌日８時に出勤してしうと本人にまったくの自覚が無くとも、酒気帯びになるようです。もちろん、体質や体調によっては、もっと少量で酒気帯びになるそうです。厚生労働省によれば、適正飲酒はせいぜいビール１缶で、休肝日をなるべく多く取るということなので、きちんと守っている人は大丈夫なんじゃないかと思いますが、ビール３缶飲んで翌日に運転している人はいくらでもいるんじゃないでしょうかね。まあ、お酒を飲まない人には全く関係のない話ですが。 そこで、思ったのですが、飲酒運転はなくなったのでしょうか？ それとも、なくなっていないけど、やっている側のごまかし方(交通安全週間のときだけやらないとか、飲酒してひき逃げを増えたとか)が上手くなっただけでしょうか？
- ベストアンサー
- お酒
- 飲酒運転の運転者に対しても保険金は払われる？
保険に詳しい方、よろしくお願いします。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061018-00000114-yom-soci この記事によりますと、 飲酒運転による自損事故で死亡した男性に対して保険金が下りないのは不当だとして、 地裁から損保ジャ●ンに支払い命令が出されたそうです。 私の今までの認識では、 飲酒運転の場合、被害者側への対物・対人保険は全額おりるが、 加害者側（飲酒ドライバー）の損害などはいっさいおりない と考えていたのですが、どうしてこのような判決が出たのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 飲酒運転は不当解雇？
5年前ですが、“飲酒運転で２００７年５月に懲戒免職処分を受けた兵庫県加西市の元課長（５８）が 同市を相手に処分取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長） は、市側の上告を棄却する決定をした。” という案件がありました。 私はこれだけ飲酒運転に風当たりが厳しくなっている中、この判決に疑問を感じます。 http://unkar.org/r/newsplus/1253888401 でも、これは事故を起こさなかったから こんな判決が出たんでしょうか？ また、これは 飲酒運転での懲戒解雇は不当だという 一つの布石と考えていいのか、この判決が異例なのでしょうか？ もし、民間の企業でも同じように飲酒運転が理由で解雇された場合、訴訟を起こして勝訴する公算はあるでしょうか？ 最後に、飲酒運転がもらい事故で発覚した場合と、取り締まりで捕まった場合では 違いはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
