- 締切済み
アメフト部の事件について
同志社のアメフトの事件についてなのですがあれについて被害者もバーに行ったからナンパされにいってるようなものだし泥酔するまで呑んだ女も女というコメントがありましたがみなさんはどう思いますか？その被害者の家族とかが心配の意味で怒って「全くあなたがあんな場所にいくから…」というならまだわかるんですよね。第三者の男が被害者を責めるってことは実は自分も同じことをした（加害者側で）ことがあるのでしょうか。恐ろしいです。まず被害者が泥酔して飲んだからとはいえ四人で一人の女性をまわして暴行し更に動画に収めていいことなんてありませんよね…そうなったら泥酔してる人の財布を盗んでも、自分のストレス発散の為に◯しても仕方ないと言ってるようなものですよね。 またもう一つ疑問なのですが加害者の男四人は捕まるということを覚悟での犯行でしょうか…あんないい大学でて四年生ということは大手の会社とかエリート大学を卒業したからこその就職先に就けていたと思います。この時期ですし。4年分の高額な学費、今までの努力全て無駄になる覚悟で快楽を選んだのか不思議です。みなさんはどう思いますか？同じアメフト部の部員の人も被害者ですよね。エリート人間でも後先を考えられない人はいるのですか？
- 警察
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- BUN910
- ベストアンサー率32% (941/2882)
関連するQ&A
- 関西大学のアメフト部
関西大学のアメフト部って1部リーグにいて強いみたいですがアメフト経験がない人でも入部できるんでしょうか？ サッカーとバスケ部に入っていました。 部員100人以上いるみたいなので大学から始めた素人が試合に出るのって厳しいでしょうか 何人登録するのかはわかりませんが半分ぐらいは応援席で応援でしょうか？
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田
日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田前監督に「QBクオーターバックを潰してこい」と指示されたと主張しているが、アメフトの世界では良く選手に「QBを潰して来い！」という活を入れる表現は普段から良く使われている選手への活の入れ方だと被害者学生の大阪市議会の父親は元々アメリカンフットボールを高校時代から大学時代も続けていて根っからのアメフト親父のはず。 だから内田監督がクオーターバックを潰して来いと指示したのは試合中断時に後ろから無意味な意味もないタックルをしろとは指示したつもりはないという主張なのだと思う。 そもそも普段からクオーターバックを潰して来いと活を入れて来たアメフト文化は良く映画でもこのセリフは多く使われている。 で、加害者学生は監督の試合中にクオーターバックを潰すような強いタックルを期待している監督の意図と違う試合中断中に無駄に無防備な被害者学生に後ろからタックルしてしまった。 加害者学生は自分は悪くない。監督に指示された。監督が悪いと言っているが、私は監督は悪くなくてバカで言葉の意味が理解できなかった加害者学生が悪人なのは変わらないと思う。 この事件はどう思いますか？ 傷害事件で刑事告訴されてます。 内田監督は悪くないのでは？
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 日大アメフト部の声明書。こんな声明書でいいの？
５月２９日の日大アメフト部の声明書を読みました。読んだ時の感想を書きます。このような声明書で、死んでしまった日大アメフト部は再生できるのでしょうか。ご意見をお伺いしたいのです。 指摘したいポイントは3つです。 一つ目のポイント、声明書になっていないこと。 二つ目のポイント、アメフト部員達の主張がないこと。 三一つ目のポイント、アメフト部の将来に望みが持てないこと。 次に、各ポイントについて要点を順番に説明します。 一つ目のポイントの声明書になってないということに関して説明します。辞書によりますと、声明書とは自分の立場、考えをはっきりと人々に告げること、となっています。特に政治、外交上の意見の発表となっています。 この声明書の中では、謝罪の言葉、各機関から問い合わせがあれば正直に話しますと言うこと、大学側の第三者委員会に協力しますと言うこと、現在のあり方を改革しますと言っていること、などで声明書らしいものは見られません。これでは声明書とは言えません。 声明書とは、具体的に自分の立場と自分の責任を明らかにして、その問題をどのようにして解決するかの対策、そしてその対策を実現するための方策やいつまでに達成するか、などが盛られている事が必要です。 繰り返しますが、これは声明書とへ言えるものではありません。このような声明書では、世の中の人たちを納得させる事はできないし、将来とも他の大学と試合をすることができなくなる事は明らかであります。 アメフト部員達の主張がないことについて説明します。 声明書とは、具体的に自分の立場と自分の責任を明らかにして、その問題をどのようにして解決するかの対策、そしてその対策を実現するための方策やいつまでに達成するか、などの主張が盛られている事が必要です。 しかし、この声明書を読む限り、部員の自分たち自身が何をすべきか、大学側に何を注文するかなどが全く記載されていません。改革するという言葉だけが入っていますが、具体的にどのような改革をするのかが明記されていません。大学側へ厳しい注文をすれば自分たち部員の就職などに悪い影響を与えられるのではないかという、自己保全の姿勢が見え隠れしております。 大学側へ厳しい注文をすれば自分たち部員の就職などに悪い影響を与えられるのではないかと言う、自己中心の姿勢が見え隠れしております。 繰り返しますが、改革のための主張がまったくありません。 アメフト部の将来に望みが持てないことについて説明します。 他の大学と試合ができるようにしたいのならば、アメフト部員の意識をどのような変革すべきないの、監督やコーチはどのように変わらねばならないのか、大学はどのように変革しなければならないのか、などの提言がなければ、大学アメフト部のいつまでも現在のままで、将来の望みが期待できません。 具体的に指摘します。例の反則タックルは日大アメフト部の特定の部員が犯した反則ではなく、部員の各人が犯す可能性があったという認識がなされていないことです。おわば、共犯であるという事実から逃げて、自分はあんなことをしないと認識しているのです。 繰り返しますが、こんな声明書ではアメフト部の将来は期待できません。 最後に全体をまとめます。この声明書は、一つ目、声明書になってないこと。二つ目、アメフト部員達の主張がないこと。三つ目、アメフト部の将来に望みが持てないこと、以上です。 アメフト部の各部員は大学卒業後、社会の各分野で指導者として重要な役割を果たさねばなりません。TVなどで報道された不祥事を起こした有名会社の役員のように、いろいろなしがらみの中で、反社会的な行為をしてはなりません。 アメフト部の諸君は今のままの状態では、卒業して会社等の役員になっても、「上司から言われたので仕方なく悪事をした」と弁明する人間になる可能性が大きいのです。 今回の不祥事は、たまたまM学生が犯しただけて、他の部員各自も同じ行為を犯していると見做すべきです。部員各君は自覚していないようですが、実に深刻な現状なのです。 部員達が当局から弱みを握られているという現実は理解できます。しかし、もう投票権も与えらています。最高学府で勉強している諸君です。それならば、自分自身を罰するくらいの正義心と矜持を持つべきだと思うのです。 彼らをしっかりと叱ってあげるのも嫌な役目ですが大人の役目だと思うのです。
- 締切済み
- 大学・短大
- 被害者がいない事件の場合でも…
前回の続きのようになって申し訳ないのですが、被害者がいない事件の場合でも悪いことをした人は「男」「女」って言われますよね？ これも納得いきません。 それと、事故のように故意に起こした事件ではなくても加害者の人は「男」「女」って言われています。 なぜなんでしょうか？ 前回の質問でこういう言い方をするのは差別じゃないことはわかりました。 しかし、もっといろんな人の意見も聞いてみたいです。 なんかしつこくて申し訳ありませんが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ラグビー部員のナンパ
同志社大ラグビー部員３人が、帰宅途上の女性を車に連れ込もうとしたとしてわいせつ略取未遂容疑で逮捕される事件がありました。３人は「ナンパ目的だった」と犯行を否認していますし、大学側も学生の主張を信じる姿勢を見せています。 真相はまだ分かりませんが、若者の行動として興味（疑問）を感じた点があり、質問させて頂きます。 （１）深夜の一般道を歩いている女性を車に乗ってナンパ。こういうナンパは普通に行われているのか？ また、成功するものなのか？ （２）仮に今回の「ナンパ」が成功していたとして、３人は何がしたかったと推測されるか？（わいせつ目的でないとして） 例：ドライブやおしゃべりを楽しみたかった。 ３対１だから、普通のデートは成立しませんよね… 特に大学生や若い方のご意見が頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 暴行事件 賠償金請求について
友人が被害者で、任意代理人になっています。 早朝友人の彼女が飲食店に彼を迎えにいって、 帰ろうとすると見知らぬ男が車中で寝ており、 彼が起こすと加害者は殴りかかり、友人の顔を殴った。友人はあごの骨が折れ、プレートで骨の固定手術となり１５日間の入院。 退院後３ヶ月程度の通院となる。手術にあたって 、今後の治療に耐えうることが出来ない奥歯（虫歯） ５本を抜歯。 手術後１ヶ月は通常の食事は取れない。 警察に被害届は出さないで、示談交渉 （加害者の将来など考慮した結果）。 加害者２０歳国立大学生。（泥酔状態） 親御さんは母親は対応が良いが、 父親があまり反省の色が見られず、 心象が悪い。 加害者本人は反省をしているが、上手く反省を表現できていない。 治療費は健康保険を使い入院費４０万程度でしたが、 支払い済み。 今後慰謝料の交渉となりますが、請求額はどの程度 か模索しています。 相場がないのは分かっていますが、 加療された内容からして休業損失などすべて込みで、 ２００～３００万って高いですか？ 交通事故の場合なら暴行に比べて２～３割減の請求 だそうですが、交通事故ならどの程度でしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。
婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。 諸外国はこのような事件にどのように対応しているのでしょうか、日本と同じなのでしょうか。 被害者が公にしたくないために泣き寝入りをしているケースが多いと思います。逆に親告罪にするからこの手の犯罪が減らないのではないかと思います。 老老介護で将来を悲観した年老いた息子がもっと年老いた親を殺した、いつも暴力を奮われていた妻が夫を発作的に殺した等、殺人には「それはしかたない」とかやったことはいけないが十分同情に値するものもあります。ところが婦女暴行に関しては加害者に対する同情は皆無である犯行で、ある意味殺人よりも言い訳のしようがありません。 自分の感情を理性でコントロールできないのですから、そうできる訓練でもしない限りその状態は続くわけでそのまま放置しておくと第２、第３の犯罪が起きる可能性は相当高いと思われます。 被害者は公にしてもしなくても心身ともに一生大きな痛手を被るのに、公にせず逮捕もされなければ加害者の方はそのままの生活を維持することが可能です。逆に親告罪にするから加害者は、公にされない可能性、従って逮捕されない可能性にかけて、そのような犯行を繰り返しているのではないでしょうか。 また、被害者、加害者の当事者以外に事件を知っている、知る羽目になった第三者はそれ以後、加害者から常に監視、脅しを受けることもあります。犯罪者が一流企業の社員であるケースもあり、企業ぐるみでその事実を知っている退職者のその後の生活を妨害したり、口コミで広まらないように監視したり、交友関係を絶ってしまうことも多々あります。 一流企業であるという単純な理由でそのような事件があったとも知らず、そういう行為に協力、手を貸す企業、組織もあるでしょう。気が付いたときはすでに手を貸した後かもしれません。 このような犯罪を公にするかしないか被害者にゆだねることは加害者、それをかくまう企業がのうのうと暮らすと言う大きな不条理をもたらし、第2、第3の犯罪を助長することにも繋がります。一流企業にそういう社員がいると一般人は想像だにしませんから、信用して第2、第3の被害者も出る可能性は十分あります。 親告罪をやめた方が良いのではないでしょうか。第２、第３の被害者が出た時、最初の被害者は自責の念にかられないでしょうか。 裁判は非公開にしても被害者は公にすることによる大きな不利益は避けられませんから、代わりに冤罪ではないことを確認し本人が認めた場合、加害者は即死刑、賠償金も被害者が一生生活出来るだけの金額にする（数億円）、家族を含め特定親等以内まで支払い義務を負わせる。それでも払えなければ国が肩代わりをすれば良いのではないでしょうか。 親告罪をやめて、死刑にすれば犯罪自体もかなり減るような気がします。 この手の事件は被害者、それを知っている第三者と加害者のその後に受ける苦しみのバランスがあまりに不条理極まりないと思います。加害者でも被害者でもな第三者はその知っている事件を自分では公にすることもできず、一方、加害者の方はそのことを第三者が知っているということを知っています。殺人事件を目撃したけれどもそれを告発できない、けれども殺人犯は目撃者を知っているような感じで考えてみるとかなり恐ろしい状態です。 これを発端として全然関係ないものがとんでもない大きな事件に巻き込まれる羽目になることもあります。現状では一番ひどいことをしたのは加害者なのに、一番得をしています。 そしてその加害者をかばう人、企業は加害者には妻子があるとかいうふざけた理由を言うことがありますが、被害者、第三者にも生活、家族があります。人に危害を加えておきながらよくそういうふざけた理由が言えるなと思います。実態は単に一流企業の信用失墜の恐れ、責任者の自己保身であることは言うまでもありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、"某国"で起こった事件について
もしよければ、御回答ください。 犯人は？ １ 複数の"武器"を持った単独犯 or 複数犯 ２ 計画的犯行 or 突発的犯行 ３ 男 or 女 "警察"の対応は？ ４ 早かった or 遅かった "法律"を厳しくすれば似たような事件は ５ 減少する or 変わらない 事件を受けて、回りの人たちの"前歴"が ６ 気になる or 気にならない
- 締切済み
- アンケート
- 傷害事件
昨年の2月の事です。車で信号停車していたら前の車から人が降りてきていきなりドアを開けられ殴られました。その後急に倒れこみ様子を確認したところかなりの泥酔状態で道路に寝始めました。後に警察が来て私は病院へ。軽い打撲と診断され事情徴収を翌朝8時まで受けて被害届けを警察に提出しました。つい1週間前には出産前の妻を同乗し同じ道を帰宅していました。もし今回同乗していたらと思うと非常に恐ろしいです。数ヵ月後、担当の刑事に連絡するも不在が多く、やっと連絡が取れたと思えば、被害者も家族があり、仕事にも復帰しているなど被害者かばう発言ばかりで何も対応してくれません。担当刑事の交代を求めても応じてもらえず、1年が経ちました。加害者にはもちろん刑事にも不満がありすぎます。一体何処に相談をしてどうすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
