takuya223 の回答履歴

【経済】 全原発停止なら…電気料金月1千円アップと試算 　経済産業省所管の日本エネルギー経済研究所は１３日、すべての原子力発電所が運転停止し、 火力発電所が発電を代行した場合、液化天然ガス（ＬＮＧ）や石炭など燃料調達費が増えるため、 ２０１２年度の毎月の標準家庭の電気料金が平均で１０４９円上昇し、６８１２円になるとの 試算を発表した。 　試算は、燃料の単価や為替の変動に応じて電気料金を上下する燃料費調整制度や、電力会社が 料金の抜本改定を実施しないことを前提としている。世界的に燃料の需給が逼迫(ひっぱく)したり すれば、電気料金が更に上昇する可能性もある。 　今年４月のＬＮＧの輸入価格などを基にすると、１２年度の火力発電の燃料調達費は１０年度より ３兆４７３０億円増加するという。電気料金に転嫁すると、１キロ・ワット時あたり３・７円の 値上げになる。 ▽読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110613-OYT1T00849.htm いろんなニュースを見てると原発ってそんなに経済的じゃないって話や原発を止めても他の発電で大丈夫って話もあるよね？ 実際問題脱原発して他の発電にチェンジ可能でそうしたほうがいいのかな？それともやっぱ原発依存するしかないのかな？

いくつか質問させてください。回答はひとつでも結構です。 スマトラのときには本震から3ヶ月に最大余震があったとのこと。その例に従うと、日本でももうすぐマグニチュード８程度の地震が起こる可能性があります。 (1)その場合、菅さんはまたしばらく総理の座に居座ることになるのでしょうか・・？　 (2)また、そのことを本人が期待している可能性はあると思いますか・・？ また、みんな解散はなくなったと言っていますが、わたしは彼が最後の最後、解散に打って出る可能性もも結構あるのではないか、と思っています。そうすれば40日くらい延命できるからです。 (3)そんなことをさせないために、この可能性について、出来るだけ多くの人たちに伝えたいのですが、どのようにすれば効果的により多くの人たちに伝えることが出来ますか？ (4)菅総理は邪悪であると発言した人がいたと思いますが、誰だったかわかるかた教えてください。

大阪府知事が節電に協力しない、と云う意見は理解できますか。 原発の再開が難しくなり、東電への融通を考えると節電に協力 しても良いと思うのですが・・・。

昨日、ある人から原発周辺の住民にはお金が支給されるのになぜ東電の株主には支給されないのか？と質問され私は明確な回答ができませんでした。なんとなく周辺住民の人はかわいそうという主観でしかなかったので…。 その人が言うには、原発周辺の住民は自分達が潤った生活をしたいがために原発誘致に賛成の知事や議員を選び、補助金を受け、原発があることで住民税なども他の地域の人よりも少ない額で暮らし、仕事も増えその他飲食店や多くの人が恩恵を受け、危険性よりも（安全性が高いといわれても放射能が近くにあるのだから万が一もれたときを考えるのが普通）生活のために原発を受け入れて住んでいた。 原発が嫌なら原発反対の議員や知事を選べばいいのではないか、それは住民一人ひとりの責任だと。 株主は、高齢者も多く大金を預けて老後のためにと配当金をあてにして計画的にしてきた人がそれが全部なくなってしまった。 と言うような主旨のことを言っていました。（下手なまとめ方で伝わりにくいかもしれません、すいません）株を投資した高齢者の人は自分からしたんだから…と反論すると、じいちゃんばあちゃんなんてお金もってるから銀行に預ける感覚で薦められるままに預ける人がほとんだと言われました。 原発周辺住民だけを救済し株主を救済しない理由はなにか？（株主を救済するとなったらそれはおかしいと言う人がいればどんな理由によるものか？） ただ明確な理由があったら本当に教えて欲しいという単純なものです。 納得のいく理由が私も知りたいです。 どなたか無知な私に教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。 ※念のためその人は被災者の方は本当に大変だと思っており、医療や物資など今も直接支援をしているかたです。

赤旗の下記記事 異様だと思いませんか？ 日本を滅ぼそうとしているとしか思えません。 完全に、論理が破たんしています。 赤旗のスタンスは、反日、それだけですよね？ ★アジア出身教員にも http://bit.ly/kgMHts 　　 大阪府の橋下徹知事は８日開いた府教育委員との懇談で、東南アジアから教員を迎えた場合、「日本の公務員になるなら（『君が代』を）起立・斉唱すべきだ」とのべました。 　橋下知事が５月議会で成立した「君が代」強制条例に続き、９月議会で懲戒免職を含む「処分条例」を提出しようとしていることに対し、慎重を求める意見が相次ぎました。 　出席した教育委員から「府民の願いはこういうことを議論することだろうか」との疑問や、将来、「日の丸」「君が代」に抵抗感がある東南アジアから教員を迎えることもあると指摘。「教え子を再び戦場に送らない」とがんばっている教員が子どもたちの信頼を得ていることもあるとして、「処分は、十分われわれとコミュニケーションを」とってほしいと求めました。 　知事は「そういう（起立しない）教員が採用試験でなぜ合格したのか」とのべ、憲法が保障する思想・良心の自由に挑戦する態度をあらわにしました。 ★何で東南アジアなのですか？ 東南アジアの人々は、中朝韓のような反日教育は受けていません。 わざわざ東南アジアを持ち出したことに、多いんる悪意を感じます。 ★世界には100以上の国があります。 仮に、日の丸や君が代が嫌な外国人なら、わざわざ、来日しなければ良いだけの話です。日本が嫌いなら、日本の公務員にならなければ良いだけの話です。

官房長官の記者会見で、まず長官が国旗に一礼した後、演説台に立つのですが、その時に向かって左の方に手話の通訳が台に上がって長官の横に並ぶシーンをよく見かけます。 画面はすぐに長官の顔をアップするので分かりませんが、多分、手話で長官の話を通訳していると思います。 あれって一体誰のため、そして何のためにやっているのでしょうか？　テレビを見るたびに不思議に感じています。 これが例えば （アメリカの大統領のように） 長官がテレビカメラの後方にいる全国民に向かって話しかけるケースなら分かります。　世の中には耳が不自由な人もおられるからです。 でも、あの場にいるのは全員報道関係者ばかりですよね？ どっちみちニュースで記者会見の内容が報道される時には画面の下にテロップが流れるわけだし、そもそも通訳の手話が画面に映される事はありません。 となると、会見の席に耳の不自由な記者が混じっているという事なのでしょうか？　それなら分かるのですが　・・・

ここ一週間ほど、菅氏が総理を辞めるべき・辞めないべき、という点に関する質問が多数出されました。 その中で疑問に思うのは、辞めるべきという方には××をしなかったから、等という積極的な理由がありましたが、辞めるべきではないという方には、あまり積極的な理由が見受けられないという点です。 「菅氏なら××ができる。だからこそ辞めずに続けるべきだ」 というような、具体的かつ積極的な支持理由がもし存在するなら、それはどういったものなのでしょうか？　単なる夢想的な期待ではなく、事実に即した回答をお願いします。 尚、消極的意見（例えば「誰がやっても同じ」「自民党政権にしたくない」「政治的空白は作るべきではない」等）は、もうさんざん見ましたので、不要です。

なんだかなし崩し的に野田財務大臣が次期総理候補に急浮上しているような報道がされてます。 鳩のときは一応選挙によって国民が選んだ格好になってますが、野田氏ってのはどうなんでしょう？ 谷垣に似て自分の意見がなく周囲に左右されやすいタイプで、財務省に飼いならされた犬としか見えないんです。仮に代表戦に勝って就任したとしても、誰かの傀儡であることが見透かされてまたすぐに交代させられそうな気がします。 なぜ急浮上してきたんでしょう？ マスコミを操作してそんな印象をもたせているんでしょうか？ なにやら自民のときと同じように密室で決められている感がありますし、その過程に不信感をもっています。 仮に野田氏が首相になったらどうなると思いますか？ 「何も代わらない」以外の回答お待ちしています。

流石に国の手先メディアです 司会の国谷さんは浜岡原発は技術的には安心なのに止めた事から波紋が広がっていると言って原発推進の中部電力 御前崎市長が困ってる事をズームして居た NHKは受信料で賄い運営して居る 権力の側の報道姿勢が相変わらずです 在日びいきで見たくない韓流ドラマのさきがけを作った罪深い公共放送 皆さんはこのNHKに何を思う? 知らすべき大事なニュースも流さないNHKに…

私は枝野さんがいいと思います。 震災直後からハードスケジュールの中、落ち着きを失くすことなく 立派にスポークスマンを務めました。 相当能力があり、度胸の据わった人だと思います。 みなさんは誰がいいと思いますか？

最近、「ポスト菅」は誰かということが盛んに言われています。 ただ、世論調査や街角アンケートでは、ポスト菅に前原誠司・前外務大臣を挙げる人が多いのに対し、テレビの解説者や評論家では野田佳彦・財務大臣を挙げる声が強いという感じがします。 個人的には前原氏、野田氏のどちらがなっても良いのでは、と思いますが、世論と解説者でこのような認識のズレがあるのはどうしてでしょうか？ 一般人から見て、前原氏を評価でき、野田氏を評価できないポイント。 解説者から見て、野田氏を評価でき、前原氏を評価できないポイント。 何でもいいので教えていただきたいです。 ちなみに私の周囲には、 「この国難の中、一回小沢さんにやらせてみたらどうか」 「小沢さん以外に強いリーダーシップを発揮できる人はいない」 「震災対応に奔走した枝野さんがベターな選択」 「誰も適任者はいない」 「誰がやっても同じ」 など、意見は様々です。

どうやらテレビの論調では大連立がすでに既定路線のようになっています。 それに感化された人？が、 インタビューで大連立賛成。どんどん復興が進む。法案もみんな通る。 といっています。 本当ですかね。 何倍くらい早くなりますかね。 菅さんは無能で何もやらなかったって言うけど、 震災直後の大変な時期からですから、 今の一段落してる状態とはバックボーンがちょっと違うと思うので、 比べるとしたら、 何倍くらい早く作業が進んでいって合格ですか。 またどんどん復興が進んでいった場合、大連立であっても 自民党だけが国民の支持が高くなっていくだろうことが想像できますが、 それを嫌ってまた民主党がお家騒動起こして、 大連立が崩れるというシナリオもありますか。

批判を覚悟で質問するのですが、先週の衆議院での不信任案提出に関する報道の中で、東北の被災者の多くは 「こんな時に何をやっているのか！」 という批判の方が圧倒的に多かったです。　少なくとも 「あんな総理は早くクビにして欲しい」 という声は一度も聞いていません。 要は 「被災地復興より政治家どうしの足の引っ張りあいをやっている、情けない」 という見方だったようです。 ただよく考えれば、足の引っ張りあいかどうかは別として、野党が出した不信任案提出を批判するという事は、結果として 「管政権が維持される方を選択する」 という事に直結しますよね。　良いかどうかは別として、結果としてそうなる事は誰にでも分かる事です。 でも被災者たちは震災発生からの対応、それに原発の事故を巡っての政府の動きなど、管政権に対する批判は大きかったのではないでしょうか、メディアも含めて？　管総理の事を 「歩く風評被害」 だとか、「総理の現地視察が東電の対応を遅らせた」 とメチャクチャに批判したのは一体どこの誰だったのでしょうか？ だとすれば、管政権を不信任しようという野党の動きを批判するなんて、本当はあり得ない話だと思うのですが　・・・ 今後の政治状況はかなり流動的だと聞いていますが、一体全体、被災者の皆さんは管政権に政治を任せたいのか？　あるいは不信任案が通って別の政権になるのを希望したのか？　どちらなのでしょうか？ 私のイメージとしては、不信任案を批判した多くの被災者たち ＝ 「結果として」 管政権を支持 ＝ 今までの政府の対応を批判する資格は今後も無い、こんな結論になるのですが　・・・ 因みに私の管政権に対する考えはこの質問とは関係ありません。　ただ、あれだけボロクソに批判していたのに、野党が不信任案を出そうとすると、なぜそれを批判するのか？ という事です。

菅総理ぬ不信任案提出され総理から降ろされる事態になった。 何故、民主党は菅総理に協力しないのだろうか？ 菅総理は今、早急に退陣させる理由はなんだろうか？ 菅総理に代わる優秀な人材は民衆党にいるのでしょうか

閣僚や民主党執行部からも首相の辞任を求める声が上がっていますが、菅はそこまで無能なのでしょうか？

テレビや新聞をみていると菅首相が首相を辞めるのが当然みたいな動きになっているようですが、変わったら大臣も引き継ぎで被災地対応が中断するわけですよね？ 復興対策費をめぐっての争いにしか見えません。 コロコロ首相が変わるのもおかしいし、今退陣を話題にしていること自体に反対です。こういう意見はどこに言えばいいのでしょうか。

今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が 出ています。 そこで聞きたいことがあります。 原子力発電所は必要だと思いますか？それとも不必要だと思いますか？ あなたの意見を聞かせてください。

脱原発についてどのような意見をお持ちですか？ 今の日本と原発についてどのようなお考えをお持ちでしょうか？ 脱原発について、賛否を問わずいろいろな方の意見を伺いたいです。 私としましては、脱原発賛成です。むしろ積極的に原発を廃止したく考えています。 この震災を契機に、今までの価値観、原発に対する常識が大きく崩れ去りました。 騙されていた気すらしました。すべては無責任で無関心な勉強不足な自分らが招いた結果かもしれません。原発に対して何も知りませんでした。。 「原発なくともエネルギーは賄える。」 全く知りませんでした。少なくとも地震大国日本に54基も要らないことだけは確かです。 有事に際にここまで不安定な原発。地震の多い国。何もなければ高出力低コスト。何かあったら？想定できる天災なんてあるのでしょうか？明日の天気だって100％ではわからないのに。 国策である原発という聖域に対して、言論統制にも近い身近にあるメディアの機能喪失。原発推進側に偏重しきった報道。 テレビしか観なければ、多分この度の震災を受けても、原発に対して何の問題提起にもなっていないと思います。むしろ作為的な計画停電や現状の節電を受け、原発の重要性を再認識しているところでしょう。原発なくては生活していけないと。 自然エネルギーでその多くを賄えると様々な場所からオフィシャルに、隅っこの方で静かにではありますがその報告がなされています。 あとはどれだけ本気に現状の惨状を捉えるかだけです。 本当に「こども」に厳しい国になってしまったのかもしれません。できるのだったら、将来を担うこどもに決めてほしいと思います。それが一番公平で公正です。 何よりもお金を優先してきた結果が今です。環境問題にしても、やはりお金が第一でした。すべては経済の犠牲になってます。経済も大事ですが、地球やこどもの未来を担保には絶対にできないはずです。 （話が幾分か逸れますが、環境問題にしても、原発問題にしても、今の使い捨て社会、大量生産大量消費の見直しも必要不可欠です。そして、この大量生産大量消費のシンボルが正に原発であるような気がしてます。） 電気を使って、原発の恩恵を授かって「脱原発は虫が良すぎる」との意見を聞きます。 でもこれは違うと私は思います。私たちが原発を選択する余地はありませんでした。国が一方的に強力に推進してきました。誘致場所が反対しても、「そこに作れなければあっちに」と場所こそ変われ、「絶対安全」を売り言葉に、今同様に原発社会であることは変わらなかったはずです。そもそも知らない間にここまでの原発社会が作り上げられてきたというのが本当のところかもしれません。 だからこそ「知らなかったこと」こそは責められても、今この場で「脱原発を叫ぶこと」は都合の良い話では全くありません。原発でなくてもよかったのですから。環境庁試算の公式なデータ「風力発電で原発40基分相当の発電が可能」らしいのですから尚更です。 2度のオイルショックを受け、エネルギー供給のあり方を考え、法律をもってしてその原発の仕組みを作り上げてきたのが今の日本です。この震災の教訓を活かすためにも、本来は危険な原発を段階的に廃止していくことそして法律を持ってして自然エネルギーを迎え入れることを国が先導して行っていかねばなりませんが、その国が原発をまだ堅持し続けます。 では、どうするのか？ はたまた無理な話なのか？ そこのところどんなことでも構いません。お聞きしたく思います。

私の会社は通常、土日はお休みですが今後半年間は土曜日出勤で、その代わりに平日１日お休みになりました。節電のためなのでしょうが、なぜ土曜日出勤すれば節電につながるのでしょうか？ 子供じみた質問で申し訳ありません。回答、宜しくお願いいたします。

なんやかやとゴタゴタしてます民主党ですが、どっちが嘘をついている、激怒している、離党勧告云々流れてますが、鳩山元首相は、どんな処分なんでしょうか？まさか無い訳は無いですね？すくなくとも代議士二名は処分されるのですから。そういう根本がわからんアホは追放しないと小沢側もダメですね。議員総会のようなものが無理なら、小沢さん側もこんな奴、相手にしないほうがいいですよね。それともまだ金？