takuya223 の回答履歴

菅再選で円高になる理由は？ 「(民主党代表選での)菅再選で円急伸！」になっているそうですが、市場では、「小沢氏に比べ、菅首相は（円売り・ドル買いの）市場介入に慎重」との見方から、介入に対する警戒感が薄れ、円が買われやすくなっている---と説明されています。 私が前にどこかで読んだ説明では、菅内閣はアメリカの従属政権だからドル安を政府方針にしている米国政府に遠慮して市場介入できないのだというのがありました。 菅内閣が市場介入に慎重なのはこれまでの事実が証明していますが、なぜこれほど慎重なんですか？ 純粋な経済的な問題意識からですか？それとも政治的な理由からなんでしょうか？ 宜しくお願いします。

菅さん、小沢さんの直接対決の悪い点は何ですか？ 中高で習った程度の知識ですが、 民主主義なのに、候補が統一できなかった事に何か問題は有るのでしょうか？ むしろ意見の違う候補者がいくつか居た方が 民主主義っぽいですし、 自民党の総裁選？で４～５人でてましたし。 小沢さんが裏で操る感じより 堂々と勝負する方が私は、なんとなくいいような気がします・・・ 小沢さんがゴタゴタしているからよくないのでしょうか？ それとも、両方上？の人だからよくないのでしょうか？ 素朴に疑問に思ったので、どなたか回答よろしくお願いします！

民主党の代表選挙が迫っており、勝者が次の首相になると言われております。つまり、政権政党のトップが日本の首相になるというわけですが、法的な根拠はありませんね。党首が変われば、何故首相も変えなければならないのでしょうか？　

民主党の中の問題にいつもご意見番みたいな役割でいつもコメントをしている渡部恒三さんは、言っていることは正論なのでしょうか？そこの所が僕はあまり分からないので教えてほしいです。

なぜ日本国民の８割以上が菅支持なのでしょう？

　　民主党は国民を嘗めきっているのではないでしょうか？ 　　9月の代表選に小沢氏が立候補することになりました。つまり、小沢氏が当選した場合は自動的に日本国の首相の座に着くことになります。しかも、その小沢氏を支持しているのはなんとあの日本の国政史上空前の無能力首相として小沢氏にクビにされた前首相の鳩山由紀夫氏です。そして、当の小沢氏は、その鳩山氏に、やめ際に「俺がやめなければならないなら、その無能力者を首相に祭り上げたあんたもやめるべきだ！」とつれション相手にされた人間です。それは「つい3ヶ月前」の事です。 　　 　　加えて、小沢氏は政治資金規制法違反の疑いで、2度目の検察審査会に掛けられています。もし、この審査会で起訴相当、または不起訴不当の判断が示されれば強制起訴される運命が待っています。この結論は10月頃だろうと言われています。つまり、小沢氏は10月になると「犯罪者」の疑いで起訴される可能性がある人間であり、起訴される可能性はかなり高いというのが国民の感触だと思います。しかし、もし10月時点で小沢氏が首相の座に着いていれば、憲法の規定によって起訴を逃れることが出来ます。つまり小沢氏は政治生命を絶たれるであろう起訴を逃れるために、首相の座を手に入れることにすがった、と言って良いと思います。 　 　　以上の動きに対して、公党である民主党はこれを阻止するのかと思いきや、なんと多数の党員や、上層幹部がこれを大いに激励、もしくは扇動しています。 　　上の一連の動きの中に「国民への意識」はひと欠けらもありませんね？　あるのは「小沢」個人の必死の悪あがきと、それに乗っかって自党の勢力維持が期待出来ると勘違いしている党員のエゴだけだと思います。国民はこれを公党の態度として容認して良いものでしょうか？　日本の首相を選ぶ行為に対して、国民は一言も参加できない（単に政党の内部事情しか反映出来ない）今の制度にも大きな欠陥が有るように感じます。 　 　　ながながと前置きが長くなりましたが、私の疑問です。 　　私は、上のことは国民の側からは絶対に容認出来ない事態と思っています。それでも敢えてこれを行おうとする限りは、民主党にはこれを公党の行為として「厚顔無恥」と言われないだけの理論武装が無ければならないと思います。それはどういう論理でしょうか？　お教え下さい。

管直人さんが首相になったばかりなのに民主党代表選が行われて、しかも小沢さんが出馬するってことになってますけど、なんで管さんが首相になったばっかりなのに代表を変えようとしてるんですか？

小沢一郎氏が訴追があれば受けて立つと言いました。 9月2日の公開討論会でしたかね？そう明言しましたね。 それは代表選に出て首相を目指すのは訴追逃れのためだろうという批判があったからですが、そのように批判していたのは誰ですか？具体的な名前が分かればいいのですが・・・前原一派の誰かですか？ それとも大手新聞の社説ですか？ 宜しくお願いします。

小沢一郎氏が訴追があれば受けて立つと言いました。 9月2日の公開討論会でしたかね？そう明言しましたね。 それは代表選に出て首相を目指すのは訴追逃れのためだろうという批判があったからですが、そのように批判していたのは誰ですか？具体的な名前が分かればいいのですが・・・前原一派の誰かですか？ それとも大手新聞の社説ですか？ 宜しくお願いします。

昨日の朝日新聞に検察審査会について書いてあったのでそれを見て思った疑問です。検察審査会は不起訴が妥当かどうか市民が判断するとありますが、起訴が妥当かどうかについては市民に判断を求められないのでしょうか？ 高知白バイ事件等を報道でみると逮捕されたバスの運転手の片岡さんの主張していることの方が真実ではないかという印象を強く持ちました。独自でこの事件を調べたわけではないのであくまで報道から受けた印象ですが。 こういう事件のように相手が警察、検察、裁判官、、、その他一見身内意識が働いているのではないか、、、と思われる（そう思われる恐れがある）事件、相手が行政、天下り先等、特別な意識が働いていると想像される恐れがある事件にこそ、検察官ではない素人である一般市民の判断が必要ではないでしょうか。 もちろん、検察官がプロ意識を持ち、「身内意識が働く相手でも、よく知った警察官であってもそこはプロとして厳重にやっている」というのであれば別ですが、高知白バイ事件を見ていると一般市民より日頃付き合いがある警察官の方をえこひいきしたのではないかというような印象を持ちました。亡くなった白バイ警官の方は大変お気の毒だと思います。残された遺族の方に何でもしてあげたいという気持ちはよくわかります。それでも真実を曲げてまで（真実は曲げられていないかもしれませんが）、、と言うことについて亡くなった警察官は何を思うでしょうか。 他にも、詳細は忘れましたが裁判官の奥様が事件にかかわった時、事前に逮捕の情報か何かがその検察官から裁判官に漏れた、（教えてあげた）というようなことがあったように記憶しています。 身内意識が働く恐れ（これはある意味人間として当然のことだと思います。全然知らない人より、毎日顔を合わせているよく知った人がいれば誰だって良く知った人の方を何とかしてあげたいと思うのはあたりまえだからです。）のある事件については起訴相当が妥当かどうか検察審査会で判断してもらったらどうでしょうか。起訴を取り下げるわけですから、証拠がないと言う問題もありません。犯罪者とされた人をそうではなくするのですから発生したかもしれない冤罪も発生しません。市民が判断しても起訴相当なら後はプロの検察官がどうどうと裁判で戦えば良いと思います。身内意識が働く事件をどのように定義するのは難しいかもしれませんが。 起訴相当が妥当かどうかも検察審査会で判断すると起こるかもしれない弊害としたら何がありますでしょうか？なぜ不起訴が妥当かだけ判断することにしたのでしょうか。もちろん、不起訴が妥当かどうかも判断してもらうことも必要かもしれません。なぜなら身内意識が働いて本来起訴すべきを不起訴にすることもあるかもしれないからです。でも小沢前幹事長の事件のようにプロが見て起訴できない事件を素人が判断してどうやって裁判をやるのかと言う問題もありますね。

鳩山総理の虚偽記載問題って・・・ 結局どうなったんですか？？ふと最近疑問になって。 現時点でも何も無かった場合このまま風化するんでしょうか・・・ だとしたら恐ろしいですね

現在　民主党政権で沖縄県の普天間基地の移設問題が連日のように報道番組で取り上げられていますが 移設先を探すことに無理があるのではないでしょうか　移設先なし　無条件撤去を米国政府と真剣に 交渉することは　民主党政権ではできないのでしょうか　私は現存する米軍基地をひとつぐらいなくしても　日米関係が壊れてしまうとは思えないの「ですが　教えてください

鳩山首相のことで質問です みなさん首相のことどうおもわれますか？