メディア・マスコミ

数ヶ月前に東京の歌舞伎町に引っ越したのですが、NHKの勧誘が1度も来ません。 東京って地方みたいにNHKの勧誘人みたいな人いないんですかね？

社員が不祥事を起こして、社長や会長が会見をしますよね。 不祥事を起こしたのは社長や会長てはなく社員本人なのに、何故本人は出てこないのですか？ いい年した大人が不祥事を起こして本人は謝罪せずコソコソ隠れるのもおかしな話ですが、記者会見で記者が社長に対して「おたくの会社はどうなっているんだ！」という質問をするのも変な気がします。 そりゃあ会社のトップが指示して社員全員を巻き込む不祥事ならば会社のトップが悪いでしょうが、1人の不祥事ならば本人が悪いでしょう

それで子沢山貧乏ド貧民日本人子沢山貧乏既婚者なのでしょうか？私はずっと独身で、中国で育った日本人女性（子供いない）に少し教育されて育ちました。

アメリカでは日本の報道は多くないんですか？

ジャニーズ事務所の男児・少年へのいかがわしい性加害行為が最近になってようやく大騒ぎになりましたが、実はそれ以上に大規模に、と言うか最早日本の芸能界では普通の如くに、女性タレントへの性加害が深刻だそうです。 Net内を検索してみれば、それらの実例を大量に発見できます。 この場合、芸能界とはTV業界や出版界一般を含めてです。 ジャニー問題が長年メディア界で沈黙されてきたのも、ジャニー問題っつうのが芸能界の性加害全般から見ればゴミみたいに小さなもんだったからで、ジャニー問題が大っぴらになれば自分達にも火の粉が飛んでくることを恐れてたんですかね？

安倍派の裏金５億円で、日本の統一教会を通じて、韓国の統一教会 本部に献金、日本の国会議員選挙応援を日本の統一教会に依頼した 経緯が疑われる様です。質問です。日本の特捜部は何処まで食い込 めるのか期待していますが、特捜部の能力は期待外れでしょうか？

なんて平和な日本、可哀想に鳩引いたタクシー運転手逮捕って、その引かれた鳩、司法解剖して死因を突き止めたって、平和ボケしてますよね、地球上にこんな国ありますか、交差点での事故が夕方のトップニュースになり、令和って何か違いませんか、子供は守られ過ぎてるし、自衛隊パワハラ普通の練習でしょう、皆様どう思われますか

キリスト教とも マスコミも 政治家も 医者も 何も信じられません。 どうしたらいいですか？

実名報道ってその後何十年も引きずりますよね。一般人ならもう社会復帰は見込めないんですよ。 もっと凶悪な犯罪を犯しても実名報道も顔報道もされない人はたくさんいるのに、 鳩を轢き殺しただけで実名報道と顔報道されるのはおかしくないですか？ マスコミの胸先三寸で庶民に罰則(実名報道、顔報道)を与えられるような社会にしていいのでしょうか？しかもその罰則の運用は不透明かつ、かなり恣意的なものです。 昭和まではそれで許されていたのかもしれないが、ネットがここまで発達した令和社会では今一度マスコミの権力を見直すときかもしれないですね。

日大のお金も、ビックモーターのお金も、統一教会のお金も、 皆、政府自民党の派閥の資金集めを真似して、日本は病気に なっている。庶民は社会の歯車の様にコツコツと働き多額の 税金を納め、おかずを買うのも苦労している。保育所も老人 介護所も病院も報酬が少なく、辞めていく職員が多くなりま した。政府与党は集めた税金で税太りに成って居ます。 質問です。政府は同じ様な事をしても罪にならないのは何故？

NHK が過去にコロナワクチンで亡くなった方をコロナで亡くなった。と報道してました。 https://youtu.be/MUg9vhZRy0w?si=iuaTNWPUhUCgPxHA コロナワクチンで亡くなった方々はワクチン被害ではなかったのでしょうか。 コロナワクチンの報道倫理委員会が認めました。 https://youtu.be/KBCZZfjgwdw?si=CLZoHZUcTONAVVIE 皆さまのご見解はいかがでしょうか。

６０歳の男性ですが、定年退職後にある新聞社から入社を勧められています。他にも何社か再就職先の候補があるのですが、新聞の将来性はどうなのか不安に思っています。 最近はネットに押されて紙ベースの新聞は購読者がどんどん減っているようで、地方紙などは廃刊に追い込まれている例もあるようです。 私も新聞の記事を書く仕事には興味があるのですが、もし数年で会社が窮地に追いやられたり倒産なんてことになると生活に困ります。 上智大学や同志社大学には新聞学科があって新聞に関する学問まであるのですが、新聞の将来はどうなのでしょうか。 購読率が下がり止まったとの見解もありますが、あとどのくらい新聞は生き残るものでしょうか。朝日や読売など大手の新聞もあれば名も無き地方紙もあるので一概には言えないかもしれませんが、一般的な傾向を知りたいです。 よろしくお願いします。

最近、繰り返しこのような意味のことを登場人物が言う万博の宣伝がありますが、誤解を招かないかと友人が言いtっています。私も聞いてみましたが、入場券を買うことも万博参加に含まれるという意味だと思いましたが、聞きようによっては切符を売ってしまえばあとは構わないという意味にもなるように思いますが、皆さんはどのようにお感じになっているでしょうか。

それなら、記者も自身の名前や顔写真、家族の写真名前、住んでる家を晒すべきですよね？ 人のプライバシーは晒すのに記者は実名どころかペンネームさえ晒さない。 記者というのはこの世で最も下賤な職業の一つだと思いませんか？

沖縄の基地反対派Tシャツのロゴマークが、新興宗教 シンボルマークと酷似している記事がありましたが、このシンボルマーク(和)の新興宗教の名称を教えて下さい。

マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。 テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。 マス　ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。 ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。 例えば、東北大震災と津波。 マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。 あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。 またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。 オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。 マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。 さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。 ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。 国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。 東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。 秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。 なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。 マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか？ コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。 全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、 繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか？ 皆さんのご意見を教えてください。 また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。

偶然、出演女優にひかれてNHKドラマ１０「大奥」を見て違和感。よしながふみさんの男性同性愛好きの自由な作品を再現して楽しむというよりは、上級国民NHKが、平民、特に白紙の子供達にイデオロギーを植え付けるための印象操作のような感じ。欧米で、子供達に性転換を強く勧めたり、それを止めようとした大人や先生を逮捕するという流れをＮＨＫスタッフが受け継いでいるのでは。受信料を強引に徴収して平均年収1800万を得ながら、独善に傾いているような。 　受信料払いたくなくなったのですが、払わないと「再教育」されますかね。

ニュース番組について。30分くらいのニュース番組で、バラエティーなしの、真面目なNHKニュースみたいなニュース番組で、ネットでも毎日無料で見れるニュース番組、できたらNHK以外でオススメありますか？

写真の人物は誰ですか？有名人ですか？ジャーナリストですか？職業も教えて下さい。

私は、とある米国系巨大製造業日本法人の社員であった時に、製品安全性試験の捏造に携わっていました。 というよりも、当時のパワハラ上司の独断により、捏造を強いられていたというほうが正しい表現になります。 その会社は従業員に対し、業務倫理基準を順守することを厳しく要求していました。その業務倫理基準の中には、記録等の捏造を厳しく禁じることも当然含まれていました。 しかしながら、当時のパワハラ上司からの強烈な圧力により、私は数年間に及び製品試験の捏造に携わらざるを得ませんでした。 私は数年前に既にその会社を退社しておりますが、当時のパワハラの苦しさや捏造の罪悪感、捏造して出荷された製品の安全性や、その安全性試験を捏造した製品で云百億円の売上げをあげていた会社について、またそのような上司を役員にまで昇格させている会社についてなど、今でも色々考えてしまうことがあります。 そこで、上述の事実をマスコミを通じて世間に知っていただき、パワハラや捏造強要がより少なくなるような社会の構築の一助になればと考えている次第です。 パワハラ上司およびその会社に法的措置をとるという手段も考え、弁護士相談にも行っております。結果、強要罪など既に時効が成立しているため、法的措置は難しいとのことでした。他方でその弁護士からは、マスコミに頼ってはどうか、というアドバイスを受けている次第です。 その上司による捏造強要はすべて口頭で行われておりましたので、捏造を強要した直接的な証拠（捏造を命じるeメールなど）は絶対に残さない上司でした。しかしながら、私が退社しても未だ個人的に保持している、当時の関連するeメールや当時の技術資料などを読み解けば、間接的ではありますが捏造が行われていた証拠になるかと考えております。また、当時同様の被害(パワハラにとそれによる捏造強要)を受けていた従業員は私だけではなく何人もいましたので、証言してくれる当時の同僚は何人かいるかもしれません。 長くなりましたが、以上を踏まえていくつか質問させてください。 ①当時の社内eメールや会社の技術資料をマスコミに渡すことは、法律上許されるものでしょうか？ ②本件を取り上げてくれそうなマスコミと連絡先を何件か紹介していただけませんでしょうか？ ③その会社の本社は米国にあるため、米国のマスコミにも本件を取り上げてもらうべく、連絡を取ろうと思っていますが（もちろん英語で）、米国のマスコミに取り上げてもらう際に、法律や文化の違いなどから、当方に不利益が生じるようなことはないでしょうか？ ④可能であれば、本件を取り上げてくれそうな米国のマスコミと連絡先を何件か紹介していただけませんでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。