英語

Walter Scott published three collections of ballads from the Border areas 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 which, as he said in the Introduction, “ if not now collected, must soon have been totally forgotten ". whichは関係代名詞だと思いますが、先行詞はballadsでしょうか？ だとしたら、of whichのように前置詞が要りませんか？

英語メールで"soon later"や"later soon"と続けて書いて送ったことが何度かあるのですが、これってネイティブにどう聞こえるのでしょうか？ "soon"=すぐなのか、"later"=後でなのか、どっちなんだ？ってなるのでしょうか？ 私の伝えたいニュアンスとしては、laterだけだと単に「後で」となるので（文脈にもよるが）数分後なのか、数日後なのか、数カ月後なのかはっきりしない。そうではなく、「比較的すぐ後で」と伝えたかったので、"soon"を付け足しました。 「比較的すぐ後で」という意味では、sooner rather than laterという表現は知っていたのですが、ちょっと大げさ（big words）なので避けたかった、もうちょっとカジュアルに伝えたいと思いました。

Video cassettes used to be popular , but now everybody uses DVD's. 最後の　's はどういう意味ですか？

機械翻訳を使って、「変わりたいと強く望め」を翻訳すると、strongly desire to change.になり、これを日本語に再変換すると、「変わりたいという強い願望」になり、意味が変わってる気がします。 命令形は動詞が先、のルールを試したり、mustやhove toをゴリゴリしてみた結果、have to yearn to must change.でそれっぽい「変わらなければならないと切望しなければならない」みたいな訳になりました。 でもmustやhove toって一つの文で混在可なんでしょうか？ そしてニュアンスとして(日本語ではあまり難しくなく作れる主に自分だけど誰に言うでも～みたいな対象が一人称、二人称、三人称に絞りにくい)このhave to yearn to must change.という英文の是非も聞きたいです。 「変わりたいと強く望め、それ以外はいらない」昔あった某専門学校の宣伝のキャッチコピーで歌のタイトルでもありますが、この文がちゃんとできたら後ろにunnecessary else..を繋いで、指輪に刻んで挑戦するモチベーションにつなげたいです。

とある英語の問題を解いていたのですが、以下、なぜ答えが「which」 になるのかわからないので、どなたかわかる方に説明をお願いしたく よろしくお願い致しますm(__)m If you cannot make up your mind ( ) destination to choose for your summer holidays, why not talk with our experienced travel consultants? (A) whom (B) which ←解答 (C) on (D) about わたしは「on」を選んでみごと間違えました(^^;) なぜ「on」ではだめなのでしょうか？ ネット検索してみたところ同じ構造と思われる「mind on Ｎ to V」 があったため、ますますもやもやしてしまいました。 出所はベトナムのTOEIC問題のサイトです。 どうぞよろしくお願いいたします。

アメリカのネットショップで小物を購入予定です。 HP上には在庫ありとなっているのに、オーダーを相手に入れたら在庫なしとなっていました。相手に質問したいので英文を教えて下さい。 「在庫があるのになぜ売り切れですか？ 私はXX会員です。販売してくれませんか？」

以下の英文の文法構造を教えてください。 ------------------------------------------------------------------------------ Anthropology attempts to study cultures from the inside, examining how people exist in their own worlds ,in an effort to uncover what the values and worldview of particular peoples are. (人類学は、文化について内側から研究を試みるという学問で、人々がどのようにそれぞれ独自の世界のなかで生きているのかを調べることによって、ある特定の民族がどのような価値基準や世界観をもっているのかを解き明かそうとするものです。)

部署を3部署管掌する執行役員が居て 名刺作成に困っています ①執行役員 〇〇事業部 △△部、××部、〇〇部　　管掌 ②執行役員 第二事業部、営業部　管掌 ①は全部英語表記を載せるのがいいのか、 若しくは 日本語だけ全部署記載し 〇〇divisionにとどめたらおかしいでしょうか ②は　No.2 division, sales dep で問題ないでしょうか 管掌は Director in charge of No.2 division でおかしいでしょうか？ ご教示下さいませ

以下の英文の文法構造を教えてください。 -------------------------------------------------------------------------------- For instance, the things that give meaning to the lives of the Kaihari in Africa, and shape the way that they they perceive the world, are in no way inferior to those that Norwegians use to measure their lives and the world around them. (たとえば、アフリカのカイハリ族の生活にとって大きな意味をもつものや、彼らが世界をどう捉えるかを形づくるものは、ノルウェー人が自分たちの生活や世界を評価・判断するのに用いるものと比べても、何ら劣るものではないということなんです。）

fellowは辞書で見ると奴やボーイフレンドという軽い意味が上の方に出てくるのに、研究員というかたい意味もあるのはなぜですか？

中2英語の、「I think that〜」という文についてです。2つ質問があります。 ・「I think that she went to the park.」という文。切るなら、「I think / that she went to the park.」か「I think that / she went to the park.」どちらでしょうか。 ・「私は〜だと思う」という文はよく使うと思いますが、例えばAかBどっちだと思う？という質問に対して「私はAだと思うよ」と答えるときにはthatは使わず「I think it's A.」と答えるのは何故ですか？ たくさん質問をしてすみません。

シス単の記号の表記で、セミコロンで区切られた意味は「注意が必要な区分(自動詞と他動詞の違いなど)」と説明に書いてありますが、自動詞と他動詞以外に注意が必要な区分ってなんですか。 例えば写真のような場合です

英単語帳でよく意味(日本語訳)を「，」や「；」で区切って書かれるのを見ますが、この違いは何なのでしょうか

英語圏の方が「WAGOKORO」という文字列を見た時に、和心(わごころ)と読んで日本らしさを感じることは可能でしょうか？ 質問の意図としては、日本の商品を海外向けに販売するネットショップの名前を考えており、簡単な日本語であればローマ字表記で伝わるものなのかどうかを知りたいという意図になります。

ネイティブの人と英会話をしたり、洋楽と洋画を英語で楽しめるようになるには、どのような勉強をすればいいですか？センター試験の時の勉強のやり方しか知らないので教えていただけませんか？

日本の芸能などの時事ニュースを英語で聞きたいです。 硬い政治経済の内容ではなく、Yahoo!ニュースのようなくだけた内容のようなものが良いです。 そのようなウェブサイトがあれば教えてください。 なおNHKの英語版ニュースが NHK WORLDで聞けますが、芸能ネタなどは基本ないので、他のものをお願いします。

私は現在中学校卒業し、来年度から高校に行くのですが、親の転勤でアメリカの高校に行くことになりました。そのためl1visa面接があります。 質問なのですが、学生はどのようなことが聞かれるのですか？調べても大人の職に関することなどしかでてきませんでした。一般の留学生と同じことを聞かれるのでしょうか？至急お願いします🙇

「きー！」と言ったりしますが、その「きー！」を英語で表現するとどのようになりますか？

お世話になります。 英会話の教材で How is your new job working out? 新しい仕事はどう？ という例文があるのですが、 How is your new job? でも良い気がするのですが、どのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか。 お手数ですがご教示ください。

薬袋善郎著『基本文法から分かる英語リーディング読本』pp246より 以下の説明及び図解が何をさすのか解説をお願いします。 1..名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（名詞＋前置詞＋関係代名詞） 2..前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）前置詞＋名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞） 特に（）の範囲の違いが何の差異を表しているのかが非常に理解し難いのです。 どなたかご解説をお願いします。 p.s.前回同様の質問をした際、コメントを頂いた方ありがとうございました。 システムトラブルで画像が添付できず、アカウントごと作り変えた次第です...