- 締切済み
正義と悪
やはり、こういう問いはいづれは必要かと思いますが、今回のウクライナ戦争と、米国のイラク戦争の違いは何ですか？ 結局、大量破壊兵器は見つからなかったのに、米国の戦争犯罪は問われましたっけ？ 今回は、ゼレンスキー大統領が、当時のイラクの立場で、米国はひどい！と盛んに言っているようにも見えます。 日本は米国に賛成した上で、後に確か「賛成するしかなかった。」と言ったような。 米国が特定の国を「悪の枢軸国。」と言っていたのも思い出しました。今は「正義と悪」が問題なんでしょうか？
- 無反動（@nobound）
- お礼率100% (711/711)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7559)
戦時下では情報操作や捏造情報が多いので、マスコミが信用出来ません。ウクライナ戦争とイラク戦争の違いと言えば、どちらも大国が小国に戦争を仕掛けて小国が負けた戦争でしかないでしょうね。 ウクライナ戦争が終わった後で、ウクライナの嘘が次々と暴かれて、ロシアの正当性が主張されるようになるかも知れず、今は判断を保留した方が良いと思います。ロシアもウクライナもどちらも嘘吐きであり、隠蔽した事実が数多くあり、信用しない方が良いのが現実でしょう。 今までの戦争報道でわかったのは、ロシアは西側の批判を考慮しながら戦争方法を決めている点です。虐殺だと批判されれば、死体を隠したり、殺害する人数を減らしたりしているようですし、化学兵器を使ったと批判されれば、毒性が弱い化学兵器を使っているようです。決して批判に眼を背けているわけではないようですね。 戦争に正義も悪もありません。勝った国が正義と悪を決めるのが戦争です。ウクライナ戦争でウクライナが負ければ、今までの報道が全て否定されて、ロシアの論理が報道されるようになるでしょう。戦争なんて、そんなものですからね。 経済封鎖している国々も、いつまでも続けているわけにはいかないので、封鎖を解いてロシアと和解する道を選ぶでしょう。ロシアは何から何まで計算尽くめで考えているようで、西側の軍事支援も経済封鎖も効果を上げていないようです。ロシアの戦争犯罪が問われる事も無いでしょうね。常任理事国を裁くのは不可能なのが国連の実態です。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2714/12238)
正義と悪の話をするなら、おそらく唯一統一されているのは「先に（暴力を）仕掛けた方が悪いよね」って事だけかと思います。ただ、それも解釈の仕方によって様々だったりもしますので、正義も悪も立場によって全く違うので、本当は論じる点ではないのだと思います。 間違いないことは人が死んでしまって、その人はもう生きられないことだけかと思います。対立した（喧嘩した）国同士は何かにつけて、相手が悪いっていうだけで、埓は開かないでしょう。何をどうやっても基本的にはひどくなっていく一方かと思います。 となると外野がいかに一番の問題の、人が死ぬ確率を低くするか、という方向に仲裁できるかだと思います。 そういう意味では、湾岸戦争は仲介する暇もなく、アメリカがあっという間に目的を達成して、強引に終わらせた戦争であり、今のロシア侵攻は逆に長引いて、落としどころが見えない状態になってしまっているので、早期に戦闘を終わらせるように各国が仲介できるかどうか、という戦争になっていると思います。
お礼
ありがとうございます。 仲介というのは、例えば裁判所などは、事実に基づいて間に入りますが、ロシアのように、わが道を行く人、国への仲介、仲裁というのは、大変難しいということがつくづくわかりました。 ストーカーへの介入も、ストーカー規制法に基づいて行いますので、侵略戦争規制法が必要でしょう？
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32976)
Might is Lightは、英語のことわざです。 日本語では「力は正義」もしくは「勝てば官軍」と訳されますね。
お礼
ありがとうございます。 「負けるが花」という言葉もありますが、ウクライナの場合、たぶん大統領も、負けられない、と、花を持たせる、で葛藤している気もします。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
正義の反対は大義であり、悪ではありません 言葉遊び風に書くと、悪にも正義はあります では、正義 対 正義 なのでは？と考えても正解です 故に、悪 対 悪 である場合もあります ちょうど昨夜、NHKで原子爆弾の歴史を放送していましたが、第二世界大戦中もアメリカやそれ以外の国が、ドイツが核爆弾を研究開発を勧めていると勘違いし、自らが開発して使用までしたのに、結局のところドイツでは研究さえもされていなかったことが、後に判明します しかし、「勝てば官軍」です 戦争の歴史は勝者の歴史ですかから ＞米国の戦争犯罪は問われましたっけ？ 問われるわけ無いですし、そこに悪と正義も混在しません
お礼
ありがとうございます。 「勝てば官軍」ですね。 戦争ではどちらが正しいか？ではなく、勝ったほうが正しいとすると、それはロシアも勝とうとしますね。
関連するQ&A
- イラクからの撤退だけで良いのか？
アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償（かなり多額の）を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 時代が要求する正義 とは?
とりとめがなくなるかも知れないが、今感じている事を－ (1) 米国を初めとする、西欧各国は「自国経済の発展のため」に散々地球資源を食い荒らし、 地球環境を悪化させてしまっておきながら、今 後進国が同じ事をするのには「反対」する。 (2) 自分達は散々「核実験」をし、「核兵器」を保有しておきながら他国 特に、イランや北鮮のそれにはなんやかやと口出しをする。 (3) (1)(2)をみると彼らは「自分達の正義は 『絶対正義』 である」と思い込んでいる「ふし」がある と、思わざるを得ない。 (4) 私は、「いや そうではなく、現在地球を支配しているかに見える「正義」なんぞは「虚構～架空」 のものであると考えている。 (5) なぜか? そう、それは第II次大戦で連合国がたま々勝った結果なのであって、もし仮に 日 独 伊 が勝った としたならば現在の地球上の「様相」はまったく違ったものと なっていただろう。 ・ 日本は依然として軍国主義国家であり ・ ロシアはドイツであり ・ 朝鮮～中国は日本であり、そこの女は日本人男性の性の奴隷、男は死ぬまで重労働 ・ ユダヤ人は絶滅 アウシュビッツで大量虐殺せしめたゲシュタポは「国家の英雄」 と、なっていたんだろうが、たま々「枢軸国」が負けたため、その後遺症として「現在の正義」 が「形成」された、と思わざるをえない。 (6) この事は「イラク戦争」でも言える。－イラク軍 フセイン大統領 が勝った、としたならば～!? 以上、とりとめがなくて御免。
- 締切済み
- 歴史
- イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる？
アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ブッシュとイラク戦争の責任
ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか？ それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか？ また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか？ なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜアメリカは北朝鮮を侵略しないのですか？大量破壊兵器もってますよ。
イラク戦争を支持した人の見解を特にお伺いしたいのですが、アメリカはなぜ北朝鮮を侵略しないのでしょうか？かれらはわざわざ大量破壊兵器の保持を宣伝しています。 イラクへの侵攻は確か大量破壊兵器が理由だったと記憶しています。それも後でどこかの学生が捏造したものとわかったそうでしたが。 今回は完全に放射能も検出され、証拠も明らかになったにもかかわらず、米国政府は北朝鮮を侵攻する意図はないとの見解を出しています。 なんだかつじつまが合わないように感じるのは私だけでしょうか？イラク戦争を肯定するならば彼らは北朝鮮も侵略するべきだと思うのですがどうなのでしょうか？そうしないならイラクにしたことに対して何らかの弁明が聞きたいです。 そういえばなぜアメリカは、パキスタンとインドが核実験を行っていたときに彼らを侵攻しなかったのでしょうか？ 何か北朝鮮と米国の間に条約みたいなものがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- イランとイラクは悪の枢軸国？
はじめまして。 アメリカのブッシュ大統領がイランとイラクを悪の枢軸国と名指ししたことは、ニュースで報道された通りですが、イランとイラクって何を悪い事をしたのでしょうか？ 確か過去には互いに戦争（イラン・イラク戦争）をしあった国だと思うのですが、その辺りの事情は今どうなっているのでしょうか？ 正直いって中近東の国情はよく分かりません。(^_^;) 今は仲がいいのでしょうか？ ちなみに北朝鮮も名指しされましたが、こちらはある程度理解しております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクの国民にとってのフセイン
イラクが世界にとって大量破壊兵器をもっていたり、テロ、石油の問題などあり、 今回の戦争に至ったのはわかりますが、 イラクの国民にとって、フセイン大統領とはどういった人物なのでしょう。 北朝鮮や、アフガニスタンは、人々は生活が苦しく、とても国民にとっていい主導者とは言えないと思うのですが、 イラクはニュースで見る限り、バクダッドもきれいな街ですし、普通の生活をしている様に見えます。 独裁主義と言われていますが、国民はフセインをどう思っているのでしょう？ 戦争さえなければ、幸せには暮らしてはいなかったのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- これは人殺し？
現イラク戦争開戦の理由は、イラクの大量破壊兵器所有疑惑でしたよね。 今、アメリカ政府はイラクの政権中枢の人達を指名手配して 「逮捕、場合によっては殺害」と指示しているようですが 疑惑を解明するための「逮捕」はしかたがないとしても、 大量破壊兵器所有が明らかになっていない時点での「殺害」は、許されるのでしょうか？ アメリカ得意の「戦争犯罪人」とやらも、今回の件では、 開戦の発端はアメリカ側にあるのですから、 それを防衛しただけのイラク側に戦争責任があるとも思えませんし。 そもそも、例え戦争と言えども 個人を特定しての殺害行為は、ただの殺人としか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ロシアの酷さは、常任理事国であることと、核保有していることを、ちゃんと利用していることですね。 もしかしたら、冷戦で負けて、ソ連が解体して、NATOが調子に乗って、領域を拡大しているのを横目で見ながら、経済制裁をされることなどいろいろ計算し、長年かけて今回の戦争を計画していたとしたら、確かに何となくその通りいっていることもあり、もしかしたら、今回は負けた冷戦への報復だとも言えるのでしょうか？ ありがとうございました。