- ベストアンサー
ウクライナ戦争の終結はどう治まるのでしょうか?
1.ウクライナがNATOに加盟しておればロシアも簡単に攻めて来られなかったと思われますが? 2.ロシアにしてみれば、ソ連時代には同族であったウクライナがNATOに加盟しそうになって急遽ウクライナに侵攻して来たわけですね。 3.ロシアの要求はウクライナの中立をしつっこく要求しています。 4.ウクライナにしてみればNATOに入りたいことでしょう。時既に遅いですが!! 5.国連も、常任理事国が起こした戦争であり、国連の総意を得られず”大変遺憾である”と言っているだけで大変まだるっこい限り。 6.この戦争はどう決着が付くと思われますか?
- VIDEOFAN
- お礼率86% (404/468)
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NoToに加盟していても、防げたか疑問です、常任理事国で、第二次世界大戦の連合国に加担していた戦勝国で、いまや軍事大国、核兵器も大量にもち、新しく核兵器を持とうとすれば、潰される、また、責められる歪んだ、国連の機関と過去の歴史、がものがたつています、 核兵をたてに、威圧されると何も、言えない、自国の周りには、武装核兵器は持たさない、これが、国連の理事国です、NOTOと言っても自国がエネルギーが無ければ強く言えないし、手も出せない、ウクライナもその大陸の、思わくに振り回された被害かもしれない、ただウクライナは、資本主義てきな経済発展をえがいていたと思います、 結局は、ソ連に占領されるか、一部領土を差し出すか、また、ウクライナ人には、独立的な中立的な国でわなく、ソビエト連邦の一部の国になるかもしれない、ただ、これだけの内戦状態帯になつて、しまつたので テロが、起こるかもしれません、 ウクライナ人の国民も、肉親、兄弟、子供達が犠牲になつてしまつているので、その憎しみは消えないと思います、ソ連、ウクライナのなかで、憎しみのテロ行為が起こるかもしれません、ウクライナ人はコザック民族で、団結力がありますし、勇敢な民族ですので、火種は消えないと思います、いかに国連の力が武力の力に無力だと、気づいた国々が思ったと思います、第二次世界大戦の戦勝国は、解体すべきです、全ての国々が、国連軍派遣に参加し、武力、独裁者にたいしては、制圧するか、永久的な追放をするしか、秩序を維持出来ない状態に現在、現実はなつていると思います、 大国の論理を終わらせるべきだと思います、トランプ政権時代から、独裁てきな傾向が、当たり前みたいにまんえいしてきている、これは、人類の危機を誘発させた原因だと思います、資本主義、共産主義社会主義とゆう、権力主義とゆう欠点だと思います、
その他の回答 (3)
- usaginounagiya
- ベストアンサー率43% (152/346)
4月中にはキエフ陥落で、大統領は暗殺。 親ロシア派の誰かが新大統領に挿げ替えられます。 ジョージアやチェチェンと言った先例があるので、 同じようになるだけですよ。 別に今に始まったことでもなく、相変わらずやること 一緒だな.....と思います。 さすがはバイキングが建国した国の末路です。 いう事聞かない奴はどいつもこいつも皆殺しで黙らせる。 NATOに加盟していた....というIFはありません。 だって、どっちにしてもそうならない為の先手が今の状況 なんですから。 どこの団体も傍観していますし、陥落も時間の問題でしょう。 手を出すと第三次世界大戦になってしまうので、どこも手を 出せない、そんな状況を知っているからロシアも強気です。
お礼
早速回答頂き有り難うございます。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
一つの可能性として、 地の利に長けたウクライナ市民のゲリラ化。 プーチンはゲリラ戦の経験が無い。 都市部は瓦礫の廃虚と化すが、ゲリラ化した市民は地下や農村部に潜伏して敗退しない。 …既に当初から、その傾向は現れている。 (ここまではベトナムが前例。) 長引けばロシアの国力低下が始まりプーチン支配に政権内部から不信が生まれ、プーチンはクーデターで失脚し抹殺。 次のロシア政権は国力低下から建て直しが必要性となり、ウクライナからは手を引かざるをえなくなる。 (ここから以下は空想の範疇。) ウクライナは本当の独立を勝ち取り、 ロシアとは対等の立場で国交維持を前提に、NATOとも友好関係を結んで中立国となる。 ウクライナは欧州とロシアの間で確固たる地位を築き、ユーラシア平和の重要なキーポイントとなる。 …可能性は低いが、一つの理想的な選択肢ではある。
お礼
早速回答頂き有り難うございます。
- q4330
- ベストアンサー率27% (767/2786)
終結のストーリー 1)ウクライナの武器、弾薬、兵士が尽きてロシアが占領する 米、EU、NATO、いずれも直接参加できないのでウクライナの兵站が切れる(枯渇する)可能性はある 2)ウクライナの反撃に負けロシアが撤退する ロシアは制空権をとれていない、真っ先に行うべき作戦ができてないのはロシア側に問題がありそう 3)ロシア内で反プーチンの声が大きくなりプーチンが失脚する 輸入、輸出ができない、物価が高騰、クレジットカードが使えない、多くの戦死者が帰宅すれば反感につながる、こんな事がきっかけで反プーチンのうねりが起きる可能性もある
お礼
有り難うございました。
関連するQ&A
- ウクライナ、なぜロシアに怒らすことをしたのでしょう
ロシアの侵攻が問題になってますが、ウクライナは冷戦時代はソ連の一部であり西側諸国(NATO等)と対立してましたが、ソ連崩壊により今度は敵対してたNATOに加盟したいと言えば、ロシアが怒るのも十分想定できますよね。 日本で例えれば、あるキッカケで沖縄が独立し琉球国になったとたんに「中国の同盟国になりたい、尖閣は中国の領土」だと言い続ければ日本は「ふざけるな!」と思いますよね。 ロシアになってからは西側へエネルギーを輸出したり、西側もロシアに企業が進出したり、冷戦時代のような緊張関係はなくなったのに、なぜウクライナは今までNATO加盟を希望してたのでしょうか。 武力侵攻は絶対にあってはなりませんが、ウクライナも自ら大きな原因を作ったように思いますが、どうなのでしょう?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【アメリカ人は馬鹿なのか?】ロシアがウクライナに侵
【アメリカ人は馬鹿なのか?】ロシアがウクライナに侵攻するかのカードはロシアのプーチン大統領ではなくNATOが持っている。 プーチン大統領は最初から、ウクライナがNATOに加盟したら攻撃すると言っている。 ウクライナがNATOに加盟しなければロシアのウクライナ侵攻はないし、ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアは自国領土の危険を脅かされたとしてウクライナに侵攻してウクライナを征圧する。 ボールはロシアにはなくNATOにある。ボールを握っていないプーチン大統領にウクライナ侵攻するなは意味がない。アメリカ政府はNATOに言え。
- ベストアンサー
- 英語
- なぜロシアは今さらウクライナを狙うのか?
NATO拡大を止めさせたいようにも見えますが、でもなんでウクライナ侵攻? そもそもロシアもNATOに加盟すれば良いと思うんですが、NATOはロシアを除け者にしてるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナに憲法9条があったらロシア侵攻は無かった
ロシアのウクライナ侵攻が続行中ですが、ロシア側の最大の侵攻動機としてウクライナのNATO参加を許容しがたいというのがあります。(NATOの東方拡大の拒否) 近日中に両国の会談が持たれる模様ですが、そこで話し合われるのはウクライナの非武装中立化やNATO参加取りやめの保証でしょう。 これらを見れば日本の憲法9条さえウクライナにあればロシアのウクライナ侵攻に対する非常に高い抑止力になっていたはずです。 如何ですか。 NATOに加盟するにはNATO条約第5条の「加盟する他国への攻撃を自国への攻撃として集団的自衛権を行使する」ことの誓約をしなければなりませんが、憲法9条は基本的に集団的自衛権の行使の禁止を条文内に明記してあります。 なので日本がNATOに参加するのは非常に難しく、かつ自衛隊は「戦力」ではなくただの「武力」でしかなく、これと同様な憲法或いは法令がウクライナ国家の基本に据えてあったなら、ロシアはウクライナ侵攻したでしょうか。 勿論私にも憲法9条を絶対不可侵の神仏のように崇め奉るつもりは毛頭なく、しかし憲法9条の意義も考え直してもいい人達が国内には沢山いるのでは。 元野党のコウモリ男が自民党に入って、今は「ウクライナを見れば憲法9条を何とかせんと」とかとギャーギャー喚いてますが、あまりに浅はか、無知の極まりかと。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか?
ウクライナはNATOに加盟し、ウクライナ国内にロシアを狙ったミサイルが配備される。ロシア国民は枕を高くして眠れなくなる。 台湾と中国が対峙して三次大戦にならないかと世界中が戦々恐々としている。ウクライナとソ連が新たに火種になる。新たに三次大戦の火種をここに作ることになる。日本の全メディアやコメンテーターたちはそこまで考えていない。 プーチンはバイデンに「ウクライナがNATOに加盟しない確約をしてくれ。確約してくれたら侵攻はしない」と3回文書で頼んだが、3回ともバイデンは拒絶した。 1962年のキューバ危機の時、ソ連が核ミサイルの配備を強行していたら、米国民は枕を高くして寝ることができず、世界は三次大戦の危機に戦々恐々とすることになっただろう。今同様の状況を西側は作ろうとしている。西側メディア、コメンテーターたちの余りの無知、バカさ加減に驚く。ウクライナは何としても緩衝地帯として置いておく必要がある。プーチンがウクライナの中立を言うのはその意味である。 貴方は「ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか?」を考えたことがありますか?なかったのなら考えて下さい。 尚、私の質問の内容には全て根拠があります。勝手な思い込みによる情報ではないので安心して下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロシア軍のウクライナへのミサイル攻撃で
ロシア軍がウクライナの首都キーウやポーランドとの国境に近い西部のリビウなどにミサイル攻撃しましたが、もしリビウへのミサイル攻撃がそれてポーランド領に着弾したら、ポーランドはNATO加盟国ですから、アメリカなどのNATO加盟国と、ロシアや旧ソ連国を中心としたCSTOの戦争になり、第三次世界大戦になるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシアのウクライナ侵攻。目的は何?
プーチン大統領の命令で、ロシアがウクライナに侵攻しましたが、 その目的は色々報道されていますが、イマイチはっきりとしません。 何の為の侵攻、侵略だったのか?教えてください。またプーチンは核の使用、ウクライナ以外の欧州(NATO加盟国も含む)の国へもロシア軍を進軍させますか?併せてご回答願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 大学課題 ウクライナ問題
大学の期末課題でこんなテーマが出ました。 課題:国連の常任理事国であり、核保有国でもあるロシアが、ウクライナに侵攻しました。ロシア側にも様々な言い分はあるでしょうし、ロシアではなくウクライナが悪いと言う人もいますが、他国への侵略という手段をとったロシアの行為は明確な国際法違反です。こうした「大国」の暴走に、国連はほとんど対応できていません。こうした事実から、こうした「大国」の暴挙を防ぐための方法や仕組みとしてどのようなものが考えられるか、あなたなりの考えを述べて下さい。 みなさんだったらどんな仕組みや方法を考えますでしょうか? 参考程度に教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ侵攻で渋谷のデモ?
渋谷でロシアのウクライナ侵攻に反対するデモをTVで見ましたが、何で渋谷でやってんですか? ロシアを非難するデモならロシア大使館の前でやればいいのに、わざわざ渋谷でやる意味って何かあるのでしょうか?そもそも日本はNATOに加盟しておらず関係ないのに、彼らは日本を巻き込みたいのでしょうか?こんなことされたら迷惑ですよね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
早速回答頂き有り難うございます。 常任理事国の決め方に違和感を感じます。
補足
ウクライナは中立国になって、戦争は終結するのでしょうか? 見せかけだけの国連は解体して真に平和を望む権力のある国連になってほしいものです。 拒否権のある理事国は必要ないと思います。