ロシアはウクライナに侵攻するか？

質問

どう思いますか？

回答No.5

無反動（@nobound）

観念的に見ると、ロシアより、NATOの方が問われている気がします。EUは経済共同体だからいいですが、NATOは軍事同盟で、仮想敵がロシアですね。
　自然環境問題で、地球一体で取り組まなければならない時に、仮想敵とかまだいるのか？（米中もそうですが。）ロシアとそろそろ仲良くしたら、という前段階の意地の張り合いならいいですね。ケンカか戦争かの境は血が流れるかどうかですね。
　新しい時代は、軍事力増大では無い気がします。（意外に左派方向ですが。）

回答No.4

katakana1956

アメリカ合衆国とEUが分裂したら、あるいはNTATO内部でアメリカが突出して他国と行き方が違ったら侵攻します。そこが狙い目です。その場合いったん侵攻が終わっても合衆国とヨーロッパ諸国が互いに「あんたのせいだ」と罪をなすりつけあうでしょうからロシアにとってはウハウハです。最近は一部のヨーロッパ諸国がロシアと話したがってますね。ロシアのエネルギー資源は必要だし、ヨーロッパはなるべく戦争やりたくない国が多いんです。

回答No.3

kuni-chan

ロシアでは領土が増えるならどんなに犠牲が出てもおそらく問題にならないでしょう。
　どんな状況に陥っても領土拡大が間違いだったという事にもなりません。
　領土のためならどんな手でも使います。

　おそらくロシアのシナリオ通りに侵攻するでしょう。
　そのシナリオとはこんな感じです。
　ウクライナの親ロシア派が攻撃(弾圧)された。
　親ロシア派を守るという口実で侵攻。
　得た領土をロシアに併合する事を認めさせ停戦。
　またはウクライナでクーデターを起こし(もちろんロシアが支援)親ロシア政権を誕生させ、堂々と駐留しロシアの属国化。
　クリミアの例がありますのでロシアに対しヨーロッパもアメリカも全面対決は無いと完全に足下を見ているから実行可能です。

回答No.2

qs9jj9b0bh740

すると思います。
ロシアは前歴があるしね。

回答No.1

dragon-man

プーチンの頭が正常だったらしない。そうじゃなかったらする。習近平の台湾と同じです。どちらもやったら国としては大損こくが、本人等のメンツは保たれる。