障害者に暴行

質問

ＮＹで障害者の車椅子の男性が襲われ、殴る蹴るの暴行を受け失神した
ようです。
犯人は男性２人、女性２人の４人だそうですが、この車椅子の男性の
味わった恐怖は図り知れません。
金品も盗られたようですが、それは付加的なものでしょう。バッグが
落ちた処で中身が現金だと判断し、持ち去ったものでしょうね。
日本でも、車椅子に座り母親の手で移動していた少年が襲われて母親が
庇ってもその上から殴り続ける中年の男がいたそうですが、意識は
同じなのでしょう。
四肢が不自由な男性や少年を車椅子から叩き落とすなど人間として
暗い闇を持っている。と思っても致し方ない。
そんな闇を持っている人間はそこら中にいる。などとは思いたくな
いがどうなんでしょうね。
以前、テレビで集団暴行で死んだ少年のことを報じていたテレビの
アナウンサーが犯人側に女性がいたことから「チッ」という舌打ち
をしていたことがありました。
女にやられるとは情けない。という意味でしょうか。
少年は無抵抗だったそうですが、それも見越しての暴行なら同類の
感情がこの少年少女たちにもあったのでしょう。
この事件どう思われますか。

回答No.4

Paskae225

一例目は、強盗をするのに障碍者の男性が、明らかに狙いやすいから狙ったものでしょう。
この事件の動機は、金品を簡単に手に入れたかった。
二例目はよくわかりませんが、車椅子の少年母親に執拗な暴行うということは危害を加えたかったのでしょうか。
この事件の動機はおそらく、誰かを傷つけたかった。
三例目は、被害者の正義感が強かったということなので、加害者たちにとって目障りだったのでしょう。
この事件の動機は、自分たちの気に食わないから。

いずれも多数対少数や弱者を狙うなどで、被害者の立場が弱くなるようにされていますが、これは行動者側が自分を有利にするための合理的な判断です。

それ以外は共通しているところがなく、闇が感じられるなと思えるのは二例目ぐらいで、他の二つの事件がなぜ持ち出されたのかがわかりません。一例目は金銭欲や物欲、三例目は自らのテリトリーが侵されたことによる弾圧、とある程度動物の本能に沿った行動で特に闇を感じることはないです。

質問者様の問いに答えるなら、一つ目には「強盗は良くないよね」、二つ目には「それほどの暴力に至る理由はなんだったんだろう」、三つ目には「自分たち中心にものを考えすぎじゃないか、身勝手だ」と言った具合でしょうか。これらの事件を総合して見ても、これといった意見は出せなかったです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

yaasan

＞もし、あなたが車椅子に座って移動している人を見て、良い
暮らしをしていると思うと妬む気持ちが湧いてくるので
はないですか。

そういうことは絶対にありません。私は人と比べて考えることは絶対にしないので。他人を羨んで何になるんでしょうか。先に書いたとおり、自分の安全を脅かす人であれば、困ったなと思うぐらいです。

＞そういう気持ちが暴力という形で現れたのが私の上げた
３例です。

３つ目のお話も障害者のお話でしたか。だけど、その気持ちに集約するには疑問が残ります。一つ目はただの強盗ですよ。金持ってるかな。奪いやすそうだな、だけだと思います。２つ目はおっしゃる通りかなとは思います。３つ目は中身が何も解らないですが、同級生であれば、普段の態度、そういう関係性がなければ、その時に見た言動がムカついた、その程度の発端で相手が抵抗できないことで暴力がエスカレートしたのでしょう。私が書いた自身の安穏を侵害する人間になってしまったのだと思います、一方的な言いがかりみたいなものになると思いますが。金持ちかどうかは関係なさそうですけどね。

＞しかし、障害者は健常者には分からない苦しみがあります。

ああ、そんな基本的なことぐらい当たり前に理解していますよ。私も立場は大きく違えど、同じ状況に立たされていますから。障害者と目に見えて解る人だけでなく、健常者もみんなほぼ全員それぞれ痛いところを持っているものです。だけど、他人には解らない。あなたにも私の痛みは解らないでしょう。それでどれだけ苦しんでいるかも。

３つの事件はそれぞれ違う心情から発して暴力に至った事件だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

３例目ですが。
暴行を加えたのは男４人、女３人の計７人です。
被害者の少年は普段、とても真面目で正しいことを正しいと
言える人間だったらしいです。
それを、この７人は暴行した。
動機は、真面目さが気に入らない。弱いのに正義面している。
という理由でした。
これが横行したら警察なんて要りませんね。
暴力が正しいことになります。
ムカついたからというのも正義面がムカついたというのな
ら、何を言っているんだか。でしょう。
それとも、回答者さんも正義面している弱い人間は嫌い
ですか。

回答No.2

yaasan

お金を盗っていたのであれば、そちらが主な目的だと思いますよ。抵抗しないだろうとか、確実に勝てる相手だからと車椅子の男性を選んだだけかと思います。質問に書かれている先の二例は大きく違うケースだと思います。

闇を持っていない人を探すほうが難しいのではないでしょうか。誰しも自分が一番安穏と生活できる環境を望んでいると思います。それを侵害された時、ほぼ全員がその相手がこの場からいなくなれと思うと思います。それが闇です。ただし、そこから実力行使で相手を排除しようと思って、暴力に訴えるかは人によって違うとは思います。だけど、闇がないなんてのは単なる理想論です。

＞この事件どう思われますか。

一体、どの事件の話ですか？一番目はＮＹであった強盗事件。たまたま被害者は車椅子の男性であった。二番目は日本で車椅子の少年が襲われた。一緒に居て、少年をかばった母親まで被害に遭った。三番目は集団暴行で亡くなった少年がいた。相手は同世代？の男女だった。

正直、この３つにつながったところがあるようには見えません。ですから、どう思われますか？と問われるとそれぞれで回答が大きく変わります。同じ動機では絶対にないし、行為の結果もそれぞれで、目的も違うものかと思います。特に舌打ちの件は事件とは直接関係ないので、何とも。

お礼

少しいいですか。
場所、加害者などの問題なら全く違うものでしょうけど、
被害者の側から見れば、これは相違がありません。
つまり、弱い立場や反撃しない意思などが加害者の暴力を
助長している。と見れば理解が及ぶと思います。
もし、あなたが車椅子に座って移動している人を見て、良い
暮らしをしていると思うと妬む気持ちが湧いてくるので
はないですか。
そういう気持ちが暴力という形で現れたのが私の上げた
３例です。
しかし、障害者は健常者には分からない苦しみがあります。
それは、いついかなる時でも激痛が体を襲うからです。
決して、いい暮らしを楽しんでいるような人生ではありま
せん。

回答No.1

cse_ri4

場所がNYだろうが、東京だろうが、暴行は犯罪行為だ。

犯人が捕まらない様なら、そんな治安が悪く、危ない場所には、一般人は近寄らないことだ。

お礼

回答ありがとうございます。