- 締切済み
モータテストベンチ+実車走行モデルによる負荷Sim
テスト対象モータとトルクメータとブレーキ（負荷トルクコントローラ付き）で構成されるテストベンチでモータを回したとき、負荷トルクコントローラ側のフィードバック制御やモデルシミュレーションを工夫する事で、モータ実使用環境下と等価な負荷トルクを生成する事が可能と想像しています。たとえばモータを自動車の動力源として、平地加速巡行や登坂走行させた時と同様の負荷トルクを悪くない精度で生成可能と想像しています。実際可能でしょうか。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1866/7150)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1866/7150)
これくらいはまともな自動車メーカーであれば当然やってるでしょう。 現実の道路走行では急な登り、下り坂で想定外の負荷や衝撃が加わる事があります。 さらにその負荷が断続したり長時間続くこともありますし、厳しい気象条件で加熱する事もあります。 それで自動車として使用に耐え得るかどうかは試作とあらゆる条件での実走テストを充分行わない限り商品として売り出す事は不可能です。 電動アシスト自転車でも段差走行等でモーター破損の例やスポーク折れが時々発生していますし、バッテリーリコールも著名なメーカーで連発しています。
補足
ありがとうございます。具体的方法の話となりますが、車体なしの状況で予備的な実験データも無い状況で、坂道加速など単純な負荷を等価生成させたいです。仕掛けとして、トルク実測値(&回転速度計)+リアルタイム車体運動力学演算があれば、坂道負荷の算出とトルク指令出せて、ちょっとした実車シミュレータ/モータ性能比較用ベンチとして成立すると思っていますが、これは本当でしょうか。
関連するQ&A
- モータの減磁電流と過負荷、過電流の関係を教えてく…
モータの減磁電流と過負荷、過電流の関係を教えてください モータの減磁電流と過負荷、過電流の関係を教えてください。 コイルの温度が120℃で減磁が始まるモータがあります。 過電流は定格の6倍で設定します。過負荷判定値はユーザ要望により 設定しませんでした。最大トルクは定格の4倍まで出せるように設定しています。 ?コイル温度が120℃以上で使い続けた場合、過電流でモータは止まりますか？ 過負荷判定値をレス化したため、モータはコイルがショート、地絡するまで 動き続けてしまいますでしょうか。 ?私なりに調べましたところ過負荷は減磁が始まることを考慮し 決められていることを知りました。 しかし、過負荷と減磁の関係、過電流と過負荷の関係が良く分かりません。 なにか数式のようなものはありませんでしょうか？ なにかの資料に載っていた場合は資料名だけでも教えて頂けると幸いです。 初歩的な質問ですみません。助言よろしくお願いします。 下記質問も追記させて頂きます。 過負荷と過電流では対象としている電流が違うのでしょうか？ モータ容量が決定後、過負荷限界値を特定ユーザのために変更しましたので このような状況になっております。確かに厳しいです。 >過熱異常の検出機能が無ければコイル焼損までモータは回り続ける コントローラ側に加熱異常機能が付いているかどうかでしょうか？ 加熱以上は過負荷で検出していると思ったおりましたが、違うのでしょうか？ 知識不足ですみません。助言のほどよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 開発
- 速度が下がるとモータの端子電圧が低下する？
市販品の簡易型のDCモータコントローラに 「マブチモータのコントロールに最適」 「モータの負荷トルクが増加し、回転数が落ちそうになった時、 モータの端子電圧の減少を検出し・・・」 とありました。 ならば速度フィードバック用のエンコーダの無いモータも 速度制御が可能なのか？と思い、 手元にあった24V 24W のDCモータで試してみました。 10KHzのスイッチングでduty20%でドライブしておいて 負荷を変化したところ モータ電流は無負荷時0.3A 負荷時1.2Aと増加し、回転数もはっきりと低下しましたが モータ端子電圧は変化（オシロで測定）しませんでした。 上記の「モータの端子電圧の変化」は ドライブトランジスタがOFFの時の波形が 負荷（回転数）により異なるということだと思うのですが 測定モータでは無負荷時も負荷時もほぼ0で 変化がありませんでした。 （当然、トランジスタがONの時の波形も同じです。） 表記のことは 小型のマブチモータのようなものについてのみ 言える特殊なことなのでしょうか？ それともDCモータ全般に言えることなのでしょうか？ （Yesとすれば私の実験の何かが間違っているのですが） なお、マブチモータは所有してないので実験できませんでした。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- エンコーダ付きＤＣモータの速度コントローラ
エンコーダ付きの３ＷぐらいのＤＣモータの 速度コントローラ(速度フィードバック付き)を開発するか検討しています。 まず開発するか、汎用の市販品があるか？ という問題なのですが、 私としては ステッピングモータなどと異なりＤＣモータの速度コントローラは モータ機種、負荷状態等を規定しないと製作できないと思うので、 汎用の速度コントローラは存在しないと思っています。 私の調べたかぎりではありませんでした。 又、モータメーカに問い合わせたところ 「ユーザ様自身がコントローラを開発されているので 自社としてはコントローラを用意していません。」とのことでした。 模型用モータのようなものには単に「速度を可変できる」コントローラは ありましたが・・・。 もし、ご存知の方教えてください。 私としては開発費をかけて製作した後に、 「市販の安価なコントローラがありました。」ではお客様を 「だました」ような感じで事前に調査のつもりで 質問させていただいた次第です。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 単相モータのコンデンサ故障
単相モータのコンデンサですが、 故障（いわゆるパンク？抜けた？）の原因として、 「モーター過負荷状態の継続」は考えられるのでしょうか？ ユーザーでの運転時間５００時間程度ですが、私が「制限」を解除していたので、お二人がおっしゃるとおり、毎日（数時間）の過負荷状態をここ１ヶ月ほど続けていたと想像しています。 本日、モータが無負荷なら回るのですが、荷をかけた状態では回らないとのこと。手で保持すると、トルクが弱く、止められるそうです。 そこで、コンデンサの故障を疑いました。 しかし、コンデンサを交換しましたが、症状に改善がみられません。 追加質問で恐縮ですが、上記は小型ＡＣのスピコンモータですが、 モータの巻き線が逝かれかけるとトルクがでなくなるものでしょうか？
- 締切済み
- 機械保全
- ﾓｰﾀｰ制御について教えて下さい。
初心者ですが、モーター制御で良くわからない点があり、教えて下さい。 ＡＣサーボモーターを使用してトルク制御を行なおうと考えています。 具体的には、ある原点位置から ・角度θ1の位置に至ったら、トルクＴ1を出力 ・角度θ2の位置に至ったら、トルクＴ2を出力 （省略） ・角度θxの位置に至ったら、トルクＴxを出力 といった出力を連続して行なうことを考えています。 （トルクはフィードバック制御を行なう） ある位置で定義したトルクを超える負荷が掛かると、次の位置に至り、その位置で定義したトルクを超える負荷が掛かるとまた次へ。。。 といった単純な仕組みを考えています。 そこで、良くわからない点というのが、角度θ1からθ2に至る時の軸の回転速度がどの様になるのかです。 例えば、トルクT1が大きい状態からトルクT2が小さい状態へ変化する時、モーター軸の回転速度は負荷イナーシャによって決まる物でしょうか？ 速度は制御するわけではないので、単純に考えるとイナーシャの大きさとトルクの変化量によって決まるのかと思うのですが。。。 できれば、このトルク制御をベースに、θ1からθ2に変化する時の速度を増減させる様な事をしたいのですが、原理的に可能でしょうか？ （特に、トルクが大きい状態から小さい状態へ変化する時の速度を大きくコントロールしたい） 色々資料を見ていますが、トルク制御をした場合の速度変化をどう考えれば良いか、トルク制御をベースに速度も制御することが可能なのかを明記している資料も事例も無さそうなので、ご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 製品設計
- マシニングセンターの工具にかかる力
お手間をおかけします。 「加工条件と切り込み量とは」 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=28059 から湧いた疑問に対する質問です。 ＭＣのモーターに、トルク検出器とかは付いているのでしょうか？ もし付いていれば、それをフィードバックして切り込み量や周速を 調整するような機能があれば加工生産性は向上しますか？ よろしくお願いいたします。 質問の仕方が悪かったですが、モーター軸にトルクセンサーを入れて チャックの根元で動的にトルククラッチ動作っぽいことを想定 切削はレスポンス要求がきびしすぎると予想しておりましたので 負荷が割と平均化されそうな研削加工について 生産性向上が得られるのかを質問させていただきました。 加工条件と切り込み量とは http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=2805
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- ひげ剃り機のモータ容量ってどうして出しているの？
剃り歯が往復運動してヒゲを剃るひげ剃り機を使っていて、ふと疑問が湧いてきました。 これは縦溝のある運動器を偏心モータを回すことで往復運動させているものですが、例えば歯の重量がG（g）で往復振動数がN（Hz）、往復ストロークがL（mm）、偏心回転半径がR（mm）としたときモーターのトルクはどのように計算するのだろうか、と思ったのですが、さっぱりわかりません。 モータの回転数は往復振動数N(Hz)と同じになるであろうと思えますが最終負荷は回転でなくなっていますので余計わからないのです。 動力学なんかに素養のない者でも分かり易く教えていただければとても嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- もしもプリウスをレンジエクステンダーEV化したら
流星歯車の動力分割機構を持つTHSのHVカープリウスですが、電池を大きくしてエンジンと変速機を小さくすればそのままレンジエクステンダーEVになります。しかもパラレルHVですからモーターとエンジンの合計で走ればいいわけで、モーター単体でもエンジン単体でも走れるPHVに比べてモーターもエンジンも小型化できて安く済むのではないかと思います。 例えば現在のTHSは4.4kwhの電池と60kwのモーターと73kwのエンジンを積んでいます。エンジンもモーターも大きすぎて無駄なように思います。 それを10kwhくらいの電池と60kwのモーター、そして660cc２気筒で25馬力/3000rpmくらいのエンジンとそれに見合った小型の動力分割機構にしたら、さほどコストアップせずにそのままレンジエクステンダーEVになるのではないでしょうか。 エンジンとモーターを合わせた最大出力はリーフの80kwのモータと変わりません。 60kwって2000ccのエンジンをべた踏みで3000rpmまで引っ張ったときのパワーなので、街中ならEVモードで十分走れます。郊外や高速は航続距離に不安があるのでエンジンでアシストしてやればいいと思います。 25馬力あれば小型車を平地で100km/hくらいで走らせられるのでバッテリーの心配はありません。モーターは加速や登坂のアシストだけの役割になります。 レンジエクステンダーのエンジンは発電してからモーターを回しますが、それならエンジンの力を直接駆動力として利用すればいいことです。THSの動力分割機構はエンジンをいつも最高の効率で回させてくれます。 10kwhくらいのバッテリーなら家庭用100vでも気軽に充電できます。 街中60km/h、高速100km/hの日本やアメリカには理想的な仕様だと思います。ヨーロッパ向けにはもう一気筒増やすかターボでも積むかしとけばばっちりです。 ＝＝＝ というようなのがピュアEVまでの過渡期のレンジエクステンダーEVとしては理想ではないかと思いますが、どこか欠点ありますか？ プリウスやアクアをそちらの方向へ持っていく気は無いのでしょうか？ また今のHVと比べてそんなに高くなりますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 工作機 → 工具の刃 への フローの一つ
工作機 → 工具の刃 へのアプローチが纏まりましたので、再々スレッドします。 荒れるようであれば、早急に閉じます。 【 工作機 → 工具の刃 への フロー 】 ? 主軸(スピンドル)モータの動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から回転への移行 ? スピンドルの動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から回転への移行 ? 工具(TOOL)の動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から直線への移行に近い考え方 ? 工具の刃具(刃部)の動力（出力） ← 力と速度と係数の積 ? 刃の力換算は、性能曲線のトルク ÷（工具径÷２） 因って、同じトルクの場合、工具径が小さい物を選択すると、刃の力は増す 刃の力は、材料への“切り込み量”と比例し、大きい数値が大荒加工に望ましい ? 刃の速度(切削スピード)は、回転数×(工具径×π)÷60[min/sec] 刃の適正内最速度は一定のため、回転数を上げ、且つ工具径を小さくすることは、 電動機(モータ)の実効動力(動力)が上がり、その結果実効トルクが上がり、 ?に示す“刃の力”が増し、それに比例する材料への“切り込み量”も増加する。 欠点としては、工具径を小さくすると、工具の剛性が低下し、材料への“切り込み量” を増やせなくなる。 小生のミスは、 ? → ? への移行を、ACモータのインバータ的制御でのフラットトルクと知らず、 出力を一定と記載した内容。 (本来は、? → ? の移行をピックアップした記載にしたかったが、言葉足らずで、 且つ、質問者さんに誤解を与える恐れがあったから、謝罪と訂正をした) ? → ? への移行を、(サーボモータ＋簡易CVT)＋その制御にて、自動車のCVT的な 出力一定の工作機が、工作機業界のその機種シェアNo.1と思っておりました。(自動車業界から学ぶ、改良はしないのかな？価格アップに対しての市場ニーズはないのかな？ それとも小生も記載した電子CVT技術にて、[低価格＋省スペース]ユニットを開発中なのかな？) と、想像(ゲス)しながら。(こんな事、メーカーに聞いても、返答なんぞはこないから) ＺＡ さんへ 上述、URLの小生回答(２３)を追記を含めて確認し、コメントがあれば此処に記載されたし。 上述のURLもアドバイスや回答内容は、小生の言葉足らずは、多々ありましたが、 ?．工具は、小径の物へ、小径の物へと、選択が進んでいる 主電動機(モータ)を高馬力(出力)で使用したいから ?．高速＆高負荷工具使用で、ビビリ音が問題になり、一時選定がストップ 原因が、高速化によるビビリ音なら、切削油等での対処で解決し、そのままでも、 大荒加工では、精度的に問題にならない場合がある もう一方の高負荷(工具の剛性不足)によるビビリ音なら、問題が大きく、工具破損＆ 加工品や工作機にダメージを与え、周囲も危険になるため、再考が必要 (小生の勘違いかもしれないが、ビビリ音の音域等で、ベテランは見分けが付く？？) ?.?の最良条件でのアドバイスのＺＡさんと、刃の材質やコーティング、形状にて、 切れ味を最大限で維持でき、それに伴い加工負荷の低減と高速化を両立させ、 刃具をセットしても工具の剛性が低下しない形状の特殊工具(TOOL)使用の提案？を している 零さん の具体例が出て、質問者さんの選択肢が広がっている となり、上記フロー(上述URLの小生の概略記載)内容に、なっていっております。 No.43042 オークマ56VA （最大15000回転） この機械での大荒加工 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=299329
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- ベンチテストについて
今、私は、ネットゲームにはまっていますが、あるサイトでベンチテストの計測があったので行ってみましたが、6.3秒の結果でした。参考にceleron2.0GHZ 3.7秒 celeron1.7GHZ 4.8秒とありました。ちなみに 私のパソコンは、pentium4 1.8GHZです。何が悪いのでしょうか？次のパソコンを購入するだけの余裕がないので、パソコン自体の設定で何とかならないものでしょうか？それと、私は余りパソコンには詳しくありません。
- 締切済み
- ノートPC
- QL-820 NWBを使用しており、用紙が送られず印刷されない問題が発生しています。
- ローラーに粘着物が付着し、取り除いた後にロールをセットしても用紙が戻る音がして出力されません。
- 原因がわからず困っています。どのように対処すれば良いでしょうか。
お礼
ありがとうございました