天皇について

質問

天皇は日本でなぜあのように高貴なあつかいなんですか？当方の記憶では昔日本では天皇のために戦えみたいのがあってたくさんの人が天皇一族のせいで死んだはずなのに。なぜですか？

回答No.3

myeyesonly · ベストアンサー

こんにちは。
それは、明治政府以来の富国強兵政策の為に特化した教育のためです。

国民を軍隊に組織するのを円滑にし、喜んで命令一下、命を捧げてもらえるように教育を工夫しました。
それに必要なのが絶対的な立場で敬われる存在で、天皇を有効活用したわけです。

それ以前、つまり江戸時代は国民の間に天皇はほとんど浸透していません。

第二次大戦後、明治以来の富国強兵政策は廃止されましたが、占領政策の都合上、日本国民をさっさと手なづけるには、天皇を利用するのがよいという方針がＧＨＱで出され、教育もそういう方向が復活しました。

最近では、安全保障条約締結以後、いかに日本の自衛隊をアメリカ軍傘下の一翼を担わせるかという事を政府が追求しており、その手段として、天皇に関するそういう世論を作り出しています。

つまり、早い話が、政府のいいように教育されている結果です。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

dachi406

＞当方の記憶では・・
質問者さんは戦争をリアルタイムで経験なさっているのでしょうか？そうでしたら戦争を実際に知らない者がどうこう言うことははばかられますが。
でなければ。

個人の思想信条はわが国では全く自由ですが、
こと、先の戦争、天皇制に関しての考え方は戦後の学校教育の影響をどれくらい受けているか、各人客観的に判断すべきと考えます。私も音楽の授業で国歌を完全に無視された世代です。
（日教組が強かったころですね。）

もし、天皇一家の領土欲で戦争に突き進んだと認識されておられるとしたら失礼ながら歴史をもう少し勉強するべきです。

個人的には日本の象徴として敬いますし長い歴史に対しての尊敬もしております。

ただ、皇族の方々には同情も含めてありがたいな。と。
もし自分に置き換えればまねができない。
生まれながらに職業の選択権も選挙権も無く、古いしきたりの中でよく勤めていただいている物だと思います。
戦争責任も共産党が主張するようにヒットラーやムッソリーニと同列だとは思いません。
戦争については全体の責任であり、戦犯などの個人に押し付けておしまい、の性質の物ではないと考えています。

お礼

学生なんで戦争経験はありません。昔こう言うふうに習ったんです。回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#21592

政治というマツリゴトには、国王、天皇、大統領何でもいいのですが、ヒーローというか求心力が必要なんですよ。
江戸時代は、徳川家がやってました。明治は軍と重ねてやってました。戦後は人間天皇として、軍と内閣と天皇を分けたのです。
天皇のせいで死んだ話もありますが、天皇のせいで助かった例も多いのですが、あまり報道されません。
まだ、マスコミの自律がコントロール出来ていないからでしょう。

第３国のスリランカ国王が、日本分割統治に反対しなければ、本州は米国、北海道は、ロシア、四国、九州は、イギリスとフランスになっていたんですよ。玉砕放送をしなければ、当然沖縄は、米国のままですし（ついこの間まで米国だった）いろいろ報道されない真実にも目を向けて自分で判断してください。国民全員が判断できれば、象徴天皇はなくなるでしょう。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

ruru-po2

天皇は日本国の象徴である。

一国を代表する存在をぞんざいには扱えないでしょう？

また、憲法上「象徴」と定義づけされても、やっぱり日本国有史以来、存続している天皇家ですから、自然と「高貴な」扱いになるでしょう。
日本は歴史あるものには敬意を払うお国柄ですからね。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

ark_kiss

一応、身分としては私達一般人と何も変わらないですね。
ですが、この言葉がネックです。
「日本国民の象徴」
たしか憲法か何かで書いてある記述ですよね。

これによって、「～様」「～殿下」なんて言われてます。
それじゃ、何をしているか？
国際的な仕事・行事に参加しているみたいですけど。

私も社会人なので、外向きには「様」とかつけることありますが、別に「様」つける必要なんて無いと思ってます。

あれですね、医者とか政治家に対して「～先生」とか言うのと同じ事じゃないのかな～？と。

お礼

回答ありがとうございました。