CPUの性能差について

質問

PCド素人なので、ご容赦ください。

先日、私の友人がintel core i7 10510Uの搭載されたPCを買ったと話していて、
「そろそろ私も…」と思い、素人なりに調べていました。
結果、ベンチマーク比較サイトにたどり着き、10510Uよりもベンチマークの値が大きいCPUがこの世には多く存在することを知り、驚きました。

そこでふと疑問に思ったのですが、仮にメモリが16G、SSD512GBで同じとした時、
CPUがcore i7 10510Uから、Core i5 1035G4、Ryzen 5 3550H、Ryzen 7 3750H、Ryzen 5 3500U　等に変われば、
「Excel・Accessでのデータ整理」「Rでの統計解析」「Pythonでのプログラミングや実行」を行う際のサクサク感などへの影響は、どの程度出るものなのでしょうか？

そして、もしよろしければ、下記質問にも答えていただければ幸いです。
(1)上記「」内の作業を使用する際、どの程度のCPU、メモリ、SSDがあればサクサク動作しそうですか？
(2)データ整理や統計処理を主体とする場合、IntelとAMDのCPUで何か変わることがありますか？（なければ、値段の安いほうに使用かなと思っています。）

駄文で申し訳ございませんが、何卒宜しくお願い致します。

回答No.5

kimamaoyaji · ベストアンサー

マルチコア、マルチスレッドにおいて大きな性能差が現在のCPUはあります。
しかしながら現在のソフトは1CPUしか対応しないもの、2CPU、4CPU程度のものが大半です、例えばAMDの
AMD Ryzen Threadripper 3990X 80,664 64CPU（CPUベンチスコア）
AMD Ryzen 7 3750H 8,473　　　　　　ノート用4CPU
AMD Ryzen 7 4800H 19,009　　　　　ノート用8CPU
AMD Ryzen 9 4900H 20,716 　　　　ノート用8CPU
Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz 18,896 8CPU
Core i7-10510U @ 1.80GHz 7,330　　　　4CPU　ノート用4CPU
Intel Core i9-10980XE @ 3.00GHz 34,160　18CPU
であり。4CPUまでなら動作速度が5GHzになるCore i9-9900Kが最速になります。
動画編集ソフトの一部、３DCG作成ソフトなどマルチコアに対応してソフトの場合は、CPUベンチ通りの性能差になります。
＞「Excel・Accessでのデータ整理」
何をどのくらいの規模で行うか？
参考になるレポート（Excelの高速化の手法（使い方）も書かれている）
https://cpx.co.jp/blog/2907
＞「Rでの統計解析」
やはり規模により変わります（必要なメモリ容量が変わるので）、それに基本的にR言語はシングルコア処理にて実行されますので、マルチコアのメリットはそう多くはありません（ご自分で分散処理できるよう行えば別ですが）。
＞Pythonでのプログラミングや実行」
これは解りません、Pythonと言ってもCUDAPYなど100近いものがあるので、ベイシックなPythonか有る目的に特化されたPythonかにより大きく異なると思いますしベイシックではシングルコア対応です。
またWindows10で普通に快適なメモリ容量は16GBだと言われています、つまり少し規模が大きなソフトでは足りないということを意味します。
またデーターベースでシステムを含めて512GBはあまりに少ないと思われます。
2012年制の古いノートPCですが富士通のCELSIUSH720　Core i7-3820QM @ 2.70GHz 5,430（4CPU）　GPU-QuadroK2000M　メモリ32GB　SSD512+HDD1TB（Access専用にしてます、CDを外して変換アダプターでHDDを搭載）でExcel・Accessを使っていますが、普通使う分に特にストレスはありません。
参考になれば幸いです、AMDはコスパが高くRyzen 7 4800Hのノートでも15万円以下で購入できます、最大の問題点はメモリの相性問題ですが、最初から相性の良いものが積まれているので問題とはならないでしょう。
https://kakaku.com/pc/note-pc/itemlist.aspx?pdf_Spec101=53

お礼

ご回答ありがとうございます。
詳細に例を提示していただいたので、非常にわかりやすい内容でした。
私の主な用途はR・Excel・Accessなので、外付けであったとしても、HDDを1TB以上は必要だなと実感しました。
Rといっても、せいぜい5万行程度の2群比較ですが・・・。
プログラミングに関しては直近の問題ではないので、お金をためてデスクトップを検討してみようかなと思います。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

回答No.8

2012tth

AMD.CPU の利点は、PC にて BD / DVD コーデックが CPU 内に
封入搭載されているので PC に無料の再生ソフトをインストール
して再生が出来ます。言って見るとそれだけ？です。
別に早く成るとかって言うのは有りません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
はやくなるというのはないのですね！
参考にさせていただきます。

回答No.7

hiodraiu

影響が出るほど大量のデータを扱うなら、ベンチマークの値と比例します。
そこまでのデータを扱わないなら、性能差は大した意味はありません。

性能差に意味がないと言うと甚だ疑問に思うかもしれませんが、分かりやすく言うと、性能差が100倍あったとしても、データ量が少なければ、仮に1/10秒かかる処理が1/1000秒になるだけです。体感的にはどちらも一瞬です。

素人とのことなので、そこまで影響の出るほどの膨大なデータは扱わない前提で回答しています。

お礼

ご回答ありがとうございます。
たとえがわかりやすく、理解できました！
確かに、私のような使用用途だとそこまで差は出ないのかも・・・？
参考にさせていただきます。

回答No.6

PC-GATE

ベンチマークテストやコスパはここを参考にしてください。
自分はデスクトップなので、OS用のSSDは256GBですが3スロットあるので2TBのHDDをデータベース化していす。
立ち上がりも約21秒と遅くないですよ。(CPU古いのにw)

参考URL：

https://www.get-net.jp/pc/benchmark-cpu/

お礼

2度にわたりご回答ありがとうございます。
実際の使用感がわかり、とても分かりやすいです！
CPUが3世代前でも、SSD、メモリーなどがしっかりしていればいろいろな動作にほぼ問題なさそうですね！
参考にさせていただきます。

回答No.4

-ruin-

大差ないと思います。
CPUを高性能化してももともと負荷の少ない処理が極端に早くなるということはありません。
それよりはM.3 SSDに変更したほうがいい気もしますが、これについても費用対効果で言えばあまりおすすめしません。
挙げられている程度の処理であれば第５世代後半くらいのものでも十分でしょう。

＞IntelとAMD
基本的にAMDは安価で性能は劣るもののコスパは高い。シングルスレッド向けではない。
ド素人であればインテルが無難かとは思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
CPUよりもSSDを強化するほうが重要そうですね！
AMD＝値段が安いというイメージが強かったですが、Intelも視野に入れて検討してみます。

回答No.3

PC-GATE

SSD256GB以上メモリー16GB以上あれば快適です。
3世代前のi7でもねw(添付写真)
AMDとIntelは好きな方を買ってください。
AMDの方がCPUのコスパは若干良いが、熱や電力消費量が多い傾向に有ります。

回答No.2

tzd78886

CPUの差はほとんど感じないと思いますね。ハードゲーマーのための物です。メモリーとSSDをたっぷりとっておけば十分です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私はゲームはしないので、CPUもほどほどにメモリーやSSDなどのことも考えてみます！
ありがとうございました！

回答No.1

中京区 桑原町（@a4330）

体感できるほどの差はない。
2世代位前のCore i7のPCでも違いは判らないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
二世代前でも実感できないほどなのですね・・・
参考にさせていただきます。