- 締切済み
二次創作と参考文献からのストーリー
二次創作のストーリーと参考文献から創作されたストーリーの違いとは何なのでしょうか？ どちらのストーリーも似たような内容で曖昧に感じて、下手したら著作権に関わると思っています。ですので教えて頂けると有り難いです。 親切で分かりやすい回答をお待ちしています。
- black-bankai
- お礼率17% (27/157)
- 小説
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6237/18592)
参考文献=資料として使用した文献 例えば時代物を書くときに 武士の言葉のセリフまわしに 他の作品の口調を模倣する という場合には 当時の日常の言葉遣いの資料としてなら問題ないでしょう。その文献が著作権のある作品でも。 その登場人物固有の言い回し といった部分が作者の考え出したものであれば 著作権の侵害にあたると思います。 眠狂四郎 円月殺法の決めゼリフ のようなものなど
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3092/9820)
歴史モノでありそうなモノですね。 三国志を例にすると、現在日本で流通している『三国志』のほとんどは『三国志演義』という古典小説の二次・三次創作とも言えます。 ですが、三国時代を舞台にした、劉備や曹操、諸葛亮などの実在の人物を主人公とした創作ですと参考文献に『三国志演義』が含まれることもあります。 まあ、だいたいは正史の『三国志』を参考文献に入れているでしょうけど。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6237/18592)
-------参考文献から創作されたストーリー------- この意味が曖昧でわかりづらいのですが「参考文献」とは? 歴史小説などでは最後のページに参考文献が記載されていることがあります。 それはつまり「参考文献から創作されたストーリー」ということかというと そうではなく 年代 風俗 などの正確さを期すために参考にした文献という意味です。 二次創作とは 元ネタがあって そこからキャラクター名 設定などを借りてきて 自分なりの新しいストーリーを創作したもの。 その借りた部分が著作権を侵害しているかどうか グレーな部分になります。 参考文献から創作されたストーリー 参考文献がうんと古いもの・・・・著作権者が亡くなられて年数が経過すると著作権は消滅します。それから新たに書き起こされたストーリー。 例 芥川龍之介「羅生門」。『今昔物語集』の本朝世俗部巻二十九「羅城門登上層見死人盗人語第十八」を基に、巻三十一「太刀帯陣売魚姫語第三十一」の内容を一部に交える形で書かれたもの。 新釈源氏物語 著者: 佐々醒雪 等著 源氏物語を現代の人間が新しい解釈をして書き起こしてストーリー。 また 近代の作品で 外国の作品は訳者にも著作権がありますが こちらも著作権が切れたあとに 他の人が 新訳「星の王子様」倉橋 由美子作品 などが発表されています。
お礼
補足欄に書いた参考文献として使うそれらは、近年の物でも大丈夫でしょうか？
補足
すいません！どのような物を参考文献にするか、というのを質問に書くのを忘れてました！ 投稿者が自身の小説に使う参考文献はアニメ、漫画、ドラマなどです。それらも参考文献として成り立つ物だと下記のurlに書かれてるので。 ピクシブ百科事典 参考文献 https://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%82%E8%80%83%E6%96%87%E7%8C%AE
関連するQ&A
- 二次使用と参考文献との違いを教えてください。
二次使用と参考文献との違いを教えてください。 著作権などで二次利用禁止だとか見るのですが、原文を参考にして自分の言葉で書いても二次利用になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 参考文献中の参考文献を参考にする？
レポートを書いているのですが参考文献の書き方に困っています。 ちょっとややこしくて説明になっているか不安ですが。。。 「(1)参考文献」として見つけたサイト中で 「(2)参考文献として取り扱われているサイト」の引用内容が参考になりました。 それを私の参考文献としてレポートに書くとき、どのように扱ったらいいのでしょうか？ 大本の「(1)サイト」を題名・発行など、私のレポートの参考文献として書くだけでいいでしょうか？ それとも、その大本のサイトが参考にした「(2)サイト」を参考文献として書くべきなのでしょうか？ 大本のサイトが参考にした「(2)サイト」を検索してみると、 会員制のみが見られる論文サイトのようで一般の人が見ることはできず、 結局、私が参考にできたのは、大本「(1)サイト」が参考にしたという引用部分だけです。 わかりにくてすみません。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 参考文献の著作権上問題
今、わたしは、小論文を書いているのですが、少し困ったことがあります。それは、参考文献についてです。 他の著作物を読んでいると、共感してしまい、いざ自分の小論文を書こうとすると、同じような内容（ただし、表現はひとつも引用していません。）になってしまうことがあります。（もちろん、故意ではありません。その著作物の素晴らしさに共感してしまうのです） 表現（言葉づかい）がすべて異なれば、内容的に同じでも、「参考文献」と表記すれば問題ないのでしょうか？ご存知の方、いらっしゃいましたら、ご指導くださいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- レポートの「参考文献」のことで。
こんにちは。 そろそろ、大学でレポート課題が出され始めました。そこでお聞きしたいのが、レポートの最後にまとめて書く「参考文献」についてなんです。 本（図書）を参考にしたのなら、その本の最後のページに明記されている事項をレポートに記載すれば良いのだと思います。 しかし、ネットで調べた内容を参考にした場合は… (1)サイトの情報提供者が何かを参考にしてサイトを作った場合 (2)サイトの情報提供者が、自身でその情報を書いた場合 など、色々ケースがあって、私は一体何を参考にしたのか分かりづらく、「参考文献」に書きにくいです。 実際には、参考文献の欄にどのように記載すべきなのでしょうか？？分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。 著作権を大切にするよう先生も仰っているので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 参考文献の定義
今、わたしは小論文を書いているのですが、少し困ったことがあります。それは、「参考文献の定義」です。 そのまま書き写した文章を引用文献と表記するのに対して、自分の考えを生み出すために参考にした文献を参考文献と表記することは分かっています。ただ、少し自分の表現を交えた場合、「参考文献」と表記すればよいのでしょうか？まねてもよいとするならば、どこまでまねてもよいのでしょうか？（すべてまねると引用となるので、引用文献と参考文献の境界は？） もちろん、マナーとしては人の文章をまねることは物書きとして失格ということは理解しています。ただ、ここで聞きたいのは著作権上の法律としてはどうなのかということです。もし、ご存知の方いらっしゃいましたらお教えくださいませ。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 参考文献の書き忘れで怒られる？
研究室の先輩が学会の論文を作成して教授に見せたときに、ある研究者の論文の内容を引用していたのに参考文献に書くのを忘れていたらしくひどく怒られていました。 参考文献はそれだけ重要と言うことなのでしょうか？書き忘れが発覚したら重大なことになる可能性はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- ちょっと難しい？参考文献、著作権について
参考文献、著作権について教えてください。 小説の巻末に参考文献として多数の著書（タイトル）が記されていることがあります。 たとえば私が最近読んだ「感染症」を取り扱った話では、ざっと２０から３０くらいの本が載っていました。 しかし、その小説本文には、それらの学術書、専門書の引用と思われる部分、それとわかる部分はなく、ただ巻末にタイトルが表記されているのみでした。 もしこの作者が一から感染症に関する知識を身につけていったのだとすれば、当然それら参考文献にある知識を小説本文内に使用したと思われますが、これは剽窃などといった行為に当たらないのでしょうか（許諾をとっていないとして、の話になってしまいますけれど・・・・・・）。 その参考文献の題は明らかにできませんが、種類は幅広く、初心者向けから専門家向け（に見える）本もあります。 質問をまとめると、 （１）本から得た知識を自身の中で体系化し、自身の言葉でそれを営利目的の著作物に記す（方々から許諾を得ることなく出版する）ことは「剽窃」にあたるのか。 著作権の引用に関する項目で、「改変」は禁止されているとありますが、そこにある知識を自分の言葉で語るというのが、もう「改変」では？と思ってしまいます。 それとも引用という形をとりながら字句を変えるのがいけないのでしょうか。 よくわかりません。 また、初心者向けの本には、調べれば誰にでもわかるようなことも多分に書かれていると思いますが、 （２）その本に載っているのが、過去に報道されたり、ネット上で公開されたりした厳然たる「事実」であった場合、それを自身の言葉で営利目的の著作物に記す（方々から許諾を得ることなく出版する）ときには、参考文献として巻末に載せるのが妥当なのか。その場合、どの本文のどこにその知識を使ったか書く必要はないのか。 たとえばいくつかの新聞から得た情報を基に書かれた本（○○の歴史みたいな）があって、その数年後、その本に書かれていることを基にした小説が世に出されたとします。取り扱われているのは同じ「事実」ですが、後者は前者の内容を参考にしているわけで、その場合著作権や引用なんかのルールはどうなるのでしょう。 私の読んだ本には「引用とわかる部分がなかった」ことを念頭に答えていただけるとありがたいです。 どうもそこらへんの出版物のルールというか、「書物から得た知識の使い方」がわからないのです。 結局私の読んだ本がルール的に、現代において、「あり」なのか「なし」なのかも知りたいです。 詳しい方いれば、ぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 小説
- 参考文献と著作権法の関係
「参考文献」に関して質問します。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1263223 も読ませていただいたのですが、勉強不足でいまいち自分の解釈に自信が持てないので、質問させてください。 ある学習参考書を書いてみたいと考えています。、その際、辞典、他の学術書、その他一般書籍、ＷＥＢ上の情報などを参考に、事実や学術上の定説と考えられている内容（特に各書籍執筆者の独自の解釈や言い回しを含む内容を避けて）を自分の言葉で言い直して、記述していく場合、参考文献を明記すれば、著作権法上問題は発生しないと考えていいのでしょうか？ 参考文献とは、著作権法上どのように位置つけられているのかも併せて教えて頂けると助かります（明文化されてないモラル的慣習でしょうか？） 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
作者が考えた創作物の設定に対して、こちらはその逆or(程度によって)似たような設定をした場合だったら、その創作物を参考文献として使うことが出来るのでしょうか？