この季節の気温

質問

気温というのは百葉箱のような日陰で風通しのいい場所で測るというふうに決まっていると思いますが、この季節知りたいのはどちらかというと陽のあたる場所のいわゆる体感気温ではないでしょうか。
そもそもなぜ上記のような測り方が正確な気温とされるのかもよくわかりません。

測るなとはいいませんが、日当たりのいい場所の気温も併記すればいいと思います。
どうして改めないのでしょう？ただ従来どおりの方法を惰性で続けているだけ？

回答No.5

nagata2017

気温の気は　空気の気　空気の温度です。
日の当たるところも日陰も　空気は一続きです　気温も同じです。

太陽の光が地球に届くと　まず地面や水面を温めます。その温められた地面が空気を温めます。それが気温として測定される温度です。
百葉箱の中は　温度計に直射日光が当たらないようにするために囲ってあるのです。直射日光が当たると　気温は測定できません。どちらかというと　地面の温度になってしまいます。日なたに出ていると　体も同じように　太陽光で直接温められます。それが　質問者さんが言う体感温度に近いでしょう。
近いというのは　そのものではないということです。
生体反応の影響がありますからそれより低い温度です。
血液の循環と発汗です。

回答No.4

gongorogon

＞日当たりのいい場所の気温も併記すればいいと・・・
直射日光の温度が知りたいのですか。
それでは「気温」は測れません。

回答No.3

gsmy5

体感温度の意味を誤解されているように思います。
体感温度とは、同じ気温の状況（ここでいう気温は他の影響をできるだけ防いだ状態で測定した正確な測定結果を言います。即ち質問者様がなぜだか正確とは言えないと思い込んでいる百葉箱などで測定した温度です）であっても、風があったり、湿度が低ければ涼しく感じてしまう(体がそう感じるだけで実際の温度が低くなったわけではない）ことを加味して温度で表現したものです。
ですから、体感温度が30℃というのは、計算結果が30℃になったわけにすぎず、その条件で測定したら30℃に近い温度になるとは限らないのです。
https://amaru.me/trivia/sensible-temperature/
気温と体感温度の違い
https://keisan.casio.jp/exec/system/1257417058#!
湿度と風速を反映して体感温度を計算します。

温度の測定というのは簡単なようで非常に難しいのです。ちょっとした条件の違いで、測定結果は簡単に変動します。質問者様の仰るように日陰で風通しのいい場所で測るのと、日の当たるかんかん照りの地表で測るのとは当然大きく異なります。体感温度で説明したように風の影響は特に大きいです。実際に体感温度の計算式通り測定温度が低下するかどうかはさておき、風が強い状況下では水分の蒸発による気化熱の影響で、実際に温度は低めに測定されます。しかし、その影響の度合いは瞬間瞬間の状況により、大きく異なります。科学的には「温度は測定したけれど、それが周囲の影響でいくらでも変化し、しかもその影響の度合いを記録することができない」のであれば、測定していないに等しいほど全く意味のない数値になります。
ですので、できるだけ他の影響を除去し、誰でもできるだけ同じ条件で測定した結果を気温としてデータ化するのです。
http://www.env.go.jp/air/life/heat_island/guideline/mat04.pdf
気温等の測定方法
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kansoku_guide/tebiki.pdf
気象観測の手引き

そしてその温度では、いわゆる体感温度と異なり実感がわかないと思うのなら、公表された気温に風速や湿度のデータを加味して体感温度を計算したらいいのです。他の条件に影響されない温度をもとにすれば正確に体感温度として表現できます。
これが、風速の大きい湿度の低い環境で温度を測定しながら、その条件を明記しなければ、今の気温以上に実態と乖離した温度になります。
百歩譲って、質問者様の仰るような測り方が体感温度に近くて便利だとしても、今測定したデータと、次に測定したデータは、測定条件が全く異なるので、比較もできなくなります。つまり、測定した瞬間にその近くにいた人以外には何の意味もないデータとなります。(この数値をもとに風速や湿度を加味して体感温度を計算しようとしても、既に測定された温度が風や湿度の影響を受けた温度なので、計算結果は全く意味を持たない実感を持たない数値になります。）

なんでも昔からやっている方法が正しくて改良の余地がないとは言いませんが、昔からやっていて変わってない方法の多くは、あらゆる条件を考えればそれで問題がなく、他に妥当な方法が見当たらないから続けられているということが多いのです。
ちなみに、質問者様のような感想を持つ方のためかどうかは知りませんが、体感温度指数というものも公表されています。
https://tenki.jp/indexes/self_temp/
体感温度指数

補足

＞体感温度とは、同じ気温の状況であっても、風があったり、湿度が低ければ涼しく感じてしまうことを加味して温度で表現したものです。
他に適当な語を知らなかったため便宜上体感気温と表現しました。他に言い方があるのなら教えて下さい。

＞即ち質問者様がなぜだか正確とは言えないと思い込んでいる百葉箱などで測定した温度です
意味が少し違います。そこで測定される温度に信憑性がないと言っているのではなく、事実日陰と日向で温度が違う中で日陰の温度が一般的に採用されるのかという意味です。
おそらく日光の影響を受けないため、とのことでしょうが、これは逆説的には影の影響を受けている状況下での測定結果ですよね？
＞測定していないに等しいほど全く意味のない数値になります。
例えば、１０分間の平均値とかでよいのでは？

＞計算結果は全く意味を持たない実感を持たない数値になります。
？？何も計算する必要はないです。ただ日の当たる場所で温度を測ればいいだけです。

体感温度という言葉を用いてしまったせいで回答の方向が少々ズレてしまったようです。質問の仕方がわかりにくかったようで申し訳ありません。

回答No.2

g27anato

誰の体感気温にしましょうか。
…それが課題ですね。

質問が想定するような場所は個別になると思うけど。

暑い時に知りたいのは暑い場所よりも、少しでも近くで涼しい場所のことだし。

暑くて行きたくない場所のこと知らされても、嬉しくも何ともないし。

「この季節知りたいのは～」
…あまり暑い話ばかりは聞きたくないなぁ。

回答No.1

maiko04

変更すると平年（過去３０年の平均）との比較ができなくなりますが、
よろしいですか？

直射日光の影響を廃し（日陰）、日向と日陰の差を廃した結果が
このはかり方かと思います。

温度計の材料にもよると思いますが、
３０分前からひなたにおいた温度計と
２時間前からひなたにおいた温度計が同じ値を示すでしょうか？

ひなたにおいた車の中の気温は時間によってぐんぐん上がりますよね。

体感温度は大人目線の地上１５０センチと子供目線の地上５０センチで
変わってきますが、どちらを採用しますか？

地面がアスファルトと土でも気温は変わってきますよね。

補足

＞変更すると平年（過去３０年の平均）との比較ができなくなりますが、
よろしいですか？
測るなとはいいませんが、日当たりのいい場所の気温も併記すればいいと思います。と書いている通り変更などとは全く言っていないです。

＞２時間前からひなたにおいた温度計が同じ値を示すでしょうか？
同じでしょう。料理用の温度計や体温計はご存知ですか？まさか測るのに２時間もかからないでしょう。

＞体感温度は大人目線の地上１５０センチと子供目線の地上５０センチで変わってきますが、どちらを採用しますか？
世間にそういうことはいくらでもあります。殆どの場合平均を使って世間は成り立っています。問題とは思えませんがどうしてもと言うなら別に２箇所測ればいいだけです。

＞地面がアスファルトと土でも気温は変わってきますよね。
いずれにせよ日陰と日向ほどの差ではないでしょうね。