• 締切済み

NHKから国民を守る党

参議院選挙で1議席を獲得し政党要件も満たしました 正直 政治家の方々はN国党の議席獲得は予想外だったのでしょうか?

みんなの回答

noname#240740
noname#240740
回答No.13

まぁ既存政党の不満だと思います

回答No.12

 予想していたはずですし、素人でも予想していました。  N国党自体は国会議員が1人だけの少数政党でかすが、例えば憲法改正の発議をする場合、「NHKのスクランブル化に賛成する」を条件に与党に賛成することが考えられます。恐らく今回の参院選では自民が議席を減らすということを、立花氏も予測していて、自民の中にも地上波のオークション化など、NHKを含めた全TV 局の改革に前向きな議員がいます。その一角に食い込むことは不可能ではないと思います。改憲派が2/3に対して微妙であればあるほど、この作戦は効力を発揮すると思います。  こんな事情があるので、TVとしては報道できなかったのでしょう。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6263/18668)
回答No.11

NHK会長が早速 恫喝発言していましたね。予想外だったのでしょう。

回答No.10

気にしていないと思いますよ。 日本の政治は、議会制民主主義ですから、国会における弱小政党の発言権は微塵もありません。弱小政党・諸派が集まって、発言時間を貰う事になるとは思いますが、誰が発言時間を貰えるのでしょうね。恐らく、N党や旧社民・新選組には発言の機会すら与えて貰えないかと思います。 また、弱小政党+諸派は、それぞれ考え方も違うわけですから、発言内容も纏まるわけがありません。与党・野党の代議員が多い政党からしてみれば、何人集まろうがカスの集まり という見方だと思いますよ。

回答No.9

NHKへの不満が予想外に大きかったという事でしょう。 左右両方から中立でないと言う不満があり、見なくても料金を取られることに抵抗感がある人がN国に投票した。 だけど、NHKスクランブル化以外の政策がないN国は危険な存在ですね。 暴言やパワハラで離党した、離党予定の候補者を入れて国政にどのような影響力を与えようとしているのか。

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2715/12242)
回答No.8

1議席の予想は人それぞれだったんではないでしょうか。突然飛び出してきたわけでなく、地方選挙で実績を叩き出して、いよいよの国政選挙でしたから。 日本の少数政党は突拍子もない事を掲げるだけで実現に向かおうとはしないし、政略を立てることもないので、NHKを揺さぶる実績を何も作れなかったら、早々に議席を失うでしょうね。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.7

選挙公示前は当選者が出るとは予想してなかったでしょうが、選挙戦が始まってからは少なくとも比例区で1議席確保することは予測できたのでは?メディアでの露出度が大きかったし、主張がはっきりしていた。私はあまのり進化ぶりに恐らく選挙対策のプロと契約したか、マーケティング能力のあるスタッフがついたのだと想像しています。それまでの代表の主張はNHKをぶっ壊すだけで後は元NHK職員で何か職場で問題があって退職した恨み節を並べているようにしか聞こえませんでした。今回も立派な主張は無かったのですが、恨み節を並べる前に、NHKのスクランブル化一本が政策ですと、候補者全員について言わせた。その後の各候補者の話は素人っぽく聞けたもんじゃないのですが、一本に絞ったわかりやすく異論をつけにくい政策と「NHKをぶっ壊す」のキャッチフレーズは強烈で覚えやすい。これはプロの仕業としか思えず、各選挙区の立候補者を捨て駒として広報させ、比例区で当選者を出そうと言うことも計画がうまくいっていることは、プロの政治家なら見て取れたでしょう。

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.6

想定内ですよ。 しかし議席が1つしか取れてない政党なんて何の影響力もありません。 何も出来ずに終わると思いますから次の選挙には消えるか政党名を変えることになるでしょう。

回答No.5

想定外だったと思いますよ。 しかしながら、N国は政策共々薄っぺらい政党でしょうね。 あの丸山を入党させるのですから。 維新の二番煎じを狙ってる、売国政党が増えた感じです。

回答No.4

今回の参議院選での感想ですが、やはり ネットは規制ないしは抑制的にすべきだと思いました。 今の状況ではネット投票などすべきではないと思います。 令和のネットでのかき回しは尋常ではない。 このままにすると おかしなのがいっぱい出てきて 世論をくまなく反映するなどありえないでしょう。 次回の選挙から ネット規制を望みます

関連するQ&A

  • 希望の党について

    今回の選挙で、希望の党が低迷との報道ですが、はたして、「低迷」との判断でよいのでしょうか?選挙前に降って沸いたような党だし、元民進からの造反みたいなの多数だったし、この結果は上出来だと思うのですが、いかがでしょうか? それと、かなり違和感があるのが、マスゴミどもは、小池代表が、「民進党全てを受け入れる気はさらさら無い」との方針が逆風になったのではとの見解してますが、そんな、民進党を全てを受け入れたりしたら、それこそ、議席数の為だけの政党になってしまうし、有権者の批判をかうと思うのですが、小池さんの民進党全てを受け入れない政治判断は正しいと思うのですが、いかがでしょうか?

  • 衆議院と参議院の党議席について

    衆議院と参議院の党議席について教えてください。衆議院は○○党(民主党が○人・・)参議院は○○党(自民党が○○人)という風に議席数を教えて欲しいのですが・・よろしくお願いいたします。

  • 【政治・参議院総選挙って政党の勝ち負けで見るものな

    【政治・参議院総選挙って政党の勝ち負けで見るものなのでしょうか?】 政党の議席数という勝ち負けで見るから政治に無関心というか選挙に行く人が減少しているのでは? 議席数の勝ち負けなら自民党が勝つのが分かっているので誰も選挙に行くわけがないですよ。 選挙って勝ち負けで見るものなのでしょうか? テレビの選挙特番もどこのテレビ局民放もNHKも政党の議席数ばかりクローズアップして放送している。 議席数が重要なら自民党が勝つので見る必要もない。 もっと選挙には大事なものがあるのでは? 選挙の本来の目的を見失ってはいませんか?

  • 参議院選挙はなぜ選挙区制か?

    参議院選挙はなぜ選挙区制か? 衆議院では、一つの党から複数の立候補者があると個人本位の選挙になってしまうという中選挙区制の欠点を改善し、政党本位の選挙にするために小選挙区制になったのですよね。ならば、なぜ参議院選挙ではあいまいな選挙区制がとられているのでしょうか。参議院=選挙区制という図式は、どのような政治的理念から決められているのでしょうか。ちなみに私の住んでいる選挙区でも同じ党から複数の候補が立てられており、もしその党に入れようとするならばどちらに入れるか悩んでしまいます。 よろしくお願いします。

  • 国会・内閣の基礎知識!?

    未だによくわからないのですが、内閣には衆議院と参議院があり衆議院の中には小泉首相の自民党や保守党などがありますよね??そして野党、与党というのは何の全体のことをいうのでしょうか?自民とうは与党?という問題ではないのでしょうか?野与党と衆議院参議院がどう構成されているのですか? また選挙で議席とよくでてきますよね?この議席130とかは、その選挙人もしくは政党に認めた人つまり賛成した人のことなのでしょうか? すいませんわからないので、簡単に教えてください。

  • 選挙に対する国民の意識について

    参議院選挙がありますが、日本国民はどう思ってる人が多いのでしょうか? 1.どこに入れても一緒だから行かない 2.何が何でも支持政党に入れる 3.とりあえず珍しい党に入れる 4.その他(理由もお願いします)

  • 衆議院選挙で負けた党の代表全員に辞任が迫られないのはなぜでしょうか?

    衆議院選挙で負けた党の代表全員に辞任が迫られないのはなぜでしょうか? 今回の選挙で勝てなかった民主党の管氏は「責任とって辞任」を迫られているような感がありますが、他党の代表は勝てなくとも、当たり前のように続投のようです。 少なくとも獲得議席数が0の党の代表など「責任とって辞任」すべきではないのでしょうか?

  • みんなの党の政策に詳しい方にお聞きします。

    みんなの党の政策に詳しい方にお聞きします。 今年の参議院選挙の政見放送で、渡辺代表は 「増税する前にやるべきことがあるだろう」 を強烈なキャッチフレーズにして選挙運動を展開しました。 (女性党も「増税する前にやるべきことがあるはずです」がキャッチフレーズでしが。) そして、ご存知の通り、みんなの党は参議院での議席を大きく増やしました。 そこで質問なのですが、 私には「増税する前にやるべきことがあるだろう」という言葉は、「いずれは(何かやった後は)増税します」という意味に取れるのですが、それで正しいですか。 まさか、「今後増税に加担しても、何かをやった後の増税だから公約違反ではない」という保険ではないと思いますが。 みんなの党の政策に詳しい方にお聞きします。

  • 選挙制度や政治について教えてください

    選挙って当たり前と思いますが、いまいち仕組みがよくわかりませんので、簡単に教えてください! 国会議員の選挙は、衆議員480人、参議員242人が定数だと認識しております。 で、仕組みについてですが、全国各地の決まった地区で480人(衆議員の場合)選び抜かれる。 で、それぞれの衆議員達は自分の所属している党がある。(自民党、公明党など) 480人の中で一番議席を獲得した党から内閣総理大臣を選出することができる。 そして、その党のやりたい政治ができる。 で、国会から内閣総理大臣を選出してるので、国会は内閣不信任案を提出することができる。この場合、総理はやめなくてはならないのですか? また、総理の方からも、国会(衆議員)を解散することができるそうですが… この場合、衆議員を解散すれば、総理は辞職する必要はないのですか? また、参議員はなぜ解散されないのですか? そもそも、参議員と衆議員はなにが違うのですか? それと、選挙というと、市長や町長、町内議員などありますが、これらは別の選挙なんですか? この人たちも、所属してる党などがあるのですか? 全く選挙や政治についてわからないので教えてください! これくらいは知っておかないといけないような気がして… お願いします!

  • 橋下氏の党首の地位へのしがみつきがスゴ過ぎる件!?

    維新は、獲得予想15議席のはずが、橋下旋風により、橋下セーフティネットの3議席も取れず、選挙前よりも後退しました。 橋下旋風による明らかな大敗北ですが、それでも、橋下氏は、党首の座にしがみつくのでしょうか!?二言目には「選挙で審判を受ければいい」と言うのが口癖ですので、言葉の意味は分からんが、とにかくスゴイ自信なのですが!? 普段は「俺はいつ降りてもいいんだと言いながら」、いざ鎌倉となると、その地位へのしがみつき方がスゴ過ぎた過去の政治家も教えて下さい。