- ベストアンサー
仮に我が国が韓国に竹島の領有権をプレゼントしたら？
tak7171の回答
＞冒頭述べた竹島の領有意思を日本が辞めたらどうなるだろ。韓国が歓喜するのは見えている。 ＞日本には、怒号が飛び交うだろう。 ＞しかし、もし『韓国の侵略によって日本が失った竹島』というアイデンティティを国際社会から与えられたらどうだろ。＞もはや、韓国に振り回されない安定性を欲する私としては魅力的に見えてしまう。同時に尖閣諸島と竹島におけるダブル＞スタンダードが解消する様にも思う。 「こちらから先に譲歩すれば、相手も見合うだけの譲歩してくれる」というのはとても日本的な考え方でしょうね。質問者様や他の回答者様のようなポリシーも知識を持たない私ですが、これは今の段階では非常に危険な考え方ではないかと思います。まず、韓国はどういう喜び方をするでしょう。領土を取り戻したことに歓喜するのでしょうか。恐らく彼の国の最大の喜びは「我が国の正義に日本が屈服した」ことに対してでしょうね。それによって「韓国は第2次大戦の戦勝国であり、国家として日本から被害を受けていた」という彼らの主張に大きな根拠を与えることになります。国際法では・・・と主張しても、当事者以外の国々には興味も関係もないことですし、当事者の一方である日本が認めて譲歩したとなれば、如何にいびつな成り行きでできた、歪んだ結果であっても、それが「正しいこと」として認知されてしまうのは目に見えています。正しいことと認知されなくても、差し障りがなければ「なかったこと」として黙殺・無視でしょうか。 交渉というのは、お互いに目いっぱい踏み込んだ位置から、如何に更に踏み込みあるいは互いに少しづつ退くか、そして互いに納得しあえるか、あるいは不満でも我慢できるラインで握手できるか、ということだと思います。最初から一方的に思いっきり引くのは論外ですし、引くなら引くなりに、見合うだけの見返りの速やかな実行が必要になります。韓国の（日本からみれば）無理難題を受け入れて、見返りが友好関係・・・それほど大切な国でしょうか？他の皆様の仰るとおり、安定した友好関係の構築どころか更なる要求があると思いますよ。韓国にとっては「日本がした譲歩」が要求のお墨付きになるのでしょうね。これは韓国・周辺国のみならず、国際社会での「外交上の大敗北」になるかと思います。 北方領土問題における対ロシア外交で、現政権が既に痛い目に遭っています。ここで更に引くと、中国も北朝鮮も、あるいは他の、今まで名乗りを上げて来なかったような国も、「日本なら何をやっても大丈夫」と更に鼻息を荒らげることでしょうね。
noname#251489
noname#255857
関連するQ&A
- 韓国はなぜ竹島の領有権を主張するの？
日本の竹島領有の根拠は１９０５年に正式な手続きを経て日本に編入した事ですよね。 ところが韓国は、１９０５年より前から韓国領だったから編入自体が無効だと言っています。 韓国のこの主張自体に色んな異議が唱えられていますが、仮に１９０５年以前から韓国領だったとしても１９１０年～１９４５年までは韓国自体が日本領土だったから、その間は確実に竹島は日本領だったという事は間違いないはずです。 戦後の条約で複数の島が韓国に返還されていますが、竹島を返還した条約が存在しないという事は、（消去法の様な考え方で）現在も日本領であるはずです。 この状況で、何をどう解釈したら韓国の領土である可能性が出てくるのでしょうか？ 現実問題として武力で支配してるのだから、「歴史的に見て…」とか、「国際法上…」とか、正当そうな理由でこじつけるのではなくて、韓国は「武力で奪い取ったから韓国の物」と素直に言えないのでしょうか？ 私は韓国語が分からず、自分で調べてみても日本語の情報に偏ってしまうので、韓国の正当性を理解できる情報にどうしてもたどり着けません…。 韓国の主張について詳しい方が居ましたら、是非教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際法上、竹島及び尖閣が日本領なのは明確では？
かつては朝鮮半島も台湾も日本の領土でした。その当時、竹島や尖閣も当然 日本の領土でした。 日本は戦争に負けて朝鮮半島や台湾を放棄しましたが、竹島や尖閣は放棄していません。 従って仮に中国や韓国の主張（最初に領有したのは中国や韓国etc）を認めたとしても国際法上、竹島及び尖閣が日本領であることは疑問の余地がないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島が日本領であることは、条約上明白では？
竹島の領有権については外務省のホームページにも色々書かれています。 この中の一つに 「１９５１年のサンフランシスコ平和条約で日本は朝鮮半島や済州島の領有を放棄したが竹島は放棄していない。」といのがあります。 韓国の主張する「昔から独島は朝鮮が支配していた」等々が仮に事実だとしても上記条約により、国際法廷（仮に開催された場合）は日本領であると認めざるを得ないと思うのですがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島や竹島の領有権を
尖閣諸島や竹島の領有権を 中国や韓国が主張していますが、 世界的には日本が領有権を 持っているんですよね？ 中国や韓国はいつごろから 領有権のことで騒ぎだしたんですか？ そして最近だったら なぜ今頃騒ぎだすんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調
北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調停の場に出るのを拒んでいるようです。国連かどこかで、どこからどこまでがどこの国の領土であると、はっきり規定している所があるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国が強引に進める竹島の実効支配について
【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 １．竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに 我が国固有の領土です。 ２．.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの ではありません。 ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を 確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを 示す明確な根拠は提示されていません。 という立場の日本に対して 【ソウル発】 韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は4月１日、竹島（韓国名・ 独島）について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果 が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述 べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設 などの事業をさらに推進していく意思を示しました。 大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ て遠吠えしてるだけになるのではないのですか？ どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか? 尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を 被ることになると思うのですが？ 海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る 生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 領有権問題
日本の竹島(韓国)、尖閣諸島(中国)、北方領土(ソ連)のように、日本以外で、領有権を巡って揉めている島はどこがありますか？括弧内の国は、揉めている相手の国です。 確か、南大西洋上にあるフォークランド諸島は、イギリスとアルゼンチンの間で問題になっていますよね。実効支配しているのはイギリスでしたね。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 竹島が日本領であることは国際法上明白では？
竹島の領有については外務省のホームページにも色々書かれていますがこの中に「日本はサンフランシスコ平和条約で竹島の領有を放棄していない。」という項目があります。 以下質問です。 １．韓国の主張する「独島は昔から朝鮮が支配していた。」等々が仮に事実だとしても国際法上は竹島は日本領だと認定せざるを得ないと思うのですがどうですか？ ２．上記日本の主張に対する韓国政府の公式反論はありますか？ （韓国政府ホームページにも明確な反論はないようですが（http://japanese.korea.net/exploring.do）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島の歌はいつできたのですか？
韓国に、（北朝鮮もそうであるなら、古いことになりますが）独島や、なんとか…という歌があると思います。 あれはいつできたのでしょうか？ １、戦前から ２、戦後、領有権を主張するために作られて、歌われている また、李承晩ライン設定以前にまでさかのぼる、何らかの日本のあるいは朝鮮の歴史はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
あらためまして、ご回答いただき、ありがとうございます。 個人的に気になっているのは ＞しかし、もし『韓国の侵略によって日本が失った竹島』というアイデンティティを国際社会から与えられたらどうだろ →というあたりですね。 言うまでもなく、我が国が竹島を韓国によって奪われたからといって、国際社会が「同情」するなどということはあり得ません。 最近の例を挙げますが ウクライナがロシアにクリミアを奪われたことで、今はアメリカ、EUなどによる同情的な発言、行為などがありますが ウクライナ自らが「ロシアのクリミア併合を認め、領有権を主張するのを止めれば」 それで話はおしまいです。 竹島はちっぽけだけど、クリミアは一国の面積がある そのような問題ではありません。 自己主張をやめ、既成事実を認めるような国に対して 国際社会は冷淡です。 仮に我が国が本当に竹島を「遺棄」し、事実上韓国に「プレゼント」するのだとしても 最低でも、国際社会の反応はそのようなものだということは理解しておく必要があると考えます。 いかがでしょうか？
補足
そして ＞韓国はどういう喜び方をするでしょう。領土を取り戻したことに歓喜するのでしょうか。恐らく彼の国の最大の喜びは「我が国の正義に日本が屈服した」ことに対してでしょうね。 →この「怖さ」を理解する必要もあると思うんです。 確かにゼットさんがいうように http://blog.livedoor.jp/antmam/lite/archives/16180502/comments/699739/ 「竹島の地理的条件」に着目した上で、竹島を「韓国に譲渡」する代わりに排他的経済水域を広げると言いたい理屈もわかるのですけど それを考慮しても、失うものがあまりにも大きすぎるように、私などは思うんです。 tak7171さんはどのように思われますか？