- ベストアンサー
今の日本政治をこの体たらくにした責任は誰に？
今の日本社会というより日本政治にについてです。 先日、強行採決だと騒がれた入管法といい、メディアが全く報じない水道法といい、多くの国民が望まないと思われる法案が増えています。 この体たらくにした責任は誰にあると思いますか？ 与党・政府、官僚、野党、与党支持者、野党支持者、メディア… 私は与党寄りの考えですが、正直、今の与党を真に支持できるかどうかわからなくなってきたので、皆さんの見解を聞かせてください。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本と日本人はどこに持って行かれるのでしょうか？
昨日のブログで天木直人さんが次のように書いています。 ここまでやる政権、嘗てあったでしょうか？空恐ろしくなって来ました。 日本と日本人はどこに持って行かれるのでしょうか？ 積極的平和主義によって平和を享受し、価値観を共有する他の国のように自由と民主主義を謳歌できるようになれば、本当に「アベ万歳!!」と叫びたいのですが・・・ 私の感覚では、アベさんのシャベリは、美辞麗句、巧言令色、羊頭狗肉に見えてしまうのですがね・・・ """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 国会議事録まででっちあげた安倍政権となめられた野党 信じられない事が国会で起きている。 先の安保法案強行採決に関する議事録が、安倍政権の手ででっちあげ られていたというのだ。 すなわち、あの国会の最後の場面では、怒涛の中で強行採決を宣言す る委員長の声はなかった。 ところが国会議事録では、採決を宣言する鴻池委員長の発言を「聴取 不能」とした上で、「可決すべきものと決定した」と付け加えていたと いうのだ。 考えられない改ざんだ。 いや、改ざんでさえない。 完全なでっちあげだ。 行われなかった事を行われたと記録したのだ。 国会議事録は国会の審議状況を末代まで残す、いわば国会の生き証人 である。 だからこそ、その記事録は忠実に書かれ、国会答弁で間違った答弁を しても、そのまま再現される。 いくらなんでもそれは明らかな言い間違いだ、恥ずかしいと、事後に 訂正する場合でも、与野党の了承を得て行われなければいけなかった。 私がまだ駆け出しの時、政府委員に間違った答弁をさせ、あとでその 訂正の為に政府委員と一緒になって与野党の委員に頭を下げて回った事 がある。 政争とはまったく関係のない単純なミスでさえそうだった。 そんな私にとって、この報道は驚きだ。 単純ミスではない。 強行採決という政治的対立の根幹にかかわる問題である。 しかも記録間違いではない。 完全なる意図的ねつ造である。 委員長の採決宣言が無かったとなると強行採決さえもなかったという ことになる。 これは大変だということになって、ありもしない事を記事録に書いて 残そうとしたのだ。 ついに安倍政権は、安保法案の強行採決をここまでして正当化しようとし たのだ。 これは横暴どころではない。 政権の断末魔ではないのか。 それにしても情けないのは、こんな事をさせた野党の体たらくだ。 野党が健在なら、いくら安倍政権もこんなでっちあげは出来なかっただろ う。 バレタあとの反動が怖いからだ。 ここまでのウソが横行しても、安倍政権も野党の抗議も、まるで緊迫感が無い。 メディアも大騒ぎをしない。 政治不在、国会不毛も、ここに極まれりである（了）
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決はどこが問題なんですか？
今日もニュースで強行採決が問題視されていましたが、何が問題なんでしょうか？ 政治家は法律をつくるのが仕事なのに、日本の政治家は人数が多い割にはやっている仕事が遅過ぎると思います。しかも野党に限っては、採決をとるのに議会を欠席して問題にしていますよね？これは職場放棄ではないのでしょうか？このほかにも牛歩戦術や牛タン戦術等、無駄なことばかりして、建設的な手段とは思えません。そんな非建設的な野党がいるから与党はムリしてでも強行採決で法案を可決しようとしているのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決は民主主義政治か？
先日、医療制度改革法案について衆院厚生労働委員会で強行採決が行われましたが、 一方（野党）の意見を打ち切って人数にものを言わせて採決することは民主主義政治として正しいことですか？ 与党側は人数で勝っているので十分に審議をしたあとでも可決できると思います。 それをしないのは国民に不利益な法案なので、世論が盛り上がる前に決めてしまおうということなのでしょうか？ 難しい問題なので、私に認識違いがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍内閣はどうして野党と仲良くできないのですか？
与党による重要法案の強行採決が問題になっています。 教育法案、年金法案、国民投票、天下り規制など、与野党でじっくり協議して結論を出せばいいと思うのですが、どうしてできないのでしょうか？ 政府案を作るときに野党も検討メンバーに入れればよいのではないでしょうか？ そうすれば国会運営もスムーズにいきますし、国民にとってベストに近いものになるとおもうのですが。 根回しが日本の文化だったはずです。 重要法案が、政策の具に使われているようにおもえてなりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決・・・・・・「賛成の方、起立してください。」
採決阻止で委員長席に野党が押し掛けている 強行採決の場面ですが、 テレビ画面を見る限り、 与党も野党全員立っていますけど 記録上、満場一致なのでしょうか？ どうなんでしょう？ 教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決について教えてください。
先日、安全保障法案について強行採決がなされました。無知につき基本的なことで申し訳ありませんがご教示下さい。「通常 法案が可決される場合、総議員の3分の1以上の出席が必要で、かつ過半数の賛成で法案が可決される」と聞きました。今衆議院は475人ですから475×1/3で会議が開かれるわけですから158人の議員が出席すれば会議は開催されることになるのかと思います。今、与党は自民党290人+公明党35人ですから＝290+35＝325となり、475（衆議院総数）－325（与党数）＝150人が野党の人数になります。つまり325（与党）＞150（野党）となり絶対与党が言い出した法案は通ることになってしまうと思います。ここであえてお伺いしたいのは、なぜ「強行採決の『強行』という言葉を用いるのか？」ということです。内容は別にして（安保法案の）強行とはどういった部分を指していわれているのかがわかりません。普通に多数決を取れば325＞150となり、特に「強行」にあたる部分はないのかと思うのですが、どの部分を強行だと言われているのでしょうか？ また、もう一点なのですが、なぜ自民党は公明党と連立をするのでしょうか？290人もいるのですから150人（野党）＋35人（公明党が野党と組んだ場合）＝185人で、自民党単独でも法案を通すことができるはずです。連立を組めば自民党も公明党に配慮したりしなければならずいろいろと大変なはずです。なぜあえて連立を組むのでしょうか？ それとも、290人も議員がいても 病気や他の用事などで欠席する人が多いなど、他の理由が衆議院の中にはあるのでしょうか？基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- なぜ秘密保護法案で国会が空転しないのでしょうか？
素朴な疑問なのですが、なぜ秘密保護法案で与党が強行採決を続けているのに、野党の審議拒否で国会が空転していないのでしょうか？ 単純にイマイチ世論がついてきてくれていなからでしょうか？ 一連の野党側の国会対策についてご存知の方がいらっしゃったら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 山本大臣の強行採決発言は何が問題だったの？
山本大臣の強行採決発言問題がありましたが あれは何が問題なのでしょうか？ 結局野党はTPP法案には反対だし 可決には強行採決しかありません(実際本日 強行採決にて衆院を通過させました) 「野党は法案に賛成しないんだから強行採決で可決させる」と言う事実を述べた事が何故問題になったのか？ まぁ野党がアホなのは充分理解してますが 笑
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政治についてのアンケートです。
あなたが現在支持している政党はありますか? ＜与党＞ ・民主党 ・国民新党 ＜野党＞ ・自民党 ・公明党 ・みんなの党 ・社民党 ・共産党 ・たちあがれ日本 ・支持政党なし
- 締切済み
- アンケート
- 解決したことになるのでしょうか？
公務員制度改革関連法 社会保険庁改革関連法、年金時効撤廃特例法・・・ 自民、公明両党が強行採決で賛成多数 可決、成立させましたが 年金問題 社会保険庁解体 政治と金の問題 天下り問題・・・ 法案が可決したということは とりあえず問題が解決したということなのでしょうか？ （もうそれぞれの問題について新しい法案が出てくることは 当分無いんですよね？） 野党案のほうが良い法案だと思っていましたが 与党は 何も聞かず 与党案について野党が問題を指摘しても全く変更することもなく 法案を 強行採決しましたが 問題について対策をとった もう問題は解決したということになるのでしょうか？ どの法も駄目だと思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 小選挙区制も考えものだというわけですね。 非常に勉強になりました。