なぜアメリカは拷問しても非難されなくてサウジアラビアが拷問すると国際問題になるのでしょう？
- アメリカ政府が拷問を有効だと認知しているため続けているのに対し、サウジアラビア政府の拷問は国際問題になる理由は何でしょうか。
- アメリカは自国民ではなく他国民を拷問して殺しているが、それが戦争であると言えば許されている一方、サウジアラビアの拷問は国際問題となっています。
- アメリカが認める拷問をして非難される筋合いは、なぜサウジアラビアには存在しないのでしょうか。
- ベストアンサー
サウジアラビアのサウジアラビア人ジャーナリストのカ
サウジアラビアのサウジアラビア人ジャーナリストのカショギ記者拷問暗殺事件を批判しているがアメリカも現代科学において拷問は有効だと認知しているから続けているんですよね？ アメリカ政府も拷問は有効だと言っていた。 なぜアメリカは拷問しても非難されなくてサウジアラビアが拷問すると国際問題になるのでしょう？ しかもサウジアラビア政府が拷問して死んでしまったのは自国民のサウジアラビア人ですよね？ アメリカは自国民ではなく他国民を拷問して殺してるのに戦争と言えば許されている。 というか戦争でないときでも過激派テロリストと言って拷問して殺している。 アメリカも認める拷問をして非難される筋合いはサウジアラビアにはないのでは？
- gasshop2017
- お礼率43% (4180/9695)
- 中東
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安倍も モリカケについて そんな人とは会ったこともない と言ってしまえばマスコミも反証できないので鉾をおさめてしまう。 アメリカも逃げ道はいろいろ用意している。 国内では行わない。そこにいる人が独断でしたことだ 大統領が指示命令などをしているわけではない 等。 今回の事件は 外国の領事館で行われた。入っていったことを第三者が知っている。出て行ったのは誰も見ていない。街中で起きた交通事故などではなく そこで行われたことが明白。その理由もはっきりしている。(王制に対する批判) 逃げ道のない状況を自ら作ってしまった。
その他の回答 (3)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8516/19358)
＞なぜアメリカは拷問しても非難されなくてサウジアラビアが拷問すると国際問題になるのでしょう？ サウジが批難されている理由は「暗殺したのを隠して『拷問してて誤って死なせた』と嘘をついているから」です。つまり「暗殺したから批難されている」のです。 暗殺は「批難されて当然の行為」ですし、暗殺と拷問死は違います（故意に殺すのが暗殺、過失で死んじゃうのが拷問死） 「拷問した行為を批難されているのではない」ので、間違えてはいけません。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
拷問という事実は確認されてません。 「拷問の結果」というのはサウジ側の言い分です。 アメリカはサウジの言い分を疑ってます。 「拷問」ではなく、「暗殺」を重大な事実と受け止めています。 双方の論点が一致してないので、 当事件における拷問賛否論は成立してません。
- watanabe001
- ベストアンサー率15% (3/19)
戦争は始めるに足りる理由さえでっち上げればいいのですよ。 勝てば官軍。勝ったほうが正しくて負けたほうが悪い。 戦争できる理由がないから「過激派テロリスト」という理由にしている。 アメリカは「国際警察」と自認しているので各国の犯罪は非難します。
関連するQ&A
- オサマ・ビンラーディンはなぜサウジアラビアにテロを仕掛けないのですか？
オサマ・ビンラーディンはなぜサウジアラビアにテロを仕掛けないのですか？ 今、アフガンを題材にした小説を読んでいます。 その中にビンラーディンが時々登場してくるので、興味があって Wikipedia で彼に関する解説を読みました。 元は、そんなに反米ではなかったのに、湾岸戦争でサウジアラビア国内に米軍基地が設けられた事に激怒して急激に反米派に転じたとあります。 つまり彼は国に裏切られたわけです。 その後、2001年10月7日に出された声明の中で 「不信心者の軍はムハンマドの地を去れ」 という批判をしています。 サウジアラビアは、ビンラーディンを危険視し、国外出国を禁止したようです。 となると、アメリカを敵視するのは仕方無いとしても、不思議なのはそのアメリカ側に立って彼を裏切った、憎むべきサウジアラビア政府にもテロ活動をしても当然だと思うのですが、なぜかそのような事は聞いた事がありません。 彼にしてみれば、イスラムの聖地に米軍基地を認めたサウジ政府は決して許す事ができない存在であって、サウジ国内でテロ活動なり反政府運動なりしても良いと思うですが ・・・ とても不思議です。 どなたか詳しい方がおられれば、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イランはテロリスト国家って本当ですか？
イランはテロリスト国家って本当ですか？ 安倍首相はテロリスト国家のイランの首相に会いに行くのですか？ サウジアラビアのパイプラインをイランは国が爆破させたとアメリカ政府は証拠を掴んでるみたいで断固たる対応処置として経済制裁だけでなくエイブラハムリンカーンの艦隊を中東アラブ諸国に向けて出航させると言っている。 日本はテロリストと交渉しにわざわざ日本からイランに出向くってアホなのですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 本当の民主的政治を手にしたら捏造歴史は終焉する？
ファンタジーな展示物ばかりの戦争記念館がある大韓民国様・中華屋さん 大陸で朝鮮人が古くから日常的に行なって来た拷問シーンを あたかも日帝軍人が行ったかのような掲示物が盛り沢山な 韓国 戦争記念館 当然、日本軍と戦ったのは人民解放軍アルよ！と嘘800を書き繋煉る 中華 祖国解放戦争勝利記念館 現状、自国を捨てて他国へ移住している、 現代版政治経済難民No.1とNo.2の、この両国の 民は、共通して自国政府及び社会システムを 良く思ってないし、信用をしていない。 にも、関わらず、自国政府が出す示す日本の 嘘蛮行歴史には目が無い三度の飯より、反日大好き 質問、 この先、もしこの両国が本当の民主的な政治経済・ 社会システムを手にしたとして、日本への公平な ジャッチ認識は出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ？自国のことを棚に上げて非難するのか？
アメリカも韓国も 朝鮮戦争当時、軍主動で韓国人の慰安婦を 使っていたのに、日本のことばかり非難できるものだと 思ってしまいます。 アメリカでは このような映像が公開されるようですが 慰安婦問題の真相を提起した 映画『スコッツボロー・ガールズ』 ・SCOTTSBORO GIRLS Trailer - スコッツボロー・ガールズ https://www.youtube.com/watch?v=bqmWOSV--mE 現状、朝鮮戦争のころ アメリカ軍が慰安所を作っていたことは アメリカ政府、軍などは認知がないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 政治家が暴力（テロ）にビビるわけ
大抵の政治家が暴力によって政治問題を解決することを非難し、民主主義に反すると主張します。 が、その心は自分が暴力によって抹殺されたくないためですよね？ 一例として菅義偉君が官房長官の時だったでしょうか、韓国で英雄として尊敬されている安重根を「テロリスト」と呼んで侮蔑し、テロの禁止を訴えましたが、私は聞いていて呆れてしまいましたが。如何ですか。 野蛮な日本帝国に民主主義を圧制されてる自国の独立運動の一つとして日本帝国要人を暗殺する・・・ というのは事情が事情ですから朝鮮半島にとってはやむを得ないかもしれない・・・それどころか英雄的行為とされるかもしれないのに。 日本帝国の朝鮮併合に原因があるわけです。 そして菅義偉君は安倍晋三君が暗殺された時にはビビりまくって顔を真っ赤にして泣きそうだったわけですが。 だから、政治問題に対して暴力は絶対禁止っ、テロ反対っとわめく訳なんでしょう。殺されるのが嫌だから。 望むらくは政治家は命を賭けてやって欲しいと思います。 私も原則としてテロに反対する立場ではありますが、事情が事情ならば、、例えば今のウクライナ戦争で、ロシア領内での破壊活動を「それはテロだから絶対やるなっ、テロリスト反対っ！」なんて言いますかね？ この前モスクワでテロが有りましたが、政府自民党は「テロの禁止！」を叫んだんですかね？ ダブルスタンダードと言われますよねー。
- 締切済み
- 政治
- テロ対策等で核兵器が使われることがあり得ますか？
広島・長崎への原爆投下以降には、核兵器は戦争で使われたことがありません。今後も「戦争で核兵器は使えない」という状態はたぶん続くと思います。 しかし、『ゴルゴ13』という漫画で、核兵器が使われているのです。 下の参考URLに示すように、『ゴルゴ13』の第373話『最終暗号』というエピソードで、アメリカ軍がゴルゴ13を倒すために戦術核でゴルゴ13を攻撃しているのです。 これは漫画ですが、実際にアメリカ政府は、ゴルゴ13のようなテロリストを倒すために核兵器を使用することがあり得るでしょうか？ もしかしたらアメリカ政府はもう実際にゴルゴ13のようなテロリストを核兵器で攻撃したことがあるのでしょうか？ →【参考】https://onihei-fan.com/?p=10207 ゴルゴ13 第373話 『最終暗号』
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカにとっての「悪者」国について
アメリカにとっての「悪者」国について アメリカはいろんな国と敵対関係にあったり、 戦争や制裁をしたりしていますが、一体、 どの国と、どれくらいの激しさで相対している のかよく分かりません。 たとえば、 ・アフガニスタンでの戦争は、アフガニスタン という国と戦っているわけではなく、そこに 潜んでいるテロリストと戦っているという ことなのでしょうか？ ・イランやイラクは、ともに大量破壊兵器の 存在が原因で、敵対関係にあると思いますが、 なぜイラクだけ戦争になったのでしょうか？ 今は、イラクの政府とは友好関係、イランとは 敵対関係、という状況でしょうか？ ・そのほか、アメリカが今後、戦争（戦闘）を 起こし得るような国としては、どこがありますか？ アドバイスをいただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現代戦でどのような要素が軍事力の強弱を分けますか？
質問させていただきます。 現代の戦争において核兵器などの大量破壊兵器を除いてどのような要素がその国の軍事力の強弱を分けるのですか？ 例えば（科学技術）ではアメリカが圧倒的に優位で世界で並ぶものが無いから、軍事力も非常に強いといえるのでしょうか。天才科学者が最先端の科学を駆使して作った兵器は兵数など無視しても余りあるほど強いのでしょうか。 または、中国のように大量の国民をかかえて人民解放軍のような頭数をいくらそろえても現代の戦争にはほとんど有利といえる要素にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
みんなありがとう