- 締切済み
テレビで警察が公開違法取り締まり？
今しがたテレ朝の列島警察捜査網THE追跡 2018 秋の事件簿で見かけました。 最後の最後で出てきた(多分 田中というこの番組が大好きな)女性の白バイ警官ですが、明らかにこの警官の言っている事は虚偽ではないかと思われます。これは違法な取り締まりではないかと思いますがいかがなものでしょうか？ この女性警察官は、違反車だという車両が横断歩道を通過する前後において「作業着の人たちが横断歩道にいた」と言っていましたが、実際に画像で確認したところ歩行者は横断歩道ではなく歩道にいました。 この歩行者は横断歩道の手前まで来て左右確認するためなのか、仲間に話しかけるために振り向いたからか、仲間を待ったのはわかりませんが、横断歩道前の歩道内で立ち止まったというのが実際のところです。 この女性白バイ警官は物陰からジーっと隠れて見張っていたのでそのことはしっかり見ています。明らかに白バイ隊員は虚偽の説明をしています。虚偽の実況で違反を立件するのはまさにデッチ上げです。 はた目にはこれが違反かどうかは微妙なところです。歩道の中にいても横断歩道を渡ろうとしている事がわかればそれを妨げてはならないというのが法令ですが、この場合は渡るために立ち止まったのか(いずれは渡るんでしょうが)、その瞬間は仲間に話しかけたかっただけなのかは区別がつきませんでした。これでは渡ろうとしていなくても歩道にいれば永久に車は横断歩道を超えられません。横断歩道の前で立ち止まってスマホを見る(多分地図でも見ているんだろう)という人もいます。さすがにそれは待っていられません。明らかに不適切な取り締まりではなかろうかと思います。 これでは警察官の目が証拠だと言ったって信用できませんね。
- subarist00
- お礼率98% (5803/5897)
- 警察
- 回答数11
- ありがとう数13
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
貴方はテレビ局に質疑したうえ（こんな回答だった、変ではないか）で疑問を持ったなら、この場で質問すべきでしょう 他の回答者の方の揚げ足取りに快感を覚えているでしょうけど傍ら見ると反吐が出そうですよ 所詮、以前の警察に捕まった反則金惜しさの腹いせでしょうけど・・・
- jg5dzx
- ベストアンサー率37% (98/259)
テレビ見てました。 その上で回答しますが、あれは違反です。 そもそも歩行者と運転者を同列に並べるから理解できないんでしょう。 わざとですか？ 歩行者が自動車にぶつかっても自動車の被害は軽微です。 自動車が歩行者にぶつかったら歩行者の被害は大きいでしょう（一般的に）。 つまり自動車の運転者は歩行者に比べて、運転免許を持っている分だけ、注意義務が大きいはずです。 そうでなければわざわざ高いお金払って免許を取らないですよね。 法律の勉強をし、試験に合格して免許を取った人は、「横断歩道の近くに横断するかもしれない人がいる時は、徐行又は停止して安全を確保しなければならない」っていう簡単なことくらい、知っていて当然ですよね？ ひょっとして質問者様は、免許を持っていないんですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 番組を見ていたのなら、女性白バイ隊員が歩道内にいた歩行者を「横断歩道にいた」と言っている時点で 警 察 官 が 嘘 を つ い た の が 事 実 だという事をご存知ですね。いかがですか？ ＞ 警察職員様
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
<番組見てましたでしょうか？ 白バイ隊員にあこがれとかいっていませんでしたか、でも 食事しながらでしたので、見ていたというよりも聞いていた というべきなのかな。 横断歩道あり歩道にいただけなら、渡る意思なんていうのは 無いよねといいたいのでしょうか、渡る人からすれば、渡りたい と思っても無理なら、横断歩道ある場所が危険と判断すれば、 場所変えて渡りますよ、個人的にはそのような行為を結果的に させている車両は歩行者の横断を妨害していると思いますよ。
お礼
お付き合いありがとうございます。 ＞渡る意思なんていうのは無いよねといいたいのでしょうか、 不思議な事を言いますね。あなたは歩行者の心の中がわかるんでしょうか？ 「渡ろうとしている歩行者を妨げてはならない」のだから、歩行者の心の中はどうでもよくて、客観的に見て歩行者が渡ろうとする意志を持っているかどうかが問題です。 (1)車に向かって手を挙げていたり、(2)左右確認をしていたり、(3)歩道から歩いて横断歩道に進入したりするなど、渡る意思が見受けられれば渡ろうとしている人ですから、それを妨げてはなりません。横断歩道前で立ち止まって仲間を待っていたりスマホで地図でも見ていたりしている人は渡ろうとする意志があるかどうかは外見からはわかりません。 例の千葉県警の田中という女性白バイ隊員が「横断歩道に人がいた」というウソは上記(3)に該当するかのような誤認を誘う虚偽ですから、法令を知った上での悪質な謙虚と言わざるを得ません。 また見通しの悪い道路ならともかく、見通しの良いまっすぐな道路で事故の起きにくいところで、ただ点数稼ぎのためにもの陰に隠れて違反を誘っての取り締まりというのは古谷国家公安委員長の指摘する「取り締まりのための取り締まり」そのものです。 本人、直属の上司、県警本部長以下を厳正に処分する必要があると思われます
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6250/18639)
歩行者と車の関係に関する法律では 「歩行者が歩道に立ち道路を横断しようとしているときは車は横断を妨げてはいけない」 横断歩道があるところと それ以外の場所で少し違います。 横断歩道があるところでは 歩道に立っているところから 車は停止しないといけません。 ないところでは 歩行者が横断を始めてから つまり道路に出てからですね 停止しないといけない。 質問は横断歩道があるところですから 歩行者が歩道にいるときから 車は停止する義務があるということです。 停止してから 横断の意思がないとわかれば通行してもいいということです。 微妙なちがいですけど 無理やり有罪にするのもただの点数稼ぎと思われてもしょうがないというところです。
お礼
法文に即したご回答ありがとうございます。 「歩行者が歩道に立ち道路を横断しようとしている」が条件ですから、「歩行者が歩道にいる」だけとは異なるのでは？ それに「妨げてはならない」というのは「停止」とイコールではないように思います。自分も運転していてそういうケースがありますが、車が横断歩道まで十分距離がある場合には、減速しての徐行で歩行者の横断を認知したという意思が十分に歩行者に伝わって、歩行者がそのまま横断するというケースは結構あります。 もちろんおっしゃるように「停止してから 横断の意思がないとわかれば通行」という手順もあるでしょうが、それでなければ「歩行者の横断を妨害する」という事でもありません。 もしも千葉県警の田中という女性白バイ隊員が、職権をもって違反に問う事を理由に「停止してから 横断の意思がないとわかれば通行」という手順を要求するのなら、それは立派な職権乱用や下手をすると強要罪になるかと思われます。録画してありますので”説得”の部分をじっくり聞いてみましょう。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
>こんな木っ端警官ですら公安委員長のいう事はまるで無視なんですね。 いいえ。無視しているわけではないかと思います。民間企業と同じではないでしょうか。 会長がテレビに出て何を言っていようが、現場の社員は直属や近い上司の指示に従います。
お礼
ご回答ありがとうございます。なるほどそうかもしれません。つまりこの件について署長や直属及び近い上司は責任を免れなさそうですね。 それより問題なのはテレビ放映されるにあたっては当該職員やその上司だけでなく本部のチェックがしっかり入っているはずだという事です。つまり本部も大ぴらに国家公安委員長なぞガン無視だという事を大々的に世間にテレビ放映で知らしめたという事です。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
放送は観ていませんが、歩行者がまだ横断歩道上のときに クルマが横断歩道を通過したのであれば 放送時の映像で歩行者が横断歩道でなくても 違反行為になるのでは？
お礼
ご回答ありがとうございます。 この女性警察官は、違反車だという車両が横断歩道を通過する前後において「作業着の人たちが横断歩道にいた」と言っていましたが、実際に映像で確認したところ歩行者は違反車だという車両が横断歩道を通過する一部始終を見てみても横断歩道ではなく歩道にいました。 やはり千葉県警の田中という女性白バイ隊員による違法取り締まりという事ですね。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
横断歩道の歩行者に危害無いというのは、歩行者が安全を配慮して、 渡れないもくは渡れそうにもないので、横断歩道を渡れない実情 有ります、実際に横断歩道渡ろうとして、手を上げても停止しない 車両がほとんどだし、強引に渡ろうとしても止まる気配は無い車両 がほとんどです、横断歩道を妨害する車両は危険運転とみなし、免許 停止か取り消しでも良いのではないかな、なぜならそのまま渡ると ひかれてしまうことは否定できません。
お礼
ご回答ありがとうございます。番組見てましたでしょうか？
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
>組織ぐるみでこのような事をしているのであれば、これは県警本部長の責任問題ではないかと思われます。事はかなり重大です。 そうですね。 でも、誰かのために努力しようとは思いません。 自分さえドライブレコーダーをつけて反論できる証拠があれば問題にならないからです。 全てのドライバーがドライブレコーダーをつけることで、根本的な問題が改善されることにも繋がります。 昔に比べてドライブレコーダーをつけている人も多くなったので、反論さらづらいドライブレコーダーをつけていないドライバーを狙って取り締まるのは当然です。 警察が全て正義か何かのために動いていると思っているなら勘違いです。 公務員なので、決まっている範囲で決まっていることをします。 公務員の中にも腐った人がいたり権力がある人がいるので、それらに従うことでも簡単に正義から外れます。 理想通りとなることはあり得ないので、個人個人が出来る範囲の事をして、変化のきっかけとなるくらいしかないですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 幸い今回はテレビで映像を全国に流しているので警察の取り締まりの実態が全国民によくわかった事でしょう。 陰に隠れて違反を待つのは取り締まりのための取り締まりだと古谷国家公安委員長が言っていなかったかと思いますが、こんな木っ端警官ですら公安委員長のいう事はまるで無視なんですね。
- ミスター・ルーテナント（@NBC03343）
- ベストアンサー率33% (4/12)
まあ、テレビ番組だから多少過大な部分もあるでしょう。 話は別ですが、私の通勤する道路にも横断歩道のあるところがありますが、歩行者がいても真面目に停止する車なんてほとんどありません。路線バスやパトカーも停止していないと思います。 真面目に停止すると後続車に追突される可能性があるためでしょう。道路交通法が日本中どこでも平等に通用しないのも世の中の矛盾と特徴かも？？
お礼
ご回答ありがとうございます。過大で違反だと決めつけたのなら是正すべきでしょうね。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
ドラレコよりは目の方が信用性がありますけど。 その道のプロですから。 なんにせよ、歩行者無視するようなドライバーなど免取りにするべきです。 その場で捕まらなくとも、どこかで危険な運転で人を殺傷するでしょうから。 どうも最近のドライバーは自己中なヤツが多く、乱暴すぎます。 スマホ普及のせいなのか、周りが見えないアホばかりですしね。
お礼
ご回答ありがとうございます。目のほうがというのは同意しますが、その記憶というのがあいまいなのが問題ですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 横断歩行者等妨害等違反
今朝、父親を病院に連れて行こうと車で出かけたら、白バイに捕まりました。 状況は両側に不法駐車の車が止まっており、それをレッカー取締りをしてたので、横断歩道50mほど手前から徐行して横断歩道に接近しました。 横断歩道の前後も不法駐車の車であふれ、見難かったのですが道の右側から渡ろうとする歩行者が見えたので停止。 横断歩道にかかるような状態になり、渡りかけた歩行者が立ち止まったので会釈して発進しました。 この直後に捕まったのですが、白バイは徐行して走ってきたことは認めましたが、横断歩道上では止まらずそのまま行き過ぎたと主張、「前方横断歩道を歩行者横断中」「一時不停止」に丸をうったので、事実と違うと抗議し「進行妨害」に修正印を押させ、私の主張を書かせてサインをしました。 白バイの警察官の書いた書類は私の名前は間違える、容疑は途中で変えるで、訂正印だらけです。 実際に歩行者に聞いてくれといっても無視するし、あまりにいい加減なので、ここからどうなるか裁判まで持っていくつもりですが、何かこれに関してよい判例はありませんか。 私の知ってる判例では「歩行者等が危険を感じて横断をちゅうちょしたり、歩く速度を変えたり、立ち止まったりしてはいけない」（1977年９月14日、福岡高裁） など、芳しくないので「取り締まりのための取締りである」と主張するつもりです。 ごねるとかそういうつもりはありませんが、ノルマ達成のために安全かどうかより形式的な違反を取り締まる態度に憤慨してます。 このまま納付せず、反則金から罰金に変わっても、額は同じですし、暇な年寄りですから呼び出しなどの時間も全然苦になりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私は横断歩道に立っていた歩行者に騙されました。
昨日の午後、私は千葉県船橋市南部で車を運転しました。 市内の信号のない横断歩道を通る前に、横断を待っているように見える歩行者を発見し、すぐに車を停止させました。ですが、車がもう止まっていても、その歩行者はそのまま立っていて、全く渡ろうとしませんでした。およそ5秒後、私がその人が横断しないと思って車を進めようとした際、その歩行者は突然、横断歩道を渡りだしました。しかし、私の車はもう横断歩道を通過していました。ちょうどその時、自車の後ろに警察がいて、その警察もこの光景を見て、白バイで私の車を追いかけてきました。 いったいどうして、このケースは歩行者妨害違反だとされたんですか？それじゃこれから、歩行者が横断歩道を渡り始めない限り、ずっと止まり続けるべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 交通違反時の警察の態度について
最近気になって、仕方がない事があり、お尋ねいたします。 時すでに遅し、という状態かもしれませんが…。 私は１週間程前に、とある横断歩道近くで歩行者保護の交通違反で、青キップを切られました。 偶然、横断歩道近くでシートベルトの取締りをしていた警察官と少し先に警察官がいたようで、 車を停止するように指示があり、その後「キップを切る」と開口一番に言われました。 警察官曰く、「横断歩道で歩行者が２歩進んでいたが、停止しなかった」との事でした。 その道は見晴らしがよく、実際に歩行者がいれば、完全に視界に入ってきたはずです。 当時、助手席には母が同乗しており、４つの目で見ていたにも関わらず、全く気付かないなんて、 おかしいと思います。 また、違反時は自分の前を走っていた車は横断歩道の前で一切停まられませんでした。 その車とは、そんなに車間距離が開きすぎという訳でもなかったように思います。 もし、実際に横断歩道で歩行者がいたとしたら、その人も停まらないといけないはずです。 結局、その人は警察に何も言われず、何事もなく進んでいきました。 私は警察官が言う事が信じられなかったので、とにかく違反を認めませんでした。 横断歩道近くの警察官すら気づかなかったので、母が「隠れて、見張りですか？」と警察官に 聞いたら、「死亡事故が増えており、防止の為だ。隠れていない。」と警察官は答えましたが、 本当に防止の為かつ本当に歩行者がいれば、その時に警察官が制止するべきだと思います。 私はゴールド免許ではありますが、運転能力に自信がないので、そんな無茶な運転はしません。 教習所で「横断歩道で渡りたそうな人が居たら、車は譲らないといけない」と習ったと記憶が ありますし、実際に譲った事も多々あります(全ての場合とは言えませんが…)。 私が全然違反を認める様子を出さなかった為、「とりあえず、免許証を見せろ」と警察官は言い ましたが、自分は違反したと思っていないので、拒み続けていたら、無免許運転と疑われ始め、 最終的に「パクりましょうか？」と私に聞こえるように、２人の間で相談し始めました。 今まで警察のお世話になるような事がなかった自分にとって、この言葉は衝撃的で、「自分の 人生はどうなるんだ」と怖くなり、免許証を見せました。そうしたら、あっという間に話は進んで 青い用紙にサインをするようにと求められ、サインしてしまいました。反則金についても、早めに 払わないと、また何か言われるんじゃないかと不安になり、翌日には払ってしまいました。 反則金を払った後、警察の態度の悪さが気になって、ネットで調べているうちに、青い用紙に 即サインをしない方法もある事が判明し、とても後悔しています。自分が無知だった事も否定 できないですが、他に方法があるのであれば、警察官はその方法もあると提案するべきです。 サインさえさせれば…という、いかにも成績(ノルマ)の為としか考えられません。 もうずっと警察の態度が気になり、頭から離れず、かなり睡眠の妨げになっています。 反則金については、もう戻ってこないなと諦めていますが、今回の警察の態度については、 ２人の警察官から「申し訳ございませんでした。」とはっきりと謝罪の言葉を聞きたいです。 私からすれば、警察官がした事は脅しだと思います。 こういった場合は、どちらに抗議すればいいのでしょうか？ 多分、警察の事ですから、認めないと思いますが…。泣き寝入りするしか、ないのでしょうか？ 長文になりましたが、最後までお読み頂きありがとうございます。 ぜひ、何かアドバイスをいただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通の取り締まりはどの警察官でもできるのでしょうか？
こんにちは。警察の交通取り締まりについて質問があります。 スピード違反などは機械が必要ですから無理としても、一時停止違反や一方通行を逆送といったケースの場合、それを目撃した警察官は誰でも取締りを行うことができますか？ それとも交通取締りの専門（？）の警察官でないとできない、といったきまりがあるのでしょうか？ 家の近くの交番にいつも警察官が立っているのですが、その交番の前を一時停止しなかったり逆走したり（歩行者道路の時間帯にもかかわらず）通行したりといった車を頻繁に見かけるのに、交番の警察官は取り締まりはもちろん警告もしないので歯がゆいものを感じています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の態度に呆れました
今日横断歩道を渡ろうとしたら、パトカーがこちらに向かって走ってくるところだったので止まってくれるだろうと思ったら、のろのろ走行したうえ、知らん顔で直進されました（怒） のろのろ走るから止まってくれるのかと思ったのに。 というか警察なのに歩行者優先とかそういうの関係ないの？と思ってしまいました。 信号機のない横断歩道ですので、歩行者が左右を見て車がいなくなるか止まった時じゃないと渡れないところです。 一般人でそういうところにおいて知らん顔する人はすごく多いですが、まさかパトカーに乗った警察官にそうされるとは思ってもみませんでした。 非常に不愉快でした。 わたしは運転する時、そういう場所では必ず止まって歩行者に道を譲っています。 でも、それは当たり前のことだと思っていましたが、別に当たり前じゃないんですね。 警察ってホント糞だなって思いました。 前からわかってはいましたが。 あなたは警察の態度に不愉快になったこと、ありますか？ また、これについてご意見などあれば回答ください。 最後まで読んでくれてありがとうございました！
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 警察の取り締まりについて
うちの近くでよく一時不停止の取締りをしている交差点（T字路）があります。 そこは見通しもそんなに悪いわけでもなく、物理的にもスピードを出すこともできないような場所です。 素人である私は、一時停止が必要ないのでは？と思ってしまうようなところです。 （だからみんな止まらないから取締りしてるのか・・・） 毎日のように通る場所ですが、個人的に危険を感じたこともほとんどないですし 事故が起こったということも聞いたことがありません。 むしろその近くにある交差点のほうがよっぽど危険で 停止線を越えてくる車がたくさんいます。 前者の交差点の近くには空き地があり違反者の対応がしやすく 後者は近くに適当なスペースもなく、狭い道なので取締りを行なうスペースがないように思えます。 警察はいったいどのようにして取締りの場所を行なっているのでしょうか？ また、この取締りをしている場所を止まらずに徐行のみ、 もしくは停止線を越えてから一時停止で抜けていくパトカー、カブのおまわりさんを何回も見ています・・・ 少しずれてしまいますが、明らかに速い白バイや、交番から出るのに歩道を走行する白カブもたまに目撃します。 もし、彼らに注意したらどのような対応をされるのでしょうか？ 少し納得がいかなかったので質問させていただきました。 くだらない質問かもしれませんが、皆さんの意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 横断歩道の交通ルール
先日、知人が交通違反で白バイに止められたのですが、違反内容に疑問があるので質問させていただきます 横断歩道を渡ろうとしていた歩行者がいましたが、知人の車は急いでたため停止せずに 進んだところ白バイ（警察）に止められました。 対向車線の車は歩行者優先のため横断歩道前で停止していました。 減点と罰金で警察署へ行きましたが人を車で送迎する約束をしていたので、とても気落ちしてました。 横断歩道の歩行者がいる場合、止まれるなら止まればと思っていましたがどうも違うようです。 マナーの範囲かと思ってましたが、減点・罰金するほどの強制力を持つんでしょうか。 免許講習所ではサンキュー事故があぶないから余裕があるときだけ止まるべきと教わった気がしますが記憶が少し曖昧です。 分かる方がいましたらお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察にだまされました
今日の夕方、原付で走行中に覆面パトカーに停められました。「交通違反はされてないのですが」から始まり横断歩道で先に横切ったからと最終的には原点と罰金となりました。通勤途中のために、急いでおりその場を後にしましたが、考えれば考えるほど納得がいかないのです。警察に合法的に詐欺にあった気分です。反則告知書には、横断歩行者等妨害にチェックされてました。交通違反はされてないけどと話しかけて最終的には違反をでっちあげられました。警察って本当に一般市民には強いですよね…くやしいです。どうすることもできないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 交通違反の取締りを受けたとき
交通違反の取締りを受けたときに（青キップとします） 1.その場で警察官にしてはならないこと、言ってはならないこととはなんでしょうか？ さわっただけでも公務執行妨害になると聞いたことがあります。 2.テープレコーダーなどの録音/録画機器は使用してはならないのでしょうか？ 3.パトカー、白バイ、警官などを撮影しても良いのでしょうか？ どなたかご存知の方、よろしければご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パトカーの歩行者妨害について
管轄区域の某県警(大規模県警)のパトカー（街でよく見かけるクラウン仕様）が横断歩道で横断しようとしている人がいるにも関わらず、無視して通過していきました。 ※普通に走行しているパトカーです。 それは昨日、夕方(4：00過ぎなので明るい時間帯）、道を横断しようとして横断歩道に立っていた時のことです。 ★ちょうど付近の信号が赤から青になって数台の車が通過するのを待っていました。 まぁ、一般車がなかなか停止しないのは問題ありません。（本来は道路交通法違反ですが・・・。） しかし、その数台の車の列の中にはパトカーもいて、あろうことか、そのパトカーは横断保護を横断しようとしている人を無視して堂々と通過していったんです。 時には、横断歩道で取締りをしていて、歩行者妨害で反則金を支払わせることもあると聞きました。※他県警ですが実際に支払わされた人もいます。 この県警で横断歩道での取り締まりを行っているかどうかは知りませんが、法律上は横断歩道に歩行者がいたら停止しなければいけないことになっています。→某県警の管轄県内では法律が違うのでしょうか・・・!? まぁ、警察官の不祥事も多い某県警ですが、日頃の「警察官」としての自覚のなさの表れのように感じました。 覆面ならともかく、パトカーのように一目で「警察車両（某県警の警察車両）」と判明する車で、道路交通法違反（歩行者妨害）を行うとは何たることでしょうか!！ ★ここで、一般車を取り締まれとは言いませんが、 本来、取り締まるべき立場のパトカーが一般車と一緒になって交通法規を無視して道路交通法違反を犯すとは持っての他です。 これでは、「警察＝取り締まる」ではなく「警察＝違反行為の手本」です。 もしかしたら、この県内では横断歩道で歩行者みて停止したら「道路交通法違反です」って言われるのかも（笑） ★皆さんは、このパトカーについてどのように思いますか？ このような警察に取り締まりをする資格はあるのでしょうか？ 多くの意見をお聞かせ下さい。 横断歩道についてです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E6%96%AD%E6%AD%A9%E9%81%93
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。 残念ながらあなたのご回答は「質問に対する回答ではない」という違反投稿に該当しますね。
補足
反吐が出そうと言えば白バイ警察職員の御託はまさに反吐が出そうでしたね。 警察職員は違反の事実を説明するくらいの権限しか与えていないのに、どさくさに紛れて偉そうに説教。しかも言ってる内容が事実ではない。歩行者は横断歩道にはいませんでしたからね。これではドライバーの反感を買うのは当たり前です。 我々市民が与えている権限が強いのであって警察職員が偉いのでも何でもないのですが、何を勘違いしているやら・・・ 我々市民が税金で作り上げた大事な国民の財産である警察への信頼が現在の未熟な職員によってどんどん毀損されていく・・・