- ベストアンサー
私立学校と第89条
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E5%AD%A6%E5%8A%A9%E6%88%90 wikiにも詳しく書いてありますよ。 簡単に言えば、私立学校に対する各種の規制があるので、公の支配に属すると解釈しています。
関連するQ&A
- 成田市では地元の私学成田高校の野球部の甲子園大会出場を祝して
成田市では地元の私学成田高校の野球部の甲子園大会出場を祝して 1000万円を寄付したそうです。 市議会の全員協議会の決定だそうです。 http://www2.asahi.com/koshien/92/chiba/news/TKY201007300456.html これは公金の教育機関への憲法89条 （第八十九条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織もしくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。） に違反すると思われますが、他の自治体では同様のことは過去にあるのでしょうか。 また、これは法的に問題になったことはないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 宗教団体等に対する公金支出等の禁止についてですが
公の支配に属しない慈善、教育もしくは博愛の事業に対して、これを支出し、またはその利用に供してはならない の条文の中で公の支配に属するとなる場合は支出禁止にはならないって解釈でしょうか もしそうならば公の支配に属しない/属するって例を挙げると何がありますか？ 詳しい方教えて下さい～～
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法第89条 公の財産の支出・利用の制限について
憲法第89条 公の財産の支出・利用の制限について 第89条で、公の財産やその他公金は、宗教的なものには使ってはならないと書いているのですが、 公益法人の収益事業以外からの収入に法人税を課さない措置 また 歴史的・美術的価値のある宗教団体所有建築物に対して保存費を支出すること と本に書いてあります。 これって、政教分離にはしないのは何故なんでしょうか？ というか、つまり、どういうことなんでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 朝鮮学校に付いての質問
朝鮮学校に付いての質問 朝鮮学校は文科省の監督下に有るのでしょうか？？知多朝鮮の監督下に有るのでしょうか？？ それに依り朝鮮学校無料化が憲法８９条に「公の財産の支出制限」に抵触しますが・・。 又、文科省管轄でしたら教育無い様に口をだる事も可能と成る。日本の方針に沿った教育方針にすることも可能ですが・・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法の問題（思想信条の自由と助成金）
●7月20日の旧司法試験の憲法第2問です。 「民間の個人又は団体による教育事業，慈善事業，博愛事業その他の公益事業（以下「教育等公益事業」という。）の自律的で適正な運営を確保し，その発展を支援するため，特定の教育等公益事業につき，国が助成金を交付する制度を次の要領でつくることになったと仮定する。 １ 助成金の交付の対象となる教育等公益事業は，特定の宗教又は思想信条の信奉，普及又は実践を目的とせず，客観的にもこれと遮断された態様で営まれること。 [２～４略] この制度の憲法上の問題点を論ぜよ。」 → 私は，「特定の宗教又は思想信条の信奉，普及又は実践を目的」とする事業への助成を拒否することは，憲法89条前段の趣旨(：政教分離の財政面からの裏づけ）により肯定できるとしても， 「思想信条の信奉，普及又は実践を目的とせず，客観的にもこれと遮断された態様で営まれること」を助成要件とすることについて，どう検討してよいか迷いました。 【質問】ここでは，思想信条を理由とする不平等取り扱いが合理的かを審査し，14条の違憲審査基準について，思想信条を理由とする区別として厳格な基準で審査することが求められたということでよいのでしょうか。 ※ただ，自分の心の中で，特定の思想信条の普及を目的とする事業に助成することは，公の支配に属する慈善・教育・博愛の事業に対する助成よりもさらに慎重であるべきという感覚がぬぐえないのです。それは，そのような団体への助成は，政治的な支援となり，国民主権(憲法前文1段，15条1・3項等）に反するのではないかという感覚です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【政教分離の原則】政教分離とは、政治と宗教を分離す
【政教分離の原則】政教分離とは、政治と宗教を分離するという意味ではなく、どの宗派の人でも誰でも政治に参加出来る自由があるという意味である。 日本国憲法 第二〇条 一 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 三 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 日本国憲法 第八九条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便宜若しくは維持のため、……これを支出し、又はその利用に供してはならない。 創価学会の公明党は政府に向かって、国民（信者）にお金を配れと言えない宗教組織のはずなのだが・・・ 政府にお金を配れと言えるのは宗教団体に属さない政治結社の立憲民主党とか日本共産党とかしか言えないのでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国における一連の『親日派』弾圧法について
韓国では ・日本の植民地支配に加担した者を糾弾する（純粋な名誉の問題であり、物理的処罰はなし） ・植民地支配への加担（反民族行為）で得た利益の没収する という法が制定されましたが、 (1)遡及法ではないか (2)連座制ではないか という点で（韓国の）憲法に違反すると言われています。 そこで質問ですが (1)没収される財産は『植民地支配への加担或いは独立の妨害』の『対価』として得たものに限られるのですよね？ 例えば、売国行為で得た報酬・給与は没収されるがそれ以外の元々の財産及びそれ以後稼いだ財産は没収されないということですよね？ (2)仮に『不法（不正）な財産』と法律上認定されたなら、子孫が相続した財産を没収するのは連座ではないのでは？ 盗んだ財産や法に反して所有する財産の相続は、日本でも何処の国でも無効ですよね？ (3)『親日派』と『公式に』認定されると、遺族年金が打ち切られるらしいのですが、それは連座制であり、 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。 （大韓民国憲法第13条(3)） ということに反しているのではないでしょうか？ これは遺族年金の性質（死んだ人の物か、遺族の物か）によって違うと思いますが・・・どうでしょうか？ どっちにしろ、年金は掛け金を払うので、ある種の財産であり、かつ、『反民族行為とは別に、正当に築いた』財産だと思います。 遡及的な罰則での財産の没収は不可能だと思いますが・・・？ また、憲法は公の処遇だけでなく、社会的な処遇やそのための国の義務をも要請しているとの観点から、『親日反民族行為者』の親族の社会的弾圧（政治家の失脚、就職問題、中傷等）の『社会的な連座制』を政府が煽るのはどうかと思うのですが・・・。 不健全であり、憲法で希求される正義が否定されている感を受けました。 他の方はどう思うか知りたいです。 長くなってすみませぬ；
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国立の女子大って男性差別で違憲じゃない？
税金をたくさん投入している公の機関である国立の女子大が男性を一切受け入れないって男性差別で違憲にならないんでしょうか？ 相撲で女性が土俵に上がれないことや宝塚に男性が出れないことは文化的な側面があること、民間団体のやってることとして理解できます。 しかし教育を行う国立機関が性差別をすることには疑問を感じます。 たとえば「来年から東大は一切女性を入れない」と言い出したら大問題になると思うんですが。 「女性が教育を受ける機会をふやそう」という設立当初の役割は現代ではすでに終わっていると思います。 できれば憲法を真剣に勉強したことのある方の意見も伺いたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法21条 信教の自由及び政教分離に関して
国教を樹立した場合、憲法何条違反として裁判で争えるでしょうか。 まず、前提として、以下のように教わりました。 「政教分離（21条後段、同2項、89条）の法的性質を制度的保障あるいは客観的制度と解した場合、政教分離原則違反を、原則裁判で争えない。もっとも、例外的に、国教を樹立した場合や公権力が宗教行事に参加する事を強制した場合は、人権侵害として争える。また、客観訴訟のひとつである住民訴訟で地方自治体の違法な公金支出等を争える。」 私は次のように考えます。 国教樹立した場合を、国家が個人に信仰を強制することと捉えた場合、信教の自由（20条1項前段、同2項）の一内容たる信仰の自由の侵害（すなわち信仰しない自由の侵害）と考えられます。 他方、国教樹立を、国家が何らかの宗教に特権を与えたり特別に保護すること捉えた場合（wikiで国教と調べたらこんな定義がでてきました）、政教分離違反（20条1項後段、3項、89条）となり、裁判で争えない。 今のところ上記のように考えていますが、どのように考えたらよろしいでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
よく分かりました。 学校教育法その他に従っているので、準公立的な扱いになったのですね。 そういえば、学習塾には何の補助もありません。(^o^) ありがとうございました。