亜鉛メッキ膜厚管理についての疑問
- 亜鉛メッキボルトの膜厚についての疑問があります。
- お客様からの製作要求に対し、ASTM規格の膜厚差について調査しました。
- 亜鉛メッキ膜厚管理に関して素人のため、理解に苦しんでいます。
- 締切済み
亜鉛メッキ膜厚管理
ボルトの亜鉛メッキの膜厚について教えて頂きたく宜しくお願いします。 お客様からASTMに遵守した亜鉛メッキボルトの１０，０００本の製作要求がありました。 ASTM規格を調べた所、 ネジ部の膜厚＝９．５μ以下 その他部分の膜厚＝８．０μ以上 とありましたが、膜厚差が１．５μしかなく、このような亜鉛メッキ膜厚管理（製作）は可能なのでしょうか？ メッキは素人なので舌足らずはご容赦ください。
- メッキ
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
既視感（デジャヴュ）有るのは、何故かな？ 最近、マルチポストが多くて、不愉快だ。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13121400103 全く偶然に、質問者さんとは無関係に、 全く同じ案件を抱えている人がもう一人いるなら、謝る。 因みに、もう一人は momof777 と名乗っている人だ。 ハンドルネームが似ているのも、単なる偶然か？
ＡＳＴＭに規格がありましたか。 そうであればマスキングをして別々にメッキするのではないでしょうか。 ボルト丸ごと浸漬すれば出来ませんよ。 ネジ部９．５ミクロン以下ということはメッキ後リングゲージが１００％入ることの要求かもしれません。 ＡＳＴＭではネジ部のメッキ厚さを何で測れとの記載はありますか。 メッキ後切断して拡大鏡等で計るんですかね。 一度客先と相談しては如何か。客先での測定方法は何？ メッキ厚さでｸﾚｰﾑがつくようでしたら受注を辞退したほうが良いと思いますよ。 メッキ単価なんかは数銭でしょう。
関連するQ&A
- 亜鉛ドブ漬メッキ時のボルトについて
鉄を溶接で組み立てるのに、どうしても六角ボルト（M10×50）を数本溶接したままメッキしなければなりません。 そこで二つ質問させて下さい。 (1)すでにユニクロメッキ済みの既製品ボルトを溶接した場合、ボルトの表面に亜鉛メッキは付着するものでしょうか。付着しないことを望みますが。 (2)メッキをしていないボルトを溶接すれば、ネジの部分にも、たっぷりと亜鉛メッキされるはずですが、使うときにはダイスで亜鉛メッキ層を削るという方法で良いのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 溶融亜鉛メッキ（HDZ35）のボルトについて
ボルトに溶融亜鉛メッキ（HDZ35）を施したのですが、 表面がざらついているとの指摘があり、どう答えたらいいのか 教えていただきたいです。 指摘された方は「ネジさらい」ができていないといわれるのですが 「ネジさらい」を行うと不メッキになり、溶融亜鉛メッキの 性質そのものが損なわれると考えるのですが・・・ また、溶融亜鉛メッキのナットには「ネジさらい」は施されて いるのかも教えてください。 参考文献等ございましたら、教えていただきたいです。
- 締切済み
- メッキ
- 亜鉛めっきのアノードについて教えてください
内径φ２０、長さ１６０のパイプ上の物のシアン化亜鉛めっきで内径がうまくめっきがつかずに困っています。補助アノード、地具やのおすすめのニッケル（φ３）で製作しました。はじめは、鉄のほうよいのではと思っていましたが、テスト地具ではわりとうまくいき、量産用の地具を製作したのですが、うまくいかなくなりました。 アノードが焦げたようになってしまいます。テスト用では６本がけで電気量が２５A 、本番は１００本がけで４００Aです。この電気量の差補助アノードの焦げの原因になっているのでしょうか？もしかして、アノードは鉄のほうがよかったでしょうか？また、何か解決できるような対策あれば教えていただきたいです。 とりあえず今は、アノードを鉄材に変えて、面積をもう少し増やそうと思っています。
- 締切済み
- メッキ
- 「防錆性」とめっき用語について
?ユニクロ(亜鉛めっき)とクロームめっきでは どちらのほうが、防錆性がよいのでしょうか？ 膜の厚みとかは、違うのでしょうか また、膜の厚みは何かの規格で決まっているのですか？ 規格に定められているなら、ご教示願いたいです ?また、硬質クロームめっきの「硬質」って何が 硬質なんですか？ 「膜が厚く硬い」と言う事 ですか？または、「下地が硬い物」という事ですか ?空圧のシリンダーのロッドは、綺麗に仕上がってますが これは、クロームめっき＋バフ研磨なのですか？ 以上の質問内容でわかる範囲で結構ですので 回答、ご教授のほどお願いします
- ベストアンサー
- メッキ
- KES7301電気亜鉛メッキの品質規格、（クロメ…
KES7301電気亜鉛メッキの品質規格、（クロメート処理液標準No.06B-A00-004）について 調べても答えが出なくご質問させて頂きます。 ・亜鉛の膜厚が8μm以上と認識しておりますがMFZn8-A3-Cの A3はどういう意味でしょうか？ ご教示の程、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 製品設計
- クロムメッキについて
ボルト、ナットを新しく開発しており、光沢性を重視しクロムメッキを採用したいと考えております。サンプルを製作したのですが耐食性に問題があるようです。塩水噴霧試験で錆びが出ます。また工具で締めつけた箇所が傷つきメッキが剥離してしまい錆びの原因になります。 何か良い対処方法はないでしょうか？硬質クロムメッキはボルト、ナットに応用できないでしょうか？ クロムメッキでも装飾用以外によりよいものがないでしょうか？ アドバイスを頂けると大変助かります。 その後調べますと、硬質クロムメッキは狭いところや奥まったところに入って行かないようです。十字穴のネジには十字穴に入らないようです。ネジの山には多くついて、ネジの谷には少なくつくといったような。硬質クロムメッキはボルト、ナットには向かないのでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- 溶融亜鉛メッキ高力ボルトのＭ１２サイズは？
ある鉄骨建物の設計で参考物件を調査したところ、梁が溶融亜鉛メッキ処理がされており剛接合部分に ”Ｆ８Ｔ ＳＵＮ”の刻印でねじ部１２ｍｍ（Ｍ１２）が使用されておりました。いろいろ調べてみましたが、このサイズのボルトが見つかりません。現在も流通、もしくは製造されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 5%アルミ含有の溶融亜鉛めっきの付着量の考えかた
JISG3317規格（アルミ5%の溶融亜鉛めっき）のY27規格の材料を検討しております。JIS規格を読むと、Y27とは、めっきの付着量表示記号で、この場合めっき最小付着量（両面の合計）が、275ｇ/?とありました。また、相当めっき厚さという表では、0.058?に該当すると書いてありました。 ここでクエスチョン１。両面の付着量合計ということは、例えば、面積0.5?の鉄板の１面の付着量とその反対面の付着量の合計が275gということと単純に考えればよいでしょうか？ クエスチョン２。付着量275gは相当めっき厚さ0.058ｍｍということですが、別規格のHDZだと275g規格はありませんのでHDZ35（350g）を見ると、平均めっき膜厚は49㎛以上となっております。350／7.2（Znの比重）≒49ですが、JISG3317 Y27だと逆算して275/58≒4.7になります。アルミが５％の成分量になっただけでこんなにもめっきの比重が変わるのでしょうか？それとも、私の考え方が間違っているのでしょうか？こんなこともあって、クエスチョン１もその考え方が間違っているのではと記載しております。
- ベストアンサー
- メッキ
- 素人です、許してください、SS400D M10*…
素人です、許してください、SS400D M10*P1.25ねじ切り 材質SS400D M10*P1.25ねじ加工をしています。 ねじ長さ5ｍｍ、等級6gで切削加工後めっき処理をします。 （亜鉛めっき 膜厚8μm以上） 現在、イスカルのサライ刃付で加工しています。 バリの発生は抑えられているのですが、ねじ外径を規格内にいれても有効径が規格下限から外れてしまいます。 この規格を満足させられて、バリの発生が抑えられる加工方法を教えてください。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 旋盤
- 建物外装の亜鉛メッキ鋼板に貼り付けたマグネットシ…
建物外装の亜鉛メッキ鋼板に貼り付けたマグネットシートに なにやら、腐食跡のようなものが・・・・・ 弊社が設置した看板での不具合です。 現地で確認してはいないので、近々、現物確認に出張しますが、 まだ自身の目でも確認できていないものを質問することを ご容赦ください。 建物に弊社が貼り付けたマグネットシートと亜鉛メッキ鋼板との間に なにやら、白い腐食跡が発生したと建造物の持ち主様から連絡がありました。 なにぶん、雨水に曝されるので、マグネットシートと亜鉛メッキ鋼板の間に 雨水がたまり、それが、腐食の原因だとは思います。 この発生メカニズムとその対策をご教示いただければと思います。 メカニズムは、鋼板とマグネットシートの電位差が原因でしょうか？ もともと建物外装なので、どうしても、風雨に暴露されて、マグネットシートと 鋼板の隙間にも、雨水が流れ込みます。
- 締切済み
- 金属
お礼
教授ありがとうございます。