SN比と分解能についての質問
- ADコンバータの仕様について質問があります。分解能が高い方がSNが良いのか、一般的に分解能とSNは比例しないのか調べましたがわかりません。
- 仕様書の条件としてサンプリング周波数と分解能が異なるADコンバータを比較しています。量子化雑音や分解能の関係を調べても優劣がわかりません。
- ADコンバータのSN値は量子化誤差以外の条件も考慮されているため、同じ条件で理論値を計算しないと優劣がわかりません。量子化雑音や分解能などの条件によって異なる可能性があります。
- ベストアンサー
SN比と分解能
ADコンバータの仕様についてお聞きしたい点があります。 2つ候補にしているADコンバータがあります。 ?入力レベル：MAX1.8Vp-p、分解能：16bit、SN：90dB ?入力レベル：MAX2.2Vp-p、分解能：24bit、SN：85dB 分解能が高い?の方がSNが良いのではと思っていたのですが、分解能も入力レベルも低い?の方がSNが良い仕様になっています。 一般的に分解能とSNは比例しないのでしょうか？ いろいろと調べてみましたが、SN=20*log(2^分解能)の式を見たりしましたので。 ありがとうございます。 仕様書の条件としては、?がfs=44.1kHz , ?がfs=16kHzと条件も全く一緒ではありませんでした。 教えていただいた、量子化雑音NQの計算式から、 サンプリング周波数が速い程、また分解能が高い程、量子化雑音は大きくなるという認識であっていますでしょうか？ 仕様書のSN値は量子化誤差以外の条件などが考慮したSN値とのことなので、サンプリング周波数を同じ条件にして、理論値を計算するなどしないと優劣を判断できないのでしょうか？ 例えば、量子化雑音は?が有利、分解能では?が有利など。
- 電気設計
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞SN=20*log(2^分解能)の式 この式は、量子化誤差（＝量子化雑音）と呼ばれる、AD変換の際に理論的に 発生するアナログ信号とデジタル信号の差分を表したものです。 実際のADコンバータのSN比は、アナログ信号を扱うバッファーアンプが発生 する雑音、サンプル＆ホールド回路の精度、AD変換回路の精度などに基づき 先に記載した理論的な値より、SN比が劣化します。 2つ候補のSN比は、量子化誤差に基づくSN比ではなく、その他の要因も含む 現実のSN比を表していると思います。 仕様書のデータを比較するときは、数値の大小だけでなく、測定条件について も注意することが必要です。 ＞サンプリング周波数が速い程、また分解能が高い程、量子化雑音は大きくなるという認識であっていますでしょうか？ サンプリング周波数と量子化雑音は関係ありません。 分解能が高いということは、ビット数が多いことに対応するので、量子化 雑音は少なくなる方向です。 サンプリング周波数と量子化雑音は関係無関係ですが、SN比が目標を満たす ADコンバータであれば、サンプリング周波数を考慮せずに選定してよいこと を表すのではありません。サンプリング周波数は、所要の周波数特性から 決めるものです。
関連するQ&A
- 切り出し窓長と周波数分解能の関係
サンプリング速度が22.05kHz で，切り出し窓長が20msec の場合の周波数分解能はどんな値になるのでしょうか？ また、サンプリング速度が22.05kHz で， 切り出し窓長が50msecのときの周波数分解能はどんな値になるのでしょうか？ 式なども詳しく教えていただけるとありがたいです＞＜；
- ベストアンサー
- 物理学
- ADコンバーターの分解能
プレーヤーの出力が2Vp-pとします（確か規格で出力は2Vと聞いています）。 この2Vp-pの範囲内で、最小音と最大音を再現することになります。 この信号をADコンバーター（16bit）に入力するとします。 16bitは65536倍です。 ２V÷65536＝0.0000305・・・≒0.03mV になります。 ADコンバーターの分解能って0.03mVの微小電圧の差を判別できるのでしょうか？ この微小電圧を判別できないと、CDのダイナミックレンジ97.8dBを再現できないということになるから、今現在実際出来ているということなんだと思いますが、信じられないような・・・
- ベストアンサー
- オーディオ
- 低分解能A/Dコンバータを高分解能として扱う方法
お世話になります。 過去質問を参照しましたが、同じような質問がなく、投稿させてもらいました。 たとえばA/Dコンバータで8bitのものを使った場合、アナログ0-5V入力であれば、その分解能は1digitあたり0.0195Vになります。 この8bitの分解能のA/Dした値を非常に短い時間で16回変換してその16回分のA/D値を足しこみ、結果として12ビット相当の分解能にするという考え方は一般的でしょうか？ たとえば、16回のA/D値が 10,11,10,11,10,10,11,10,11,10,10,10,11,10,11,10 としたとき、 [8bitでみたとき] 最初の値をとって(10÷256)×5 = 0.195・・・ V [12bitとしてみたとき] 上記を合算して 10+11+10+11+10+10+11+10+11+10+10+10+11+10+11+10 = 166 (166÷4096)×5 = 0.202636・・・ V ただし、アナログの入力は0.001Vの変化ではなく、せめて0.019V程度の幅を持った変化のものが対象となると思いますが。 また、こうした考え方っていうのはサンプリング論とかになるのでしょうか？参考文献等もご紹介いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- あえて分解能の低い共焦点顕微鏡はありますか？
電子基板・はんだ付けの検査をしている者です。 最近、共焦点顕微鏡が、電子基板・はんだ付けの検査に使えないかと思い、色々と探してみておりました。 ところが、どれも分解能が高すぎる、また視野範囲が狭すぎて、使いにくい感じです。一般的に市販されている共焦点顕微鏡は、ナノ・レベルの分解能を持っている反面、撮影視野が２mm角ぐらいになっているようです。 電子基板・はんだ付けの検査では、垂直・水平分解能ともに、１０μmあれば十分かと思っており、その分、撮影視野を広げられないかと思うのですが… このような仕様の共焦点顕微鏡は、原理的・技術的に難しいのでしょうか？ それとも、作ろうと思えば作れるけれどもニーズがないと考えられているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 1bitΔΣ型DA変換のノイズ成分について
表題に関連して、以前何度か質問させて頂いております。理解は少しずつ進んでいると思うのですが、まだ十分わかっておりません。再度の質問をお許しください。オーディオ関連の質問ですが、音質の善し悪しとは無関係の純粋に技術的な興味ですのでこちらのカテゴリで質問させて頂きます。 << 背景 >> 疑問の発端は、1bitΔΣ型DA変換が何故fs/f以上の分解能が得られるのか、という点です。例えば10kHzの正弦波を3Mbpsのビットストリームで表現しようとする場合、fs/fは300倍しかありませんが、現実には16bitを超える分解能を実現できています。何故そんなことができるのか、オーディオ用のΔΣ型DA変換が登場した何十年か前からずっと疑問に思っておりまして、これを理解したいと思っています。 前回ここで質問させて頂き、1bitΔΣ型DA変換ではノイズシェーピングのフィードバック動作によって10kHzの正弦波が毎周期同一とはならず、その結果高い分解能を得ているらしい、という所までわかってきました。今回の質問は、このノイズシェーピング動作が低周波のノイズを発生することにならないか、という疑問に関するものです。 << 質問 >> 3Mbpsの単純なPDMでは2^16通りの振幅の10kHzの正弦波を表現できませんら、1bitΔΣ型DA変換ではノイズシェーピングのフィードバック動作により10kHzの正弦波に低周波の揺らぎを与ているのだと思います。そうだとして、ノイズシェーピングのフィードバック動作によって生じる低周波の揺らぎは、スペクトルとしては低周波の成分を持たず、その後理想のLPFを通せば理論的には揺らぎは除去されて、10kHzの、振幅を調整された、安定した正弦波になるのでしょうか？ ======================= 低周波の成分を持たない低周波の揺らぎというのは、AM変調された高周波のようなものを想像しています。 << 補足 >> アナログ信号をデジタル化する場合、横(時間)軸と縦(振幅)軸を量子化すると思います。時間軸の量子化はサンプリング定理で説明されますが、縦(振幅)軸を量子化について説明したものは少ないような気がします、縦(振幅)軸にもサンプリング定理のような説明があると良いのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 正弦波1KHzのFFTの最大、最少レベル（dB）
今日は、 正弦波1KHz（ピーク値：14.142V、20サイクル）のFFTをLTspiceで行ないますと、サンプリング 数によりまして、そのフロアーレベル（ピーク値以外の周波数成分）は、下記の如く変化します。 添付ファイル参照 Q1) この、フロアーレベルのサンプリング数依存性に付きまして、コメント頂けますと 大変有難いです。 =======＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ サンプリング数 フロアーレベル(LTspiceの読取値) 8192 -166dB 4096 -142dB 2048 -118db ------ ------ 256 -44dB ========＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- オーディオサンプルレートを変更したら・・・。
はじめまして。 wavファイルのオーディオサンプルレートをSampling Rate Converterを使い、22.05KHzから44.1KHzに変更しました。 22.05KHzの時までは音質は良好だったのですが。44.1KHzに変換した途端、ジジジというような雑音がたくさん入ってきてしまいました。 なぜサンプルレートを上げただけで雑音が入ってきてしまうのでしょうか？ 原因、対処方法、サンプルレートを上げても雑音が入ってこないソフト等、情報がありましたら教えていただけないでしょうか。 ちなみに変換したファイルはビットレート352kbps、オーディオサンプルサイズ16ビットです。 どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界点
ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界点 質問させて頂きます。 ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界レベルを知りたいです。 私自身では様々な条件下（基本的に屋外でしたが、測定はして居ませんが晴天の日で同じ時刻に同じ場所に三脚にガムテープでレンズ付きフィルムを固定し）において、1cm程の文字を色紙に書き、それを壁に貼り付けて、10cmごとに距離を計って遠ざかり、文字判別の出来るギリギリのラインを色々試行錯誤したところ1m弱がギリギリかな、と思いました。（1.6m以降は推測で文字を読むのも不可能かな、というレベルになっていきました。） 非常にアバウトで申し訳ないのですが、これは理論上限界と言えるレベルでしょうか？ 様々な観点からご意見頂けますと幸いです。 お詳しい方お願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- LTC2435のサンプリング周波数
LTC2435のサンプリング周波数が見つかりません。 ------------------------- Linear Technology社のA／DコンバータICに「LTC2435」というのがあります。 分解能はデータシート （http://cds.linear.com/docs/Japanese%20Datasheet/j24351fa.pdf） では量子化ビット数20Bitです。 サンプリング周波数の表示はどれを見たらよいのでしょうか？ １０ページに記載のFo（14pin）はノッチ周波数設定用ですし、サンプリング周波数の表示が探せなくて困っています。 このタイプにお詳しい方、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
ありがとうございました。 今後教えていただいたことを参考にしてみます。