- 締切済み
治具構想設計ソフトについて
- ソリッドワークスで治具構想を検討しているが、設計者共通の構想図を早く作成するために、設計支援ソフトを探している。
- ソリッドワークスにアドオンできる治具設計支援ソフトを知っている方は教えてください。
- その他（開発・設計）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 型・治具設計向きの３DCAD
社内では用途・客先対応に合わせて何種類か３DCADがあります。 現行私は、メインでPro/Eを使用しているのですが、使用用途は 主に治具設計です。 Pro/Eは得意先の要望で入れたのですが、現在Pro/Eでなくても いい状態なのとバージョンアップを検討しているので他に適し いる３DCADがないかを検討中です。 用途としては ?治具設計 ?プレス金型設計・3Dモデルの展開、工作検討 ?板金部品設計 ?・?に関しては加工機でデータが使える(CAM機能)が含まれると良い 実際に導入しているソフトと良い点・悪い点などが具体的にあれば 教えていただきたいのでお願いします。
- 締切済み
- ３Ｄ
- 設計のやり方
図のような治具を設計したいと考えています。 未だ設計のポイントや、考え方が分からなく困っています。ご教授下さい、 φ10±0.05の穴が90±0.5°で空いている治具があり、この穴にピンを指すような治具を作りたいと考えています。 設計をする上での必須条件としては、 ・ピンと穴はしっくりと入り、抜き挿しがスムーズに行えること。 ・穴の治具は、治具センターがφ15H7／h7で決まっている。治具は回転しない。 この条件下で設計すると、 ・穴Φ10±0.05にピンをしっくりさせたいから、φ9.93±0.01ぐらいにする。 ・この穴とピンのクリアランスから見て、許される範囲で図の(2)～(5)に平行度、直角度を0.01で入れれば良いと考えですが、わたしの考え方は合ってますか？ また、何かの本に「公差は出来る限り一般公差で検討のこと」と記載していましたが、こう言う場合、各公差(1)～(5)何処を一般公差にすれば良いのでしょうか？ ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 機械設計
- Agめっき治具の設計に関して
めっき治具に関する質問です。 キュプロパイプ(Cu/Ni)に対する光沢Agめっきを行っていますが、 析出膜厚にバラツキがあり改善を行っています。 光沢Agめっきの膜厚は、6μm程度を狙っているのですが、 現在のめっき治具は、平面構造の為、治具端面にラッキングしたパイプは、 中央部分と比べて、Agめっき厚が12μm-15μm程度になっています。 バランスを取る為に、治具を楕円形の構造に変更してめっきを行ったが、 膜厚のバラツキは低減されたが、パイプの裏側(陽極に面してない部分)は、 3μm程度しかめっきが載りませんでした。 アイデアがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。 【参考資料】 ・光沢Agめっきは、下記のような試験槽で行っています。 流速…30L/min. 揺動速度…5m/min. 回転揺動は、設備上採用できません。 －－－－－－－－－－ →浴槽 ****** ****** →陽極(Ag板) =============== →陰極(横揺動タイプ) ****** ****** －－－－－－－－－－ ・めっき治具は以下のような物でトライしました。 上から見た図 ○現行治具 －－－－－－－－－－ パイプを10本ラッキング ↑ ↑ ↑ 厚い 薄い 厚い ○試作治具 _____厚____ ／ 薄 ＼ －－－－－－－－ ＼___________／ パイプを片面に5本ずつ、計10本ラッキング。 陽極に面した方は、6μm位付くが、裏側は3μm位しか付きません。
- 締切済み
- メッキ
- 設計の進め方
実現は可能と思われるが、社内に前例が無い製品としてお考えください。 「構想設計（主として機器選定とレイアウト）→詳細設計→バラシ」の流れです。 出図日限は決められているとして、どういう進め方をするのが良いのでしょうか？ （例） 1）構想設計の前段階（イメージのみ）の状態で、エイヤーで構想設計日限、詳細設計日限を決めてしまう。これを越えると良案が出なくても次ステップに進める。 2）構想設計までは時間縛りをせず、納得のいく（８割がたＯＫ）設計をする。これが終った時点で、日程をたてる。詳細設計は期日縛りをしてこれを越えると良案がなくてもバラシに入る。 3）詳細設計までは期日を設けず納得のいく設計になるまで検討を進める。詳細設計が終った時点でバラシの日程をたて、やばい時は徹夜or社内応援依頼or外注。 私は（3）になりがち。しかも、結局当初の案と大差ない事が多く、納期に押されバタバタとバラシに入ってしまうパターンです。 「（1）ですすめながら、良案が思いついたら構想まで遡ってやり直す」が良い気もします。 実際の所どうなのでしょう？ 正解はないとは思いますが、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 良いＮＣシュミレーションソフトは？
いまＮＣシュミレーションソフトの購入を検討しています。主にＮＣＶＩＥＷを検討しているのですが、他のソフトと比べ、良い点、悪い点がありましたら、是非、教えてください。またこのソフトにしかない機能があったら教えてください。よろしくお願いいたします。 ちなみにＣＡＤはソリッドワークス、ＣＡＭはエスプリを検討しています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ３Ｄ
- 樹脂金型設計３Ｄ-ＣＡＤ
現在、樹脂金型に特化した３Ｄ-ＣＡＤを検討しています。 現在の候補として、?ＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒ ?ネオソリッド ?ＣＡＤＰＡＣ ?ＴＯＰｓｏｌｉｄ の４つを選定しています。 それぞれのソフトを使用されているユーザー様が居ましたら、メリット、デメリットをご教授ください。 ちなみに当方は普段ソリッドワークスを使用しています。 検討をしている最大の理由としては、金型製作リードタイムの短縮です。 主に改善したい内容 １）標準部品類を作成する手間を省きたい。 普段ＳＷで設計をしておりますが、金型設計用のアドイン等がないので標準部品、モールドベース（ミスミ、パンチ、フタバ等）などはすべて一から描いています。 ２）３Ｄ化した図面データを同じソフト上の操作でそのままＣＡＭへ移行し、ＮＣデータを作成したい。 現在はＣＡＭ専属の担当者がＮＣデータを作成しています。最近そのＣＡＭの担当者が金型設計もすることになったため、設計からＮＣデータ作成までを一つのソフトで一貫してやり、設計変更時のロスを減らしたい。
- 締切済み
- ３Ｄ
